董大云
魯小洲（湖北平合律師事務(wù)所）
龍桂某
張錦華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部
孫丹（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告董大云，務(wù)工。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告龍桂某，系鄂L1D110號(hào)輕型貨車(chē)駕駛?cè)撕蛙?chē)主。
被告張錦華，系鄂LR8032號(hào)兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)撕蛙?chē)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司）。
住所地:咸寧市溫泉路67號(hào)。
負(fù)責(zé)人李天佑，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告董大云訴被告龍桂某、張錦華、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董大云及其委托代理人魯小洲，被告龍桂某，被告張錦華，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告龍桂某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告張錦華應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。由于被告龍桂某將鄂L×××××號(hào)輕型貨車(chē)已向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告董大云的損失，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告董大云因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)26893.20元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)11000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)確定）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（根據(jù)病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為50元／天×39天＝1950元）。
4、護(hù)理費(fèi)5360.5元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算75天，即26088元／年÷365天×75天＝5360.5元）。
5、殘疾賠償金45812元（原告董大云屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
6、精神損害撫慰金2100元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
7、誤工費(fèi)9736.85元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定傷后誤工天數(shù)，即23693元／年÷365天×150＝9736.85元）。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
9、交通費(fèi)600元（根據(jù)原告董大云就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
以上損失合計(jì)104652.55元。
由于鄂L×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000范圍內(nèi)賠償原告董大云63609.35元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失29843.20元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)31043.20元。由被告龍桂某承擔(dān)70%即21730.24元（31043.20元×70%），由被告張錦華承擔(dān)30%即9312.96元（31043.20元×30%）。即被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告73609.35元（63609.35元＋10000元），被告龍桂某應(yīng)賠償原告董大云21730.24元，被告張錦華應(yīng)賠償原告9312.96元。原告董大云自愿放棄對(duì)被告張錦華承擔(dān)賠償責(zé)任部分的訴求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告董大云的事故損失104652.55元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償73609.35元，由被告龍桂某賠償21730.24元，由被告張錦華賠償9312.96元。
二、被告龍桂某應(yīng)賠償原告董大云21730.24元，已賠償33893.20元。多賠部分12162.96元在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)賠償給原告董大云的賠償款73609.35元中扣減后支付給被告龍桂某。
三、被告張錦華應(yīng)賠償9312.96元，原告自愿放棄。
四、駁回原告董大云的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2393.05元，由被告龍桂某負(fù)擔(dān)1675.14元，由被告張錦華負(fù)擔(dān)717.91元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶(hù)名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告龍桂某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告張錦華應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。由于被告龍桂某將鄂L×××××號(hào)輕型貨車(chē)已向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告董大云的損失，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告董大云因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)26893.20元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)11000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)確定）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（根據(jù)病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為50元／天×39天＝1950元）。
4、護(hù)理費(fèi)5360.5元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算75天，即26088元／年÷365天×75天＝5360.5元）。
5、殘疾賠償金45812元（原告董大云屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
6、精神損害撫慰金2100元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
7、誤工費(fèi)9736.85元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定傷后誤工天數(shù)，即23693元／年÷365天×150＝9736.85元）。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
9、交通費(fèi)600元（根據(jù)原告董大云就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
以上損失合計(jì)104652.55元。
由于鄂L×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000范圍內(nèi)賠償原告董大云63609.35元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失29843.20元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)31043.20元。由被告龍桂某承擔(dān)70%即21730.24元（31043.20元×70%），由被告張錦華承擔(dān)30%即9312.96元（31043.20元×30%）。即被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告73609.35元（63609.35元＋10000元），被告龍桂某應(yīng)賠償原告董大云21730.24元，被告張錦華應(yīng)賠償原告9312.96元。原告董大云自愿放棄對(duì)被告張錦華承擔(dān)賠償責(zé)任部分的訴求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告董大云的事故損失104652.55元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償73609.35元，由被告龍桂某賠償21730.24元，由被告張錦華賠償9312.96元。
二、被告龍桂某應(yīng)賠償原告董大云21730.24元，已賠償33893.20元。多賠部分12162.96元在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)賠償給原告董大云的賠償款73609.35元中扣減后支付給被告龍桂某。
三、被告張錦華應(yīng)賠償9312.96元，原告自愿放棄。
四、駁回原告董大云的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2393.05元，由被告龍桂某負(fù)擔(dān)1675.14元，由被告張錦華負(fù)擔(dān)717.91元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)明

書(shū)記員：蔡戈