原告：董坤，男，漢族，住伊春市嘉蔭縣。委托訴訟代理人：趙永斌，黑龍江湯旺河律師事務所律師。被告：伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站，住所地伊春市烏馬河區(qū)錦山一隊114﹟—133號。法定代表人：王樹利，職務總經(jīng)理。被告：任某某，男，漢族，伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站駕駛員，住伊春市烏馬河區(qū)。

原告董坤與被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站、任某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董坤及其委托訴訟代理人趙永斌、被告任某某到庭參加訴訟，被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告董坤向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告交通事故損害賠償款78,280.00元；2、二被告負連帶賠償責任；3、被告承擔全部訴訟費用。事實與理由：2017年8月7日12時50分許，任某某駕駛黑F830**號重型罐式貨車沿伊嘉公路由伊春往五星方向行駛，當行至伊嘉公路64公里+400米處，撞在同方向楊嘉寶駕駛黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車尾部，導致黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車又與同方向徐繼潤駕駛黑A620**號沃爾沃牌小型普通客車相撞，將黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車撞入公路南側溝下，任某某駕駛的車輛又將黑A620**號沃爾沃牌小型普通客車前臉撞壞，造成三車不同程度損壞，黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車乘車人董坤受傷。2017年8月17日五營交警大隊（五）公交認字[2017]第00022號道路交通事故認定書認定：1、任某某承擔該起事故的全部責任；……3、其他當事人無責任。為維護合法權益，訴請法院判令二被告賠償裸車價款61,000.00元、車輛購置稅5，213.00元、內飾4,400.00元（因無票據(jù)）主張3,000.00元、本年度交強險和商業(yè)保險費計5,317.00元、拖車費1,200.00元、誤工費1,400.00元、交通費1,150.00元，合計78,280.00元。二被告互負連帶責任。被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站經(jīng)本院傳票傳喚未向本院應訴、遞交答辯狀。被告任某某不答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：因原告所舉證據(jù)被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站經(jīng)本院傳票傳喚未參加庭審和質證，視為其放棄質證權利。被告任某某均無異議，故本院對原告向本院提交的伊春市公安交通警察支隊五營大隊（五）公交認字[2017]第00022號道路交通事故認定書及卷宗1冊、伊春市鑫浩汽車銷售有限公司車損評估價格表、寶駿牌LZW6471ABY多用途乘用車發(fā)票、車輛購置稅稅收繳款書（稅務收現(xiàn)專用）、伊春市鑫浩汽車銷售有限公司發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單和機動車綜合商業(yè)保險保險單予以采信。通過上述對證據(jù)的分析與認定，確定如下事實：2017年8月7日12時50分許，任某某駕駛逾期未年檢、已達到報廢標準公告牌證作廢的黑F830**號重型罐式貨車沿伊嘉公路由伊春往五星方向行駛，當行至伊嘉公路64公里+400米處，撞在同方向楊嘉寶駕駛黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車尾部，導致黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車又與同方向徐繼潤駕駛黑A620**號沃爾沃牌小型普通客車相撞，將黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車撞入公路南側溝下，任某某駕駛的車輛又將黑A620**號沃爾沃牌小型普通客車前臉撞壞，造成三車不同程度損壞，黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車乘車人董坤受傷。1、任某某承擔該起事故的全部責任；……3、其他當事人無責任。原告為維護其合法權益，訴請法院判令二被告互負連帶責任賠償財產(chǎn)損失合計78,280.00元。經(jīng)本院確認合理損失為：車輛修理費（評估價格）53,137.00、車輛購置稅額2,606.84元、本年度交強險和商業(yè)保險費計5,345.97元、拖車費1,200.00元，合計62,289.81元。被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站未到庭參加庭審，被告任某某辯解自己系職務行為，同意由單位賠償。另查明，被告任某某駕駛的黑F830**號重型罐式貨車逾期未年檢、已達到報廢標準公告牌證作廢，系被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站所有，其駕駛車輛系職務行為。楊嘉寶駕駛黑A7S7**號寶駿牌小型普通客車系董坤所有。本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。被告任某某駕駛逾期未年檢、已達到報廢標準公告牌證作廢的機動車上道行駛，未確保安全駕駛和未與同方向行駛車輛保持安全距離，發(fā)生交通事故，將原告董坤車輛損壞，違反了《中華人民共和國交通安全法》，其過錯行為是導致該起事故發(fā)生的全部原因，經(jīng)認定對本起事故負有全部責任；因被告任某某駕駛黑F830**號重型罐式貨車系被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站所有，其辯解自己系履行職務行為，并有原告申請本院調取交警隊卷宗材料佐證（2017年8月8日萬東生副總經(jīng)理代表伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站與由于該事故損壞的黑A620**號沃爾沃牌小型普通客車所有人徐世衡簽訂賠償協(xié)議），用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人財產(chǎn)損壞的，由用人單位承擔侵權責任。故原告因本起事故造成的財產(chǎn)損失應由被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站承擔全部賠償責任。原告訴求車輛損壞按購置價格賠償因無損壞車輛的折舊、殘值鑒定，以及任某某雖對賠償誤工、交通費用沒意見但原告未提供事實依據(jù)和交通票據(jù)，故對原告無事實依據(jù)和證據(jù)證實部分本院不予支持。綜上所述，原告訴求合理合法部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款六項、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站于本判決生效之日起十日內賠償原告董坤車輛修理費（評估價格）53,137.00、車輛購置稅額2,606.84元、本年度交強險和商業(yè)保險費計5,345.97元、拖車費1,200.00元，合計62,289.81元；二、駁回原告董坤的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,357.25，由被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站負擔。申請執(zhí)行期限為二年。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。