原告：董坤，男，漢族，住伊春市嘉蔭縣。委托訴訟代理人：趙永斌，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。被告：伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站，住所地伊春市烏馬河區(qū)錦山一隊(duì)114﹟—133號(hào)。法定代表人：王樹利，職務(wù)總經(jīng)理。被告：任某某，男，漢族，伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站駕駛員，住伊春市烏馬河區(qū)。

原告董坤與被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站、任某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董坤及其委托訴訟代理人趙永斌、被告任某某到庭參加訴訟，被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董坤向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告交通事故損害賠償款78,280.00元；2、二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月7日12時(shí)50分許，任某某駕駛黑F830**號(hào)重型罐式貨車沿伊嘉公路由伊春往五星方向行駛，當(dāng)行至伊嘉公路64公里+400米處，撞在同方向楊嘉寶駕駛黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車尾部，導(dǎo)致黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車又與同方向徐繼潤(rùn)駕駛黑A620**號(hào)沃爾沃牌小型普通客車相撞，將黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車撞入公路南側(cè)溝下，任某某駕駛的車輛又將黑A620**號(hào)沃爾沃牌小型普通客車前臉撞壞，造成三車不同程度損壞，黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車乘車人董坤受傷。2017年8月17日五營(yíng)交警大隊(duì)（五）公交認(rèn)字[2017]第00022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、任某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任；……3、其他當(dāng)事人無責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令二被告賠償裸車價(jià)款61,000.00元、車輛購置稅5，213.00元、內(nèi)飾4,400.00元（因無票據(jù)）主張3,000.00元、本年度交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)5,317.00元、拖車費(fèi)1,200.00元、誤工費(fèi)1,400.00元、交通費(fèi)1,150.00元，合計(jì)78,280.00元。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站經(jīng)本院傳票傳喚未向本院應(yīng)訴、遞交答辯狀。被告任某某不答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因原告所舉證據(jù)被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站經(jīng)本院傳票傳喚未參加庭審和質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。被告任某某均無異議，故本院對(duì)原告向本院提交的伊春市公安交通警察支隊(duì)五營(yíng)大隊(duì)（五）公交認(rèn)字[2017]第00022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及卷宗1冊(cè)、伊春市鑫浩汽車銷售有限公司車損評(píng)估價(jià)格表、寶駿牌LZW6471ABY多用途乘用車發(fā)票、車輛購置稅稅收繳款書（稅務(wù)收現(xiàn)專用）、伊春市鑫浩汽車銷售有限公司發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單予以采信。通過上述對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，確定如下事實(shí)：2017年8月7日12時(shí)50分許，任某某駕駛逾期未年檢、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)公告牌證作廢的黑F830**號(hào)重型罐式貨車沿伊嘉公路由伊春往五星方向行駛，當(dāng)行至伊嘉公路64公里+400米處，撞在同方向楊嘉寶駕駛黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車尾部，導(dǎo)致黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車又與同方向徐繼潤(rùn)駕駛黑A620**號(hào)沃爾沃牌小型普通客車相撞，將黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車撞入公路南側(cè)溝下，任某某駕駛的車輛又將黑A620**號(hào)沃爾沃牌小型普通客車前臉撞壞，造成三車不同程度損壞，黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車乘車人董坤受傷。1、任某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任；……3、其他當(dāng)事人無責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令二被告互負(fù)連帶責(zé)任賠償財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)78,280.00元。經(jīng)本院確認(rèn)合理損失為：車輛修理費(fèi)（評(píng)估價(jià)格）53,137.00、車輛購置稅額2,606.84元、本年度交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)5,345.97元、拖車費(fèi)1,200.00元，合計(jì)62,289.81元。被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站未到庭參加庭審，被告任某某辯解自己系職務(wù)行為，同意由單位賠償。另查明，被告任某某駕駛的黑F830**號(hào)重型罐式貨車逾期未年檢、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)公告牌證作廢，系被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站所有，其駕駛車輛系職務(wù)行為。楊嘉寶駕駛黑A7S7**號(hào)寶駿牌小型普通客車系董坤所有。本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告任某某駕駛逾期未年檢、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)公告牌證作廢的機(jī)動(dòng)車上道行駛，未確保安全駕駛和未與同方向行駛車輛保持安全距離，發(fā)生交通事故，將原告董坤車輛損壞，違反了《中華人民共和國交通安全法》，其過錯(cuò)行為是導(dǎo)致該起事故發(fā)生的全部原因，經(jīng)認(rèn)定對(duì)本起事故負(fù)有全部責(zé)任；因被告任某某駕駛黑F830**號(hào)重型罐式貨車系被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站所有，其辯解自己系履行職務(wù)行為，并有原告申請(qǐng)本院調(diào)取交警隊(duì)卷宗材料佐證（2017年8月8日萬東生副總經(jīng)理代表伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站與由于該事故損壞的黑A620**號(hào)沃爾沃牌小型普通客車所有人徐世衡簽訂賠償協(xié)議），用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人財(cái)產(chǎn)損壞的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告因本起事故造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告訴求車輛損壞按購置價(jià)格賠償因無損壞車輛的折舊、殘值鑒定，以及任某某雖對(duì)賠償誤工、交通費(fèi)用沒意見但原告未提供事實(shí)依據(jù)和交通票據(jù)，故對(duì)原告無事實(shí)依據(jù)和證據(jù)證實(shí)部分本院不予支持。綜上所述，原告訴求合理合法部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款六項(xiàng)、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董坤車輛修理費(fèi)（評(píng)估價(jià)格）53,137.00、車輛購置稅額2,606.84元、本年度交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)5,345.97元、拖車費(fèi)1,200.00元，合計(jì)62,289.81元；二、駁回原告董坤的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,357.25，由被告伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站負(fù)擔(dān)。申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。