董地生
董某某
張耀東（河南宛龍律師事務(wù)所）
田某某
郭冬杰
郭冬杰
南陽寧遠(yuǎn)物流有限公司
李輝（河南兩相律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
陳東旭

原告（反訴被告）:董地生，男，生于1961年2月14日，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
原告（反訴被告）:董某某，男，生于2007年11月19日，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
法定代理人:董洋，男，生于1986年11月23日，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
委托訴訟代理人:張耀東，河南宛龍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告（反訴原告）:田某某，男，生于1988年1月23日，漢族，住河南省南陽市臥龍區(qū)。
委托訴訟代理人:郭冬杰，女，生于1964年11月1日，漢族，住河南省南陽市臥龍區(qū)。
特別授權(quán)。
被告（反訴原告）:郭冬杰，女，生于1964年11月1日，漢族，住河南省南陽市臥龍區(qū)。
被告:南陽寧遠(yuǎn)物流有限公司，住所地南陽市靳崗街道辦事處邵溝村社區(qū)。
法定代表人:孫燕，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李輝，河南兩相律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)金水東路39號(hào)。
代表人:吳艷龍，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳東旭，該公司員工。
特別授權(quán)。
原告董地生、董某某與被告田某某、郭冬杰、南陽寧遠(yuǎn)物流有限公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董地生及董地生、董某某的委托訴訟代理人張耀東，原告董某某的法定代理人董洋，被告郭冬杰及被告田某某的委托訴訟代理人郭冬杰，被告南陽寧遠(yuǎn)物流有限公司的委托訴訟代理人李輝、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳東旭到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董地生、董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告保險(xiǎn)公司在豫Ｒ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)73029.29元；2、被告田某某、郭冬杰和被告南陽寧遠(yuǎn)物流公司對(duì)保險(xiǎn)公司賠償后不足部分承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月27日19時(shí)許，原告董地生駕駛豫Ｒ×××××號(hào)普通兩輪摩托車，沿村村通公路自北向南行駛至滬霍312國道鎮(zhèn)平縣晁陂欒營路口處（1082KM）時(shí)，與沿312國道自西向東行駛的田某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車相撞，造成二原告受傷及車輛受損。
經(jīng)鎮(zhèn)平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董地生負(fù)事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故造成原告董地生損失包括醫(yī)療費(fèi)19508.18元，誤工費(fèi)17327.13元，護(hù)理費(fèi)2040.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營養(yǎng)費(fèi)660元，交通費(fèi)700元，傷殘賠償金23395.48元，精神撫慰金5000元，車輛損失1370元。
事故造成原告懂鈞儀損失包括醫(yī)療費(fèi)1657.02元，護(hù)理費(fèi)371元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，營養(yǎng)費(fèi)120元，交通費(fèi)100元，共計(jì)2368元。
因豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告田某某、郭東杰辯稱:原告住院期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，原告獲賠后應(yīng)予退回。
被告田某某、郭東杰反訴稱，被告田某某駕駛的車輛所屬南陽寧遠(yuǎn)物流有限公司與鄭州太古可口可樂公司簽訂運(yùn)輸合同，承運(yùn)太古可口可樂公司南陽市及周邊各縣市的貨物運(yùn)輸，事故發(fā)生時(shí)正值旺季，車輛因事故被扣，至2016年9月14號(hào)被放行，共17天，造成停運(yùn)損失17000元，同時(shí)事故造成車輛維修費(fèi)損失2590元，停放費(fèi)用損失1700元，共計(jì)21290元，請(qǐng)求原告予以賠償。
被告南陽寧遠(yuǎn)物流有限公司辯稱，被告田某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的合法損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；事故所造成被告的損失，請(qǐng)求按照原告的責(zé)任進(jìn)行賠償，所墊付的費(fèi)用也應(yīng)由原告賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照30%比例由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的身份證、戶口簿、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、住院證、診斷證、出院證、病歷、每日清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車損價(jià)格鑒定書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、對(duì)原告出示的交通費(fèi)發(fā)票，被告認(rèn)為金額過高，本院對(duì)原告支付交通費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)；2、對(duì)原告出示的南陽醫(yī)專司法鑒定中心司法鑒定意見書，被告提出10日內(nèi)決定是否提出重新鑒定申請(qǐng)，但未提供證據(jù)證實(shí)鑒定人或者鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，或者鑒定程序違法，或者鑒定意見與事實(shí)明顯不符，或者鑒定意見不應(yīng)被認(rèn)定的其他情形，本院予以采信；3、對(duì)被告田某某、郭東杰出示的用于證實(shí)豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車施救費(fèi)、停車費(fèi)損失的鎮(zhèn)平縣華安汽車服務(wù)有限公司事故車輛停車費(fèi)證明及發(fā)票，原告認(rèn)為被告未提供施救公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人簽字和身份證明，且證明上也未顯示具體停車費(fèi)，施救費(fèi)損失，但未提供相反證據(jù)，本院對(duì)被告支付車輛施救費(fèi)、停車費(fèi)損失的事實(shí)予以確認(rèn)；4、對(duì)被告田某某、郭東杰出示的用于證實(shí)豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車維修費(fèi)損失的南陽高新區(qū)順發(fā)汽車服務(wù)有限公司維修結(jié)算單，原告認(rèn)為被告未提供車輛維修單位資質(zhì)證明及正規(guī)維修發(fā)票，但未提供相反證據(jù)，本院對(duì)被告支付車輛維修費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)；5、對(duì)被告田某某、郭東杰出示的用于證實(shí)停運(yùn)損失的配送服務(wù)合同及南陽寧遠(yuǎn)物流公司證明，原告認(rèn)為被告未提供停運(yùn)損失鑒定，被告要求按照停運(yùn)損失一天1000元計(jì)算沒有依據(jù)，因無其他證據(jù)印證，本院對(duì)被告的證明目的不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年8月27日19時(shí)許，原告董地生駕駛豫Ｒ×××××號(hào)普通兩輪摩托車，沿村村通公路自北向南行駛至滬霍312國道鎮(zhèn)平縣晁陂欒營路口處（1082KM）時(shí)，與沿312國道自西向東行駛的田某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車相撞，造成二原告受傷及車輛受損。
經(jīng)鎮(zhèn)平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董地生負(fù)事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
董某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告董地生受傷后被送往鎮(zhèn)平縣人民醫(yī)院搶救治療，住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)19508.18元。
董某某，住院4天，支付醫(yī)療費(fèi)1657.02元。
經(jīng)診斷，董地生胸部閉合傷；肺挫傷；腹部閉合傷；肝挫傷；多發(fā)骨折。
董某某背部軟組織損傷；顱腦損傷。
原告住院期間，被告郭冬杰墊付費(fèi)用8000元。
豫Ｒ×××××號(hào)普通兩輪摩托車損失經(jīng)鎮(zhèn)平縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為1370元。
被告田某某系被告郭冬杰雇傭的司機(jī)。
豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車掛靠于南陽寧遠(yuǎn)物流公司。
根據(jù)原告申請(qǐng)，2017年3月17日南陽醫(yī)專司法鑒定所對(duì)原告董地生的傷殘程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見:原告董地生的右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告董地生支付鑒定費(fèi)700元。
事故發(fā)生后，被告郭冬杰支付豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車施救費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)1700元，并對(duì)車輛進(jìn)行了維修，支付維修費(fèi)2590元。
2016年7月16日，豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車以被告郭冬杰名義在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，其中，死亡傷殘賠償限額110000元（含喪葬費(fèi)、死亡、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，并不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間均自2016年7月17日0時(shí)起至2017年7月16日24時(shí)止。
豫Ｒ×××××號(hào)普通兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
2015年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28976/年。
河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資30864元/年。
2015年度河南省農(nóng)村居民年人均純收入10853元/年。
本院認(rèn)為，車輛行駛必須遵守交通安全法律法規(guī)，違反交通安全法律法規(guī)造成他人傷害及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
被告田某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷及兩車輛受損，對(duì)造成的損失，應(yīng)互相承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某某系被告郭冬杰雇傭的司機(jī)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告郭冬杰承擔(dān)。
豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車掛靠于南陽寧遠(yuǎn)物流公司，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故南陽寧遠(yuǎn)物流公司應(yīng)對(duì)原告的損失與被告郭冬杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故該起事故中原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由田某某予以賠償。
故原告所訴理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
因原告駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)普通兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車車輛損失應(yīng)當(dāng)由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由原告按照責(zé)任比例承擔(dān)。
本案賠償數(shù)額基于原告的請(qǐng)求及法律規(guī)定確定。
《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用，依法從事貨物、旅客運(yùn)輸?shù)能囕v，因無法從事相應(yīng)的經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
本次事故造成原告董地生的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)19508.18元；2、誤工費(fèi)，按照2015年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28976元/年計(jì)算至定殘前一天，共198天，原告主張181天，符合規(guī)定，為14368.92元（28976元/年÷365天×181天）；3、護(hù)理費(fèi)，按照2015年度河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資30864/年計(jì)算22天，即為1859.21元（30864/年÷365天×22天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按30元/天計(jì)算，為6600元（30×22天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，按30元/天計(jì)算，為660元（30×22天）；6、傷殘賠償金，按照2015年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入10853元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告董地生十級(jí)傷殘，為23395.48元（10853元/年×20年×10％）；7、精神損害撫慰金，原告受傷致殘，造成一定精神上傷害，本院酌定3000元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)，原告主張交通費(fèi)700元，在合理范圍，本院予以支持；9、車輛損失1370元。
本次事故造成原告董某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1657.02元；2、護(hù)理費(fèi)，按照2015年度河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資30864/年計(jì)算4天，即為338.04元（30864/年÷365天×4天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按30元/天計(jì)算，為120元（30元×4天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，按30元/天計(jì)算，為120元（30×4天）；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)，原告主張100元在合理范圍，本院予以支持。
上述原告董地生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)20828.18元，原告董某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)1897.02元，共計(jì)22725.2元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，故二人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)獲得的賠償分別為:原告董地生為9165.24元（20828.18元÷22725.2元）×10000元；原告董某某為834.76元（1897.02元÷22725.2元）×10000元。
原告董地生的剩余損失11662.94元，原告董某某的剩余損失1062.26元，因被告田某某駕駛的車輛在事故中次要責(zé)任，原告董地生承擔(dān)主要責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償30%，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)分別賠償原告董地生3498.88元（11662.94元×30%）；原告董某某318.68元（1062.26元×30%）。
上述原告董地生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)，共計(jì)43323.61元，原告董某某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)438.04元，共計(jì)43761.65元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額分別予以賠償。
原告的車輛損失1370元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本次事故造成被告郭冬杰的損失:1、施救費(fèi)用，包括車輛施救費(fèi)、停車費(fèi)1700元；2、車輛維修費(fèi)2590元。
共計(jì)4290元。
原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元。
剩余損失2290元。
因原告負(fù)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)被告剩余損失2290元的70%，即1603元。
被告郭冬杰主張停運(yùn)損失，因未提供停運(yùn)損失鑒定，本院不予支持。
因二原告的損失已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司足額賠償，故被告郭冬杰、南陽寧遠(yuǎn)物流公司不再承擔(dān)支付賠償款責(zé)任。
綜上所述，原、被告的部分請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董地生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)損失共計(jì)52488.85元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董地生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)損失共計(jì)3498.88元（被告郭冬杰墊付的8000元在保險(xiǎn)公司理賠時(shí)予以扣除直接支付給被告郭冬杰）；。
限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)1272.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)318.68元。
限原告董地生（反訴被告）于本判決生效后三十日內(nèi)賠償被告郭冬杰（反訴原告）車輛施救費(fèi)、停車費(fèi)、維修費(fèi)共計(jì)3603元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
駁回被告（反訴原告）的其它反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，鑒定費(fèi)700元，反訴費(fèi)166元，共計(jì)2491元，由原告負(fù)擔(dān)391元，被告郭冬杰、南陽寧遠(yuǎn)物流公司負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，車輛行駛必須遵守交通安全法律法規(guī)，違反交通安全法律法規(guī)造成他人傷害及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
被告田某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷及兩車輛受損，對(duì)造成的損失，應(yīng)互相承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某某系被告郭冬杰雇傭的司機(jī)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告郭冬杰承擔(dān)。
豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車掛靠于南陽寧遠(yuǎn)物流公司，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故南陽寧遠(yuǎn)物流公司應(yīng)對(duì)原告的損失與被告郭冬杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故該起事故中原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由田某某予以賠償。
故原告所訴理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
因原告駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)普通兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故豫Ｒ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車車輛損失應(yīng)當(dāng)由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由原告按照責(zé)任比例承擔(dān)。
本案賠償數(shù)額基于原告的請(qǐng)求及法律規(guī)定確定。
《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用，依法從事貨物、旅客運(yùn)輸?shù)能囕v，因無法從事相應(yīng)的經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
本次事故造成原告董地生的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)19508.18元；2、誤工費(fèi)，按照2015年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28976元/年計(jì)算至定殘前一天，共198天，原告主張181天，符合規(guī)定，為14368.92元（28976元/年÷365天×181天）；3、護(hù)理費(fèi)，按照2015年度河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資30864/年計(jì)算22天，即為1859.21元（30864/年÷365天×22天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按30元/天計(jì)算，為6600元（30×22天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，按30元/天計(jì)算，為660元（30×22天）；6、傷殘賠償金，按照2015年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入10853元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告董地生十級(jí)傷殘，為23395.48元（10853元/年×20年×10％）；7、精神損害撫慰金，原告受傷致殘，造成一定精神上傷害，本院酌定3000元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)，原告主張交通費(fèi)700元，在合理范圍，本院予以支持；9、車輛損失1370元。
本次事故造成原告董某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1657.02元；2、護(hù)理費(fèi)，按照2015年度河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資30864/年計(jì)算4天，即為338.04元（30864/年÷365天×4天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按30元/天計(jì)算，為120元（30元×4天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，按30元/天計(jì)算，為120元（30×4天）；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)，原告主張100元在合理范圍，本院予以支持。
上述原告董地生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)20828.18元，原告董某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)1897.02元，共計(jì)22725.2元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，故二人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)獲得的賠償分別為:原告董地生為9165.24元（20828.18元÷22725.2元）×10000元；原告董某某為834.76元（1897.02元÷22725.2元）×10000元。
原告董地生的剩余損失11662.94元，原告董某某的剩余損失1062.26元，因被告田某某駕駛的車輛在事故中次要責(zé)任，原告董地生承擔(dān)主要責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償30%，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)分別賠償原告董地生3498.88元（11662.94元×30%）；原告董某某318.68元（1062.26元×30%）。
上述原告董地生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)，共計(jì)43323.61元，原告董某某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)438.04元，共計(jì)43761.65元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額分別予以賠償。
原告的車輛損失1370元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本次事故造成被告郭冬杰的損失:1、施救費(fèi)用，包括車輛施救費(fèi)、停車費(fèi)1700元；2、車輛維修費(fèi)2590元。
共計(jì)4290元。
原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元。
剩余損失2290元。
因原告負(fù)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)被告剩余損失2290元的70%，即1603元。
被告郭冬杰主張停運(yùn)損失，因未提供停運(yùn)損失鑒定，本院不予支持。
因二原告的損失已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司足額賠償，故被告郭冬杰、南陽寧遠(yuǎn)物流公司不再承擔(dān)支付賠償款責(zé)任。
綜上所述，原、被告的部分請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董地生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)損失共計(jì)52488.85元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董地生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)損失共計(jì)3498.88元（被告郭冬杰墊付的8000元在保險(xiǎn)公司理賠時(shí)予以扣除直接支付給被告郭冬杰）；。
限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)1272.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)318.68元。
限原告董地生（反訴被告）于本判決生效后三十日內(nèi)賠償被告郭冬杰（反訴原告）車輛施救費(fèi)、停車費(fèi)、維修費(fèi)共計(jì)3603元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
駁回被告（反訴原告）的其它反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，鑒定費(fèi)700元，反訴費(fèi)166元，共計(jì)2491元，由原告負(fù)擔(dān)391元，被告郭冬杰、南陽寧遠(yuǎn)物流公司負(fù)擔(dān)2100元。

審判長：楊正武

書記員：張騰蛟