原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)華家村3組。
委托代理人朱曉兵，四川青平律師事務(wù)所律師。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣金龍鎮(zhèn)獐子灣村25組。
被告霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市綦江縣。
委托代理人曹某，基本情況同被告曹某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部。住所地：成都市錦江區(qū)東御街57號(hào)人保大廈21樓。
負(fù)責(zé)人方方，總經(jīng)理。
委托代理人楊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市武侯區(qū)一環(huán)路南一段24號(hào)附51201號(hào)。

原告董某某訴被告曹某、霍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年3月28日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司提出中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部才是本案的適格被告，經(jīng)本院審查屬實(shí)，依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為本案被告，并將中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司撤出本案。本案由由審判員肖敏適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某及其委托代理人朱曉兵、被告曹某、被告霍某某的委托代理人曹某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月7日13時(shí)30分，被告曹某駕駛川A555XS轎車沿香島大道由東向西行駛，至成都市青白江區(qū)成金香島大道路口，遇原告駕駛電動(dòng)二輪車沿成青路由南向北行駛，發(fā)生碰撞致兩車受損、原告受傷。原告受傷后被送往成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院住院至2015年11月16日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3183元，醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)載明的住院天數(shù)為9天。出院醫(yī)囑：1、門診隨訪、繼續(xù)腰背肌鍛煉、病情變化及時(shí)復(fù)診。2、休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需人陪護(hù)。2016年3月4日，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用1450元。本次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告出院后又產(chǎn)生了門診費(fèi)780元。
另查明，原告董某某從2015年11月7日起在青白江區(qū)享買樂購(gòu)物中心工作，每月平均工資1200元。董某某所駕駛的電動(dòng)車修理費(fèi)為260元。
另查明，川A555XS轎車的登記車主是被告霍某某，事故發(fā)生時(shí)是被告曹某在駕駛，該車在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告曹某墊付了醫(yī)療費(fèi)3183元。
以上事實(shí)，有原告提交的原、被告的身份證明復(fù)印件、事故認(rèn)定書復(fù)印件、保單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、駕駛證及行駛證復(fù)印件、出院證明復(fù)印件、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、修車費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、工資表及工作證明復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，被告曹某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。沒有證據(jù)證明被告霍某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，故被告霍某某不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。川A555XS轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額及責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)，金額與原告主張的一致，本院予以支持，對(duì)保險(xiǎn)公司提出扣除15%的自費(fèi)藥的意見，原告和被告曹某無異議，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用應(yīng)由被告曹某承擔(dān)。原告主張的護(hù)理天數(shù)，本院采納醫(yī)囑，確定為住院天數(shù)加上醫(yī)囑出院需護(hù)理的時(shí)間。原告主張的殘疾賠償金，因原告有證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故本院采納原告的主張，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的收入確定實(shí)為401200元每天每月。原告主張的修車費(fèi)，雖說保險(xiǎn)公司沒有定損，但該車確有損壞，且修車費(fèi)用也較為合理，故本院予以以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案的實(shí)際情況及本地生活水平綜合予以考慮。
綜上，經(jīng)核定原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)3963元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（40元/天×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（40元/天×9天）、誤工費(fèi)3960元（1200元/月÷30天×99天）、護(hù)理費(fèi)5940元（60元/天×99天）、殘疾賠償金34133.4元（24381元/年×14年×10%）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1450元、精神損害撫慰金3000元、修車費(fèi)260元，合計(jì)53726.4元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、修車費(fèi)共計(jì)51681.95元。其中應(yīng)向原告董某某支付5053450543.4元，向被告曹某支付1138.55元；
二、原告董某某產(chǎn)生的自費(fèi)藥594.45元、鑒定費(fèi)1450元，共計(jì)2044.45元，由被告曹某負(fù)擔(dān)；（已支付）
以上賠付義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告董某某對(duì)被告霍某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)289元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。（此款已由原告預(yù)繳，被告曹某在本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　肖　敏

書記員：李竹君