董某某
郭景書(shū)（河北領(lǐng)峰律師事務(wù)所）
石家莊市霞光大戲院
陳新敏（河北天嘉律師事務(wù)所）
段林國(guó)（河北天嘉律師事務(wù)所）

原告董某某。
委托代理人郭景書(shū)，河北領(lǐng)峰律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市霞光大戲院，住所地，原為河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，現(xiàn)在石家莊市槐北路。
法定代表人許建民，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳新敏，河北天嘉律師事務(wù)所律師。
委托代理人段林國(guó)，河北天嘉律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告石家莊市霞光大戲院人事?tīng)?zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文環(huán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及委托代理人郭景書(shū)、被告石家莊市霞光大戲院委托代理人陳新敏、段林國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題，用人單位、勞動(dòng)者和社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議。因此，原告要求被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社保爭(zhēng)議，應(yīng)由社保管理部門(mén)解決處理。不屬于法院受案范圍，本院對(duì)此不予處理。
2004年12月原告在調(diào)到被告單位時(shí)，只是檔案轉(zhuǎn)交被告單位，按照《機(jī)關(guān)事業(yè)單位增人計(jì)劃卡暫行管理辦法》規(guī)定，被告單位增進(jìn)人員還需辦理增人計(jì)劃卡及入編核準(zhǔn)卡。當(dāng)時(shí)被告單位處于拆遷過(guò)程中，不需增加人員。被告單位原經(jīng)辦原告調(diào)入的經(jīng)理及相關(guān)人員證實(shí)，已明確告知原告需自己辦理上述手續(xù)。至今原告的上述調(diào)入手續(xù)尚未辦理完畢。而且原告自被告接收檔案至今并未實(shí)際在被告單位上班，一直在家休息，原被告雙方未形成勞動(dòng)人事關(guān)系。原告要求被告承擔(dān)生活費(fèi)差額等請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告要求被告為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題，用人單位、勞動(dòng)者和社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議。因此，原告要求被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社保爭(zhēng)議，應(yīng)由社保管理部門(mén)解決處理。不屬于法院受案范圍，本院對(duì)此不予處理。
2004年12月原告在調(diào)到被告單位時(shí)，只是檔案轉(zhuǎn)交被告單位，按照《機(jī)關(guān)事業(yè)單位增人計(jì)劃卡暫行管理辦法》規(guī)定，被告單位增進(jìn)人員還需辦理增人計(jì)劃卡及入編核準(zhǔn)卡。當(dāng)時(shí)被告單位處于拆遷過(guò)程中，不需增加人員。被告單位原經(jīng)辦原告調(diào)入的經(jīng)理及相關(guān)人員證實(shí)，已明確告知原告需自己辦理上述手續(xù)。至今原告的上述調(diào)入手續(xù)尚未辦理完畢。而且原告自被告接收檔案至今并未實(shí)際在被告單位上班，一直在家休息，原被告雙方未形成勞動(dòng)人事關(guān)系。原告要求被告承擔(dān)生活費(fèi)差額等請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李文環(huán)

書(shū)記員：張彥新