原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。委托訴訟代理人：李香翠，棲霞市翠屏第一法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，1965年3月11號出生，漢族，住棲霞市。被告：姜某某，男，1974年8月2號出生，漢族，住棲霞市。被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市萊山區(qū)軫大路****號。負(fù)責(zé)人：徐敬偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐世盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住萊陽市。委托訴訟代理人：國建濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市芝罘區(qū)南大街*****號。負(fù)責(zé)人：岳進(jìn)軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王立英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。

原告董某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)10000元；2、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將第一項(xiàng)訴訟請求的賠償金額由10000元增加至122217.76元。事實(shí)與理由：2017年11月14日7時許，被告張某駕駛姜某某所有的魯FE622**號重型貨車行至肇事處向西右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的由北向南行駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。原告?zhèn)笏屯鶙际腥嗣襻t(yī)院住院治療。該事故經(jīng)棲霞市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，魯FE622**號重型貨車在安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司投保了交強(qiáng)險，在中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司投保了商業(yè)三者險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法判如所請。被告安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司辯稱，我方同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；原告應(yīng)補(bǔ)充護(hù)理人員王翠連工作單位的營業(yè)執(zhí)照，停發(fā)工資證明及工資表應(yīng)加蓋單位公章；原告工資已超過個人完稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供相應(yīng)的完稅證明；原告僅提供小區(qū)業(yè)主委員會出具的證明并不足以證明其居住在該小區(qū)，應(yīng)補(bǔ)充提交該小區(qū)所在的街道辦事處或派出所等相應(yīng)證明；原告主張的交通費(fèi)過高，我方同意按300元賠付。被告中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司辯稱，魯FE622**號重型貨車在我公司承保了商業(yè)三者險，保額30萬元且不計(jì)免賠；根據(jù)保險合同約定，被告張某應(yīng)提供合格的駕駛證、行駛證、上崗證及找到懸掛的平安鎖我公司才能進(jìn)行理賠，否則不予賠償。被告張某、姜某某未到庭，并在法定期間未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、庭審陳述及本院的認(rèn)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年11月14日7時許，張某駕駛姜某某所有的魯FE622**號重型貨車由北向南行駛至棲霞市南七里莊村處向西右轉(zhuǎn)彎時，與董某某無證駕駛的由北向南行駛的無牌二輪摩托車相撞，致董某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)棲霞市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)事故的次要責(zé)任。董某某受傷后被送往棲霞市人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為：右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂；其他診斷：右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶斷裂。期間住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21358.88元。訴訟過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工時間、護(hù)理天數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。煙臺富運(yùn)司法鑒定中心于2018年6月8日出具的煙富司鑒[2018]臨鑒字第385號司法鑒定意見書的鑒定意見為：董某某右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工時間為4個月；傷后護(hù)理2個月；營養(yǎng)期限為2個月。董某某花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。庭審中，董某某提供營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資表、停發(fā)工資證明，證明其在事故發(fā)生前三個月的平均工資為6900元，事故發(fā)生后單位予以停發(fā)工資；護(hù)理人員王翠連事故發(fā)生前三個月的工資表、單位停發(fā)工資證明、工資證明，證明王翠連事故發(fā)生前三個月的平均工資為3500元；交通費(fèi)發(fā)票44張，金額468元；小區(qū)業(yè)主委員會出具的證明、商品房買賣合同及常住人口登記卡，證明董某某為城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張，證明董某某為復(fù)印住院病歷等材料花費(fèi)復(fù)印費(fèi)7元。據(jù)此，董某某主張的損失為：醫(yī)療費(fèi)21358.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元/天×18天）、誤工費(fèi)27600元（6900元/月×4個月）、護(hù)理費(fèi)7000元（3500元/月×2個月）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、傷殘賠償金73578元（36789元/年×20年×10%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)7元，以上共計(jì)136183.88元。其中由安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)27600元、護(hù)理費(fèi)7000元、殘疾賠償金73578元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)118178元；由中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)4039.76元，以上共計(jì)122217.76元。另，董某某承認(rèn)住院期間姜某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。另查明，魯FE622**號重型貨車的登記所有人為姜某某，該車在安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司投保了賠償限額為30萬元的第三者商業(yè)保險，且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定合法有據(jù)，且事故中的各方當(dāng)事人均未提出異議，本院對此予以采信。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書作出的責(zé)任劃分及各方當(dāng)事人的過錯程度，因魯FE622**號重型貨車駕駛員張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、行人董某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，又魯FE622**號重型貨車在安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、在中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司投保了賠償限額為30萬元的第三者商業(yè)保險，且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告董某某的損失應(yīng)首先由安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強(qiáng)險賠償限額的部分損失，由中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司在商業(yè)險30萬元的賠償限額內(nèi)按涉案車輛的事故責(zé)任比例賠償；如原告董某某的損失仍有未賠付的部分，由事故雙方按照事故責(zé)任比例賠償，即魯FE622**號重型貨車方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、原告董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司辯稱煙臺富運(yùn)司法鑒定中心作出的鑒定意見中的誤工時間過長，但未提供足以反駁的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”的規(guī)定，本院對上述司法鑒定意見予以采信。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明原告董某某的損失所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。被告安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司對原告董某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；被告中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司對醫(yī)療費(fèi)也未提出異議，因此，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以支持。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告董某某提供的證據(jù)證明其居住在棲霞市城區(qū)，收入來源為在制桶廠干制桶工作，其在事故發(fā)生時不滿60周歲，因此，其殘疾賠償金應(yīng)Ⅹ級傷殘計(jì)算20年，即為73578元（36789元/年×20年×10%）。原告提供的工資表、營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明等證據(jù)，證明其事故發(fā)生前三個月的月平均工資為6900元，但原告在庭審中對被告提出的異議不能作出合理解釋，又不能補(bǔ)充提供勞動合同、發(fā)放工資銀行交易明細(xì)及完稅證明、社保繳費(fèi)證明等證據(jù)予以佐證其主張，且被告對此也不予認(rèn)可，但根據(jù)本案實(shí)際情況，本院按照原告所在單位提供的工資發(fā)放表顯示的工人平均工資數(shù)額，酌情支持其月平均工資3500元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。董某某的護(hù)理期限經(jīng)鑒定為傷后護(hù)理2個月。原告董某某提供的其妻子事故發(fā)生前三個月的工資表及營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明等證據(jù)，證明護(hù)理人員即其妻子王翠蓮在事故發(fā)生前三個月的平均工資為3424.50元，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照上述平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)為限，并參照當(dāng)?shù)鼗锸迟M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因住院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。董某某提交的交通費(fèi)單據(jù)不能反映其真實(shí)花費(fèi)情況，結(jié)合其傷情及住院治療的往返情況，本院對其交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元。綜上，董某某在此次事故的損失為：醫(yī)療費(fèi)21358.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元/天×18天）、誤工費(fèi)14000元（3500元/月×4個月）、護(hù)理費(fèi)6849元（3424.50元/月×2個月）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、傷殘賠償金73578元（36789元/年×20年×10%）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)7元，以上共計(jì)120632.88元。其中由安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)6849元、殘疾賠償金73578元，交通費(fèi)400元，以上合計(jì)104827元；其他損失由中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)，但原告只主張中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司承擔(dān)4039.76元，不違反法律規(guī)定，本院對此予以準(zhǔn)許。另，原告董某某承認(rèn)住院期間姜某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，并同意在保險公司理賠后予以返還，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
原告董某某與被告張某、姜某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司（下稱安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（下稱中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托訴訟代理人李香翠、被告安華農(nóng)業(yè)保險煙臺公司委托訴訟代理人國建濤、被告中華聯(lián)合財(cái)險煙臺公司委托訴訟代理人王立英到庭參加了訴訟。被告張某、姜某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告董某某損失104827元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告董某某損失4039.76元；上述第一、二項(xiàng)賠付義務(wù)履行后，原告董某某返還被告姜某某墊付款1000元；駁回原告董某某的其他訴訟請求。如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1372.17元，由原告董某某負(fù)擔(dān)149.89元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)45.36元、被告姜某某負(fù)擔(dān)1176.92元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　趙志祥

書記員：許靖雁