国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

董某某、苑某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住雙鴨山市寶山區(qū)。上訴人(原審被告):苑某某,女,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住雙鴨山市寶山區(qū)。二上訴人委托訴訟代理人:戴曉坤,黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):XX,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住寶清縣。委托訴訟代理人:文雅君,黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。法定代表人:宮延明,職位。委托訴訟代理人:郭樹春,該公司法律顧問。

苑某某、董某某上訴請(qǐng)求:撤銷原判,改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由,被上訴人改變交易習(xí)慣,沒有通知上訴人,私自到矸石山拉矸石,自己沒有盡到安全保障義務(wù),造成矸石山倒塌,致使被上訴人被燒傷,事發(fā)后,上訴人及時(shí)到雙陽煤礦武??茍?bào)案,故被上訴人是在盜竊他人財(cái)產(chǎn)時(shí)自身受到傷害,該結(jié)果與上訴人沒有因果關(guān)系。原審法院沒有扣除治療糖尿病的費(fèi)用,應(yīng)考慮治療糖尿病費(fèi)用的參與度。被上訴人的燒傷不構(gòu)成十級(jí)傷殘,鑒定人員在原審法院庭審接受質(zhì)證時(shí),對(duì)采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)沒有闡述清楚,對(duì)存在的誤差沒有排除,故鑒定結(jié)論也是錯(cuò)誤的。XX答辯稱,原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,責(zé)任認(rèn)定客觀公正,程序合法,應(yīng)維持。單位證明應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章,并加蓋單位印章,而上訴人提供的雙陽煤礦武??频淖C明不具備這些條件,不真實(shí)、不合法。是否盜竊應(yīng)當(dāng)立案、調(diào)查,在調(diào)查清楚的基礎(chǔ)上做出行政處罰或刑事制裁措施,才可以出具證明。XX事發(fā)時(shí)到矸石山拉矸石符合交易習(xí)慣,雙方買賣矸石時(shí)間很久,購買的矸石需要事先篩選,篩選的鏟車司機(jī)由上訴人指定,事發(fā)時(shí),上訴人的鏟車司機(jī)是王琦,其篩選了許久,XX才到矸石山拉矸石,不存在盜竊行為。XX受傷前患有糖尿病,本不需要治療,因此次燒傷,防止大面積感染和病情加重,是為治療燒傷的必須程序,有因果關(guān)系,一審法院已對(duì)XX治療期間的主治醫(yī)師徐漱坤做了調(diào)查。司法鑒定是雙方共同選定的,鑒定時(shí)各方都到場,鑒定專家已出庭接受質(zhì)證和詢問,客觀的解答了鑒定的過程和依據(jù),均是客觀真實(shí)的。請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。龍煤雙鴨山公司答辯稱,該矸石山所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、處使權(quán)、收益權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了上訴人董某某,按照協(xié)議規(guī)定被上訴人XX在運(yùn)輸矸石過程中,如造成人身財(cái)產(chǎn)等損害,均由上訴人董某某和被上訴人XX負(fù)責(zé)。對(duì)此本案與我公司無關(guān)聯(lián),不同意被上訴人XX的任何請(qǐng)求。XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求三被告連帶賠償人民幣141643元(其中醫(yī)療費(fèi)43479元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)20992元、護(hù)理費(fèi)9240元、護(hù)理人員交通費(fèi)260元、傷殘賠償金51472元、再治療費(fèi)1800元、訴中鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金5000元);2.訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由三被告承擔(dān)。。一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年11月1日,董某某與龍煤雙鴨山公司下屬雙陽煤礦簽訂協(xié)議,約定董某某用自有的兩處房屋及土地使用權(quán)置換雙陽煤礦所有的兩處廢棄矸石山的矸石利用權(quán),董某某利用矸石的時(shí)間為五年(自2012年12月1日—2018年4月1日),董某某向雙陽煤礦支付矸石利用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)六萬元,董某某在利用、運(yùn)輸矸石過程中,不得妨礙雙陽煤礦的生產(chǎn)秩序,嚴(yán)格遵守雙陽煤礦的各項(xiàng)內(nèi)部規(guī)章制度。2014年起,XX經(jīng)董某某同意,開始在上述的矸石山處拉運(yùn)矸石,費(fèi)用由XX向董某某一次一結(jié),被拉運(yùn)的矸石需經(jīng)鏟車進(jìn)行篩選后拉走。2016年7月30日晚,XX未提前通知董某某到該矸石山篩選完巖石后裝車時(shí),該矸石山上的矸石發(fā)生倒塌,將XX?zé)齻?,矸石未拉走,費(fèi)用亦未結(jié)算。當(dāng)日,XX被送往黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院救治26日,診斷為:熱燒傷38%、淺Ⅱ°30%、深Ⅱ°8%(軀干、四肢)、離子紊亂、雙××癥、雙側(cè)胸腔積液、低蛋白血癥等,住院期間特級(jí)護(hù)理1日、一級(jí)護(hù)理2日、二級(jí)護(hù)理23日,花銷醫(yī)療費(fèi)43,479.31元。本案在審理期間,經(jīng)XX向法院提出申請(qǐng),雙鴨山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年9月1日作出寶醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒意字第99號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書,結(jié)論為:十級(jí)傷殘、自傷后120日誤工期、傷后需1人護(hù)理60日、傷后90日營養(yǎng)期、再治療費(fèi)用1800元或以實(shí)際發(fā)生的再治療費(fèi)用計(jì)算,XX為此花銷費(fèi)用3800元。另查,協(xié)議簽訂時(shí)至XX被燒傷時(shí),董某某與苑某某系夫妻關(guān)系,董某某經(jīng)營矸石生意所得收入均用于二人的家庭生活,2017年1月9日,二人經(jīng)法院調(diào)解離婚。事發(fā)當(dāng)天16時(shí)許,董某某與好友在外喝酒至20時(shí)許回到XX拉運(yùn)矸石的矸石山場內(nèi)小屋里與朋友繼續(xù)喝酒,XX被燒傷后到小屋找到董某某,被后者送往醫(yī)院。一審法院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是1.XX未提前通知董某某的情況下到董某某處拉運(yùn)矸石的行為是否屬于竊??;2.龍煤雙鴨山公司下屬雙陽煤礦矸石山的所有權(quán)是否因協(xié)議的簽訂而轉(zhuǎn)移至董某某;3.XX身體遭受的損傷造成經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額和范圍應(yīng)如何確認(rèn)。關(guān)于XX事發(fā)當(dāng)天未通知董某某而拉運(yùn)矸石的行為是否屬于竊取的爭議焦點(diǎn):XX雖在拉運(yùn)矸石前未提前通知董某某,但其并不認(rèn)可具有竊取矸石的主觀故意和非法占有矸石的目的,只是按照以往到董某某處購買拉運(yùn)矸石的習(xí)慣到董某某處購買矸石,且XX當(dāng)天在拉運(yùn)前找到董某某也曾多次找過的鏟車司機(jī)對(duì)矸石進(jìn)行了篩選,從篩選到裝車?yán)\(yùn),經(jīng)歷時(shí)間也較長,不符合秘密竊取的客觀要件,加之董某某所舉的證據(jù)亦不足以認(rèn)定XX事發(fā)當(dāng)天拉運(yùn)矸石的行為屬于竊取,不能僅以董某某不知情為由,認(rèn)定XX的行為屬于竊取,為此,董某某以此為由不承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯意見,本院不予采納。雙陽煤礦矸石山的所有權(quán)是否因協(xié)議的簽訂而轉(zhuǎn)移至董某某的爭議焦點(diǎn):龍煤公司下屬雙陽煤礦與董某某簽訂的協(xié)議書中已明確載明,董某某取得的權(quán)利是矸石山的矸石利用權(quán),并附利用期限,并非矸石或矸石山的所有權(quán),與龍煤雙鴨山公司的抗辯意見相矛盾,且董某某在運(yùn)輸、利用矸石過程中要受到雙陽煤礦的規(guī)章、制度的制約,亦不符合所有權(quán)具有排他性的主要特征,為此,矸石山及山上堆積的矸石所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移,仍為龍煤雙鴨山公司下屬雙陽煤礦所有。綜上,該案系堆放物倒塌致?lián)p的侵權(quán)案件,作為矸石的管理人董某某、所有人龍煤雙鴨山公司負(fù)有安全保障義務(wù),但二者所舉證據(jù)均不足以證明其自身盡到了安全保障義務(wù)、不存在過錯(cuò),為此,董某某、龍煤雙鴨山公司對(duì)XX遭受的損傷依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任,苑某某因在事發(fā)時(shí)系董某某妻子,董某某經(jīng)營矸石所得收入均用于二人的家庭生活,因此產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)與董某某共同承擔(dān),XX因經(jīng)常到矸石山拉運(yùn)矸石,對(duì)矸石山存在自燃和倒塌的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)預(yù)見并負(fù)有注意義務(wù),其過于自信置身險(xiǎn)境,致自身遭受損傷,存在一定過錯(cuò),依法應(yīng)當(dāng)減輕董某某、苑某某、龍煤雙鴨山公司的民事責(zé)任。從損害的過錯(cuò)程度分析,龍煤雙鴨山公司、董某某作為矸石山的所有人、管理人,未盡到安全保障義務(wù),是致XX在拉運(yùn)矸石的過程中身體遭受損傷的主要原因,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任,即70%的民事責(zé)任,其中,董某某對(duì)矸石享有直接支配、使用、收益的權(quán)利,其安全保障的義務(wù)相對(duì)高于矸石所有權(quán)人龍煤雙鴨山公司,為此,董某某、苑某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任,龍煤雙鴨山公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任,XX過于自信的過錯(cuò)是致其遭受損傷的次要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。XX的經(jīng)濟(jì)損失范圍包括:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金,其中醫(yī)療費(fèi)以本院已確認(rèn)的票據(jù)數(shù)額為準(zhǔn),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式均符合相關(guān)規(guī)定,本院予以支持,護(hù)理費(fèi)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式雖符合相關(guān)規(guī)定,但計(jì)算結(jié)果有誤,應(yīng)以本院確定的9,235.16元為準(zhǔn),XX未提交證據(jù)佐證其關(guān)于護(hù)理人員交通費(fèi)的主張,缺乏法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù),本院不予支持,再治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生,本院不予支持,XX關(guān)于精神損害撫慰金的主張,應(yīng)結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、造成的后果、本地區(qū)的平均生活水平等分析,確定為2000元為宜。綜上所述,XX關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十五條、第二十六條、第八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定,判決:一、被告董某某、苑某某賠償原告XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52391.39元(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金之和的40%)、精神損害撫慰金1000元,合計(jì)53391.39元,于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清;二、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39293.54元(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金之和的30%)、精神損害撫慰金1000元,合計(jì)40293.54元,于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2142.12元、訴中鑒定費(fèi)3800元,合計(jì)5942.12元,由原告XX負(fù)擔(dān)1782.64元、被告董某某、苑某某負(fù)擔(dān)2376.84元、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1782.64元。本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:一審判決查明事實(shí)清楚。
上訴人苑某某、董某某因與被上訴人XX、黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱龍煤雙鴨山公司)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)人民法院(2017)黑0506民初166號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明。雙方當(dāng)事人之間確實(shí)有多年的矸石買賣往來,XX到上訴人處拉矸石的行為是否為盜竊矸石行為,沒有相應(yīng)責(zé)任機(jī)關(guān)的認(rèn)定,上訴人亦未有合法有效的證據(jù)證明XX案涉行為構(gòu)成盜竊,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的結(jié)果。原審判決對(duì)醫(yī)療費(fèi)用及鑒定結(jié)論的采信并無不當(dāng)。綜上所述,苑某某、董某某的上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)2142.12元,由上訴人苑某某、董某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長  高山峰
審判員  張金環(huán)
審判員  蔣 昱

書記員:邢耀文

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top