董某某
李洪軍（黑龍江森耀律師事務所）
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
韓冷

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人李洪軍，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱香坊區(qū)紅旗大街235號投資大廈13層
負責人苗戰(zhàn)義，男，職務總經(jīng)理。
委托代理人韓冷，男，該公司法律顧問，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告董某某訴被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月27日受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月18日、4月28日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人李洪軍，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都邦保險公司）委托代理人韓冷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、對被告賠償責任的確認如下:交警部門對本起交通事故做出的事故認定，事實認定清楚，援引法律準確，本院對其效力予以確認。肇事司機被告邊福龍負事故的主要責任，董某某負次要責任。肇事車輛黑A239AU號歐鈴牌輕型普通貨車在被告都邦保險公司投保了交強險，都邦保險公司應首先于保險責任范圍內(nèi)向董某某承擔賠償責任，超出保險責任范圍的，因原告與邊福龍自行和解并撤回對邊福龍的訴訟，本院不予評判。二、對原告的訴訟主張確認如下:醫(yī)藥費81，174.07元、二次手術(shù)費8000.00元、住院伙食補助費1450.00元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；交通費，確認原告120急救交通費360.00元，住院期間酌按3元／天支持交通費計87.00元，上述共計447.00元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；護理費（含二次手術(shù)期間護理），因原告未舉示有效證據(jù)證明護理人員的身份及護理費的支出，故本院依據(jù)司法鑒定意見確定的護理時間及人員，酌按2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，支持46，718.88元（49，320.00元／年÷365天×29天×2人＋49，320.00元／年÷12月×9月×1人＋49，320.00元／年÷365天×14天×1人）；傷殘賠償金，董某某提供的居住證明，無明確的起始時間，且其未提供其他有效證據(jù)佐證董某某于事故發(fā)生前確于哈爾濱城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，故應以2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為計算標準，原告已年滿65周歲，且其堅持按七級傷殘確定系數(shù)0.4計算傷殘賠償金的金額，故支持董某某傷殘賠償金57，804.60元（9634.10元／年×15年×0.4）；精神撫慰金，綜合考慮董某某自然情況及此次傷害對其造成的嚴重影響，酌情支持20，000.00元，上述共計215，594.55元。誤工費，因董某某已過法定退休年齡，且其未提供證據(jù)證明其存在經(jīng)濟收入的損失，本院對誤工費損失不予支持；醫(yī)療器械費，原告未舉示有效證據(jù)證明其存在以醫(yī)囑為依據(jù)采購的醫(yī)療器械費用支出，對該項費用主張本院不予支持。綜上，都邦保險公司應自交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費等共計10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償董某某護理費（含二次手術(shù)期間護理）、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計人民幣110，000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)自機動車交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護理費（含二次手術(shù)期間護理）、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用人民幣120，000.00元；
二、駁回原告董某某其他的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5724.95元、鑒定費3200.00元、病歷復印費92.00元，由原告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:一、對被告賠償責任的確認如下:交警部門對本起交通事故做出的事故認定，事實認定清楚，援引法律準確，本院對其效力予以確認。肇事司機被告邊福龍負事故的主要責任，董某某負次要責任。肇事車輛黑A239AU號歐鈴牌輕型普通貨車在被告都邦保險公司投保了交強險，都邦保險公司應首先于保險責任范圍內(nèi)向董某某承擔賠償責任，超出保險責任范圍的，因原告與邊福龍自行和解并撤回對邊福龍的訴訟，本院不予評判。二、對原告的訴訟主張確認如下:醫(yī)藥費81，174.07元、二次手術(shù)費8000.00元、住院伙食補助費1450.00元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；交通費，確認原告120急救交通費360.00元，住院期間酌按3元／天支持交通費計87.00元，上述共計447.00元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；護理費（含二次手術(shù)期間護理），因原告未舉示有效證據(jù)證明護理人員的身份及護理費的支出，故本院依據(jù)司法鑒定意見確定的護理時間及人員，酌按2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，支持46，718.88元（49，320.00元／年÷365天×29天×2人＋49，320.00元／年÷12月×9月×1人＋49，320.00元／年÷365天×14天×1人）；傷殘賠償金，董某某提供的居住證明，無明確的起始時間，且其未提供其他有效證據(jù)佐證董某某于事故發(fā)生前確于哈爾濱城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，故應以2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為計算標準，原告已年滿65周歲，且其堅持按七級傷殘確定系數(shù)0.4計算傷殘賠償金的金額，故支持董某某傷殘賠償金57，804.60元（9634.10元／年×15年×0.4）；精神撫慰金，綜合考慮董某某自然情況及此次傷害對其造成的嚴重影響，酌情支持20，000.00元，上述共計215，594.55元。誤工費，因董某某已過法定退休年齡，且其未提供證據(jù)證明其存在經(jīng)濟收入的損失，本院對誤工費損失不予支持；醫(yī)療器械費，原告未舉示有效證據(jù)證明其存在以醫(yī)囑為依據(jù)采購的醫(yī)療器械費用支出，對該項費用主張本院不予支持。綜上，都邦保險公司應自交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費等共計10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償董某某護理費（含二次手術(shù)期間護理）、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計人民幣110，000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)自機動車交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護理費（含二次手術(shù)期間護理）、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用人民幣120，000.00元；
二、駁回原告董某某其他的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5724.95元、鑒定費3200.00元、病歷復印費92.00元，由原告董某某負擔。

審判長：于冉

書記員：黃曉龍