董和平
晉堯（北京華泰律師事務所）
張璇（北京華泰律師事務所）
懷來利世鴻亞房地產開發(fā)有限公司
張黎輝
李慧君（河北范春明律師事務所）

原告董和平。
委托代理人晉堯，男，北京市華泰律師事務所律師。
委托代理人張璇，女，北京市華泰律師事務所律師。
被告懷來利世鴻亞房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人李中子，男，董事長。
委托代理人張黎輝，男，懷來利世鴻亞房地產開發(fā)有限公司法務部主任。
委托代理人李慧君，男，河北范春明律師事務所律師。
原告董和平訴與被告懷來利世鴻亞房地產開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由審判員郜占祿適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告董和平的委托代理人晉堯、張璇、被告懷來利世鴻亞房地產開發(fā)有限公司委托代理人張黎輝、李慧君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質證，本院確認如下:預約排號意向書一份、購房排號費收據(jù)一份、《拉斐水岸商品房認購書》一份、繳納認購金收據(jù)一份，被告對以上四份證據(jù)的真實性未提出異議，對原告的證據(jù)指向提出異議，本院對以上四份證據(jù)，予以采信。證人粟鈮就原、被告爭議問題當庭作證，對原、被告的疑問當庭說明，對證人粟鈮的證言，本院結合本案其它證據(jù)，予以綜合考慮。
本院認為，原告董和平與被告方簽署的《拉斐水岸商品房認購書》中有部分內容為現(xiàn)場填寫的，簽訂《商品房買賣合同》的時間，在認購書中也是填寫的，原告董和平在認購書中簽名，說明其對該認購書中的各項條款是同意的。原告所訴“墳頭”拆除事宜及到指定的地點簽訂房屋買賣合同等，其證據(jù)不能證明自己的主張，本院不予采信?，F(xiàn)原告提出要求返還已繳納的認購金，其所提供的證據(jù)均不能證明自己的主張。故對原告的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董和平的訴訟請求。
訴訟費2050元，由原告董和平負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告董和平與被告方簽署的《拉斐水岸商品房認購書》中有部分內容為現(xiàn)場填寫的，簽訂《商品房買賣合同》的時間，在認購書中也是填寫的，原告董和平在認購書中簽名，說明其對該認購書中的各項條款是同意的。原告所訴“墳頭”拆除事宜及到指定的地點簽訂房屋買賣合同等，其證據(jù)不能證明自己的主張，本院不予采信。現(xiàn)原告提出要求返還已繳納的認購金，其所提供的證據(jù)均不能證明自己的主張。故對原告的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告董和平的訴訟請求。
訴訟費2050元，由原告董和平負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長：郜占祿

書記員：杜永平