董君臣
焦淑玲
董文斌
鄭團結
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司
張宗鵬

原告董君臣。
委托代理人焦淑玲。
委托代理人董文斌。
被告鄭團結。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司。
負責人孟洪洋，系總經(jīng)理。
委托代理人張宗鵬。
原告董君臣訴被告鄭團結、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董君臣的委托代理人焦淑玲、董文斌、被告鄭團結、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人張宗鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據(jù)10、13被告提出異議的理由成立，原告的該兩份證據(jù)本院不予采信。原告提交的證據(jù)15，被告保險公司提出異議，經(jīng)重新鑒定，原告的傷殘等級仍為十級傷殘，被告保險公司的異議理由不成立，原告的該證據(jù)本院予以采信。原告的其他證據(jù)被告無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年2月25日6時許，被告鄭團結駕駛蘇C×××××車輛，沿327國道由東向西行駛至十里鋪路口西側時，與原告董君臣駕駛的無牌三輪車相撞，致使原告董君臣受傷，車輛損壞。2015年3月2日嘉祥縣公安局交警大隊出具事故認定書，認定被告鄭團結承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。原告?zhèn)蟊凰屯蜗榭h中醫(yī)院住院治療5天后轉往濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療15天，共花醫(yī)療費31688.63元，被告鄭團結墊付了其中的10000元。2015年5月27日，濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告董君臣的傷情構成十級傷殘，今后內(nèi)固定物取出需人民幣5000元，原告支付鑒定費2600元。被告保險公司對原告的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)濟寧醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告董君臣的傷殘等級仍為十級，在重新鑒定期間，原告支付檢查費、藥費529.30元。
另查明，被告鄭團結所有的駕駛蘇C×××××車輛在被告保險公司處投保交強險和保額為30萬元的第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間。本案在審理期間，被告保險公司與被告鄭團結就非醫(yī)保用藥的承擔達成協(xié)議，同意由被告鄭團結按10%的比例承擔非醫(yī)保用藥。
本院認為，被告鄭團結駕駛的車輛將原告致傷，嘉祥縣交警大隊認定被告鄭團結負事故的全部責任，原告要求其賠償，請求合法，本院予以支持。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，被告保險公司應在交強險責任限額和第三者責任險范圍內(nèi)予以承擔。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定原告董君臣的損失如下:1、醫(yī)療費37217.93元（31688.63元＋5000元＋529.30元）；2、住院伙食補助費600元（30元∕天×20天）；3、營養(yǎng)費600元（30元∕天×20天）；4、護理費，原告主張91天護理，缺乏依據(jù)，應按住院天數(shù)計算，護理費為2174元（54.35元∕天×20天×2人）；5、交通費（酌定）600元；6、殘疾賠償金17823元（11882元／年×15年×10%）；7、精神撫慰金1000元；8、鑒定費2600元。上述損失共計59014.93元。上述損失均屬交強險和第三者責任險賠償范圍，由被告保險公司予以賠償。因被告保險公司與被告鄭團結就非醫(yī)保用藥達成協(xié)議，故被告鄭團結應承擔31688.63元10%計款3168.86元的非醫(yī)保用藥，被告保險公司實際應賠償原告55846.07元。原告要求的誤工費、牙齒修復費、車輛損失費等損失，未能提供有效證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告董君臣醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等經(jīng)濟損失人民幣55846.07元。
二、被告鄭團結于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告董君臣醫(yī)療費人民幣3168.86元。
三、原告董君臣在領取賠償款時退還被告鄭團結墊付的人民幣10000元。
四、駁回原告董君臣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，保全費720元，由原告董君臣負擔465元，由被告鄭團結負擔1805元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，原告提交的證據(jù)10、13被告提出異議的理由成立，原告的該兩份證據(jù)本院不予采信。原告提交的證據(jù)15，被告保險公司提出異議，經(jīng)重新鑒定，原告的傷殘等級仍為十級傷殘，被告保險公司的異議理由不成立，原告的該證據(jù)本院予以采信。原告的其他證據(jù)被告無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年2月25日6時許，被告鄭團結駕駛蘇C×××××車輛，沿327國道由東向西行駛至十里鋪路口西側時，與原告董君臣駕駛的無牌三輪車相撞，致使原告董君臣受傷，車輛損壞。2015年3月2日嘉祥縣公安局交警大隊出具事故認定書，認定被告鄭團結承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。原告?zhèn)蟊凰屯蜗榭h中醫(yī)院住院治療5天后轉往濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療15天，共花醫(yī)療費31688.63元，被告鄭團結墊付了其中的10000元。2015年5月27日，濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告董君臣的傷情構成十級傷殘，今后內(nèi)固定物取出需人民幣5000元，原告支付鑒定費2600元。被告保險公司對原告的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)濟寧醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告董君臣的傷殘等級仍為十級，在重新鑒定期間，原告支付檢查費、藥費529.30元。
另查明，被告鄭團結所有的駕駛蘇C×××××車輛在被告保險公司處投保交強險和保額為30萬元的第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間。本案在審理期間，被告保險公司與被告鄭團結就非醫(yī)保用藥的承擔達成協(xié)議，同意由被告鄭團結按10%的比例承擔非醫(yī)保用藥。
本院認為，被告鄭團結駕駛的車輛將原告致傷，嘉祥縣交警大隊認定被告鄭團結負事故的全部責任，原告要求其賠償，請求合法，本院予以支持。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，被告保險公司應在交強險責任限額和第三者責任險范圍內(nèi)予以承擔。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定原告董君臣的損失如下:1、醫(yī)療費37217.93元（31688.63元＋5000元＋529.30元）；2、住院伙食補助費600元（30元∕天×20天）；3、營養(yǎng)費600元（30元∕天×20天）；4、護理費，原告主張91天護理，缺乏依據(jù)，應按住院天數(shù)計算，護理費為2174元（54.35元∕天×20天×2人）；5、交通費（酌定）600元；6、殘疾賠償金17823元（11882元／年×15年×10%）；7、精神撫慰金1000元；8、鑒定費2600元。上述損失共計59014.93元。上述損失均屬交強險和第三者責任險賠償范圍，由被告保險公司予以賠償。因被告保險公司與被告鄭團結就非醫(yī)保用藥達成協(xié)議，故被告鄭團結應承擔31688.63元10%計款3168.86元的非醫(yī)保用藥，被告保險公司實際應賠償原告55846.07元。原告要求的誤工費、牙齒修復費、車輛損失費等損失，未能提供有效證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告董君臣醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等經(jīng)濟損失人民幣55846.07元。
二、被告鄭團結于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告董君臣醫(yī)療費人民幣3168.86元。
三、原告董君臣在領取賠償款時退還被告鄭團結墊付的人民幣10000元。
四、駁回原告董君臣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，保全費720元，由原告董君臣負擔465元，由被告鄭團結負擔1805元。

審判長：高兵
審判員：狄久河
審判員：鹿獻才

書記員：顧乃鼎