董某某
李建根（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務所）
賈某某
王遠林（湖北法正大律師事務所）

原告董某某
委托代理人李建根，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。
被告賈某某
委托代理人王遠林，湖北法正大律師事務所律師。
原告董某某與被告賈某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T萬蕊獨任審判，于2014年6月19日公開開庭進行了審理。后因案情復雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員陳明軍擔任審判長，與代理審判員萬蕊、人民陪審員陶芳芳組成合議庭，于2014年9月23日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人李建根，被告賈某某及其委托代理人王遠林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告賈某某與原告董某某系鄰里關系，同為華中制藥廠退休職工，菜園地相鄰，本應和睦相處。但雙方卻為菜園地界限多次發(fā)生爭吵。在本案糾紛中，被告賈某某持竹竿致原告董某某受傷，在該糾紛中有主要過錯，對董某某的損失應承擔主要賠償責任。董某某因菜園地界限多次與賈某某發(fā)生爭吵，本案中又與賈某某發(fā)生爭吵，對引起糾紛的發(fā)生亦有一定的過錯，對其損害后果應承擔一定的責任。原告的損失中醫(yī)療費7540.08元、住院伙食補助費40元（20元／天×2天）、交通費酌定20元，共計7600.08元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑佐證，本院不予支持。被告辯稱原告受傷與被告無關，不是被告所為，與事實不符，本院不予采納。原告上述損失，由被告賈某某承擔80%的賠償責任即6080.06元。另20%即1520.02元，由原告董某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某賠償原告董某某各項損失人民幣6080.06元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告董某某負擔100元，被告賈某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告賈某某與原告董某某系鄰里關系，同為華中制藥廠退休職工，菜園地相鄰，本應和睦相處。但雙方卻為菜園地界限多次發(fā)生爭吵。在本案糾紛中，被告賈某某持竹竿致原告董某某受傷，在該糾紛中有主要過錯，對董某某的損失應承擔主要賠償責任。董某某因菜園地界限多次與賈某某發(fā)生爭吵，本案中又與賈某某發(fā)生爭吵，對引起糾紛的發(fā)生亦有一定的過錯，對其損害后果應承擔一定的責任。原告的損失中醫(yī)療費7540.08元、住院伙食補助費40元（20元／天×2天）、交通費酌定20元，共計7600.08元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑佐證，本院不予支持。被告辯稱原告受傷與被告無關，不是被告所為，與事實不符，本院不予采納。原告上述損失，由被告賈某某承擔80%的賠償責任即6080.06元。另20%即1520.02元，由原告董某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某某賠償原告董某某各項損失人民幣6080.06元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告董某某負擔100元，被告賈某某負擔400元。

審判長：陳明軍
審判員：萬蕊
審判員：陶芳芳

書記員：張佳怡