原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：蒯多明，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告董某某與被告陸某平民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用普通程序。因無法通過郵寄或直接方式向被告送達訴訟文書，本案采用公告送達，于2019年6月5日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人蒯多明到庭參加訴訟，被告陸某平經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)73,600元；二、判令被告支付以73,600元為基數(shù)，按照年息24%計算，自2014年9月7日起至實際清償之日止的借款利息、逾期還款違約金(暫計至2019年1月7日為76,544元)；三、判令被告支付律師代理費7,500元；四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確第二項訴訟請求為：判令被告支付以73,600元為基數(shù)，按照年息24%計算，自2014年9月7日起至2015年3月5日止的利息；被告支付以73,600元為基數(shù)，按照年息24%計算，自2015年3月6日起至實際清償之日止的逾期還款違約金。同時，因尚未支付律師費，原告撤回第三項訴訟請求。事實和理由：2014年9月6日，被告因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款80,000元。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬實際交付73,600元。雙方約定借期六個月，借期內(nèi)月息8%，逾期還款違約金按總借款額的日1%計算，被告并需承擔(dān)包括律師代理費在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)相關(guān)費用。至期，原告多次向被告催討借款未果，目前更與被告失去聯(lián)絡(luò)。為維護合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告陸某平未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月6日，被告陸某平向原告董某某出具《借條》一份，載明：借款人陸某平因急需現(xiàn)金周轉(zhuǎn)向董某某借現(xiàn)金80,000元。月利息約定為6,400元。借款時間為2014年9月6日，還款時間為2015年3月5日。若逾期不能還清，借款人需按總借款額的每日百分之一支付違約金，按日計算至借款人還清全部借款本金及逾期違約金為止，借款人并承擔(dān)出借人為實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用(含訴訟代理費用)。注：此借款金額陸某平同意轉(zhuǎn)賬到其朋友鄭益輝農(nóng)行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡號里。
　　同日，原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式向案外人鄭益峰上述賬戶交付73,600元。
　　庭審中，原告陳述，原、被告系通過共同熟人介紹相識的普通朋友關(guān)系。借款系經(jīng)朋友居間介紹，原告欲賺取合法利息，故與被告達成借款合意?！督钘l》系被告在原告位于本市松江區(qū)九杜路的辦公室出具，其中手寫部分均為被告親筆書寫?！督钘l》約定的收款方與原告沒有關(guān)系，與被告有密切關(guān)系，系被告指定賬戶。約定的借款金額為80,000元，實際交付73,600元，差額6,400元系預(yù)先收取的利息。因《借條》約定的借期利息及逾期違約金標(biāo)準(zhǔn)均過高，故原告均自愿調(diào)整為年利率24%。
　　以上事實，有《借條》、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬交易單、單筆歷史交易明細查詢單、已銷戶活期賬戶明細清單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金。本案中，原告提供的證據(jù)真實有效，本院確認原、被告之間民間借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)原告自認實際交付借款73,600元，6,400元為預(yù)扣利息，故本院確認2014年9月6日《借條》所涉借款金額為73,600元?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告理應(yīng)歸還借款并按約支付借款利息及逾期違約金，關(guān)于借款利息及違約金的計算方式，原告所請并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　原告撤回部分訴訟請求，此系原告自由處分其民事權(quán)利與訴訟權(quán)利，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告陸某平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十四條、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告董某某借款73,600元；
　　二、被告陸某平于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%支付原告董某某借款73,600元自2014年9月7日起至2015年3月5日止的借款利息；
　　三、被告陸某平于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%支付原告董某某借款73,600元自2015年3月6日起至實際清償之日止的違約金。
　　案件受理費1,640元，由被告陸某平負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡??珺

書記員：陸??賢