董衛(wèi)某
馮亞樓（河北興陽律師事務(wù)所）
劉某某

原告董衛(wèi)某，個體工商戶。
委托代理人馮亞樓，系河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
原告董衛(wèi)某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董衛(wèi)某及委托代理人馮亞樓、被告劉某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董衛(wèi)某訴稱，2013年8月2日被告從原告處借款人民幣50，000元整，有借據(jù)為證。
后經(jīng)我催要被告拒不還款。
《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還”。
根據(jù)上述規(guī)定，請求法院判令被告立即償還原告借款人民幣50，000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，我是經(jīng)人介紹認(rèn)識的原告，之后我去給原告干活，在給原告干裝修活時，原告給了我50，000元，該筆款全部用于買材料裝修了，我沒借原告的錢。
原告為證實其主張，出示被告劉某某所寫欠條原件一張，欠條載明2013年8月2號借董衛(wèi)某伍萬元整（50，000元）。
被告劉某某認(rèn)可該借條系其所簽。
但認(rèn)為1、該借據(jù)不完整，下半部分有缺失，當(dāng)時借據(jù)下部分寫有此錢用于工程的大概內(nèi)容；2、原告是在2013年8月1日簽了合同，承包了河北萬世春鐵路機(jī)車配件公司的裝修工程，該借據(jù)簽署日期是2013年8月2日，即次日，本人是經(jīng)人給原告介紹后監(jiān)督別人干活，系管理人員。
原告當(dāng)時說先給我5萬元，讓我去買材料，這5萬元全部用于購買裝修材料了。
并稱原告因其他工程尚欠被告材料及工程款470，000元。
上述事實，有借條、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，原告為證實被告向其借款50，000元，出示了被告所寫借條，該借條被告認(rèn)可是其所寫，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告借款事實存在。
被告認(rèn)為該借條下部有備注的其他內(nèi)容，但其未提交證據(jù)證實，且該借條內(nèi)容完整無疑點，故對被告的抗辯理由不予采信。
被告所述因其他過程原告尚欠其工程款之述，因其未反訴，本院不予審理。
故原告要求被告償還借款50，000元的請求本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告董衛(wèi)某借款50，000元。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為證實被告向其借款50，000元，出示了被告所寫借條，該借條被告認(rèn)可是其所寫，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告借款事實存在。
被告認(rèn)為該借條下部有備注的其他內(nèi)容，但其未提交證據(jù)證實，且該借條內(nèi)容完整無疑點，故對被告的抗辯理由不予采信。
被告所述因其他過程原告尚欠其工程款之述，因其未反訴，本院不予審理。
故原告要求被告償還借款50，000元的請求本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告董衛(wèi)某借款50，000元。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：苑鐵良

書記員：王素敏