原告:董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，達州市達川區(qū)人，住達州市通川區(qū)。委托訴訟代理人：龍麗華，重慶源偉律師事務(wù)所律師。被告：譚某，男，1975年12月4日，漢族，原住達州市通川區(qū)。被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省宣漢縣人，初中文化，個體，住達州市通川區(qū)。委托訴訟代理人：吳星宇，四川厚海律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告借款220000元；2、判令二被告共同支付2017年9月18日起的資金占用利息，以借款本金為基數(shù)，按人民銀行頒布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率支付，利隨本清；3、訴訟費用由二被告共同承擔。事實及理由：被告譚某以生產(chǎn)經(jīng)營以及生活需要，截止2017年6月30日共計向原告借款220000元。被告收到原告提供的借款后向原告出具了220000元的借條。同時，被告譚某承諾只是短暫借用，會盡快歸還。2017年8月、9月經(jīng)原告催收，被告截止2017年9月10日分文未還。自次日起被告便拒不接聽電話，微信也拒不回復。被告姚某某與譚某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔償還責任。為維護原告合法權(quán)益，訴訟法院。原告提供以下證據(jù)：1、借條三張；２、銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)；３、工商銀行明細；被告譚某未作答辯也未提供證據(jù)。被告姚某某辯稱，１、姚某某與被告董某于2015年4月27日離婚，而原告借款給譚某均是在二被告離婚之后，故被告姚某某對原告訴稱的借款不應(yīng)承擔償還責任；２、被告姚某某對原告借款給譚某的事實并不知曉，也不存在與譚某共同向原告借款的事實，譚某借款全部用于個人賭博，原告對此是完全清楚的；３、姚某某對原告出借22萬元給譚某的真實性與合法性不予認可；４、通川區(qū)X號房屋是是姚某某離婚后于2016年購買，是姚某某支付的首付和按揭款，雖登記于譚某名下，但譚某沒有支付按揭款，該房屋已過戶到姚某某名下。被告姚某某提供以下證據(jù)：１、離婚證復印件；２、離婚協(xié)議書復印件；３、姚某某購買通川區(qū)X號房屋的付款憑據(jù)；４、譚某父親委托姚某某提供的譚某于2016年至2017年通過微信向董某轉(zhuǎn)款十筆用以償還借款的微信交易記錄。本院經(jīng)審理認定如下事實，被告譚某因資金困難，自2015年11月起陸續(xù)在原告處借款，并于2017年3月28向原告出具借條一張：“今借到董某現(xiàn)金壹拾伍萬元整。（小寫150000.00元），借款人：譚某”。同年6月7日出具借條一張：“今借到董某現(xiàn)金伍萬元整，小寫50000.00元。借款人：譚某?！蓖?月30日出具借條一張：“今借到董某名下現(xiàn)金人民幣20000元，大寫貳萬元整，借款人：譚某?！笔潞?，譚某于2016年12月26日至2017年8月5日期間，通過微信向原告陸續(xù)還款十筆，共計40200元。原告訴稱，該十筆還款是償還借款利息，利率系雙方口頭約定，未提供證據(jù)。同時查明，被告姚某某與譚某原系夫妻關(guān)系，2015年4月27日在宣漢縣民政局婚姻登記處辦理離婚。
原告董某訴被告譚某、姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人龍麗華，被告姚某某及其委托訴訟代理人吳星宇到庭參加訴訟。被告譚某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告譚某因資金困難，在原告處先后借款共計22萬元，有被告譚某書寫的借條，也有原告向被告譚某提供借款的部分銀行交易憑證，本院對該事實予以認定。被告姚某某辯稱，原告向被告提供借款的事實不真實，違反交易習慣，以及原告知曉譚某借款是用于個人賭博，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信。被告姚某某辯稱，原告向譚某出借款項時其已與譚某離婚，譚某借款與姚某某無事實和法律上的關(guān)系，姚某某對該借款不負償還責任。為此，被告姚某某提供了離婚證，證明其辯稱事實成立，本院對其該辯稱予以支持。被告譚某通過微信向原告還款共計40200元，原告主張是償還的利息，但原告未提供雙方約定利息的相關(guān)證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款：“自然人之間借貸對利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息。”的規(guī)定，原告訴稱雙方口頭約定利息無證據(jù)證實是否約定利息以及利率，故本院不予采信，其主張譚某在借款后償還利息40200元的請求依法不能成立，該款應(yīng)當作為譚某償還借款本金予以扣減，扣減后應(yīng)償還的借款本金為179800元。原、被告未約定借款期限，原告主張譚某從2017年9月18日起按人民銀行頒布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率計付資金利息的請求于法無據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;”故被告譚某應(yīng)從原告訴訟主張還款之日起按年利率6%支付資金占用利息。為維護當事人合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告董某借款179800元及資金利息（自2017年10月12日起按年利率6%計算至全部付清時止）二、駁回原告董某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4600元，公告費300元，合計4900元由被告譚某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省達州市中級人民法院。