原告(反訴被告)：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳開(kāi)偉，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陶征宇，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：王建剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣信偉，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律師事務(wù)所律師。
　　董某訴上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱衛(wèi)生技術(shù)公司)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，于2017年7月6日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,衛(wèi)生技術(shù)公司當(dāng)庭提起反訴。2017年8月18日依法轉(zhuǎn)為普通程序。2017年11月9日至2018年12月6日，經(jīng)雙方同意，通過(guò)上海市高級(jí)人民法院委托上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)自2010年10月8日至送審日雙方的經(jīng)濟(jì)往來(lái)、債權(quán)債務(wù)、稅費(fèi)繳納、承包費(fèi)繳納等進(jìn)行司法鑒定。2018年11月3日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,2018年12月13日第三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。董某參加第一次開(kāi)庭，董某委托訴訟代理人陳開(kāi)偉、衛(wèi)生技術(shù)公司委托訴訟代理人程惠瑛、委托訴訟代理人蔣信偉三次庭審均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令衛(wèi)生技術(shù)公司將中國(guó)建設(shè)銀行黃金城道支行賬戶(以下簡(jiǎn)稱建行黃金城道支行)(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金5,233,546元支付給董某。
　　事實(shí)與理由：董某與衛(wèi)生技術(shù)公司從2010年起就建立承包關(guān)系，截止到2016年12月底為止，雙方一直合作順利。期間，雙方從2015年1月1日起又分別簽訂了《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)該等協(xié)議之約定，由衛(wèi)生技術(shù)公司向董某提供經(jīng)營(yíng)所需的公司資質(zhì)、發(fā)票，確保董某順利經(jīng)營(yíng)；董某以衛(wèi)生技術(shù)公司名義對(duì)外承接業(yè)務(wù)，獨(dú)立核算，董某經(jīng)營(yíng)所需資金、人員開(kāi)支、應(yīng)繳納的稅金、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用均由董某承擔(dān)；雙方對(duì)承包管理費(fèi)每半年結(jié)算并劃款；董某經(jīng)營(yíng)所發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)均由董某負(fù)責(zé)，與衛(wèi)生技術(shù)公司無(wú)關(guān)；在雙方承包經(jīng)營(yíng)終止時(shí)須用貨幣資金結(jié)清所有的債權(quán)、債務(wù)，合法、合規(guī)處理庫(kù)存商品及固定資產(chǎn)等物資的轉(zhuǎn)移，清空所有實(shí)物資產(chǎn)。另，雙方為便于厘清資金，特別約定由董某以衛(wèi)生技術(shù)公司名義單獨(dú)在建行黃金城道支行開(kāi)設(shè)獨(dú)立賬戶，雙方共管該賬戶，但該賬戶往來(lái)資金均為董某所有及支配。從2015年1月起至2016年12月底，董某與衛(wèi)生技術(shù)公司雙方在每一年度均正常履行承包協(xié)議，結(jié)清各自應(yīng)得或應(yīng)付款項(xiàng)。然而，從2017年1月起，由于衛(wèi)生技術(shù)公司及其上級(jí)內(nèi)部人事變動(dòng)，衛(wèi)生技術(shù)公司及其上級(jí)一再以各種理由不愿誠(chéng)實(shí)信用的履行承包協(xié)議，并且單方面要求董某移交承包資料，事實(shí)上終止了雙方承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議。為此，雙方在2017年2月28日正式辦理了移交手續(xù)，同期，雙方進(jìn)行財(cái)務(wù)對(duì)賬以便進(jìn)行最終結(jié)算。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，故提起本案訴訟，等等。
　　2017年7月24日，董某變更其訴訟請(qǐng)求為：1、確認(rèn)雙方簽訂的承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議合法有效，判令衛(wèi)生技術(shù)公司繼續(xù)履行承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議約定的義務(wù)；2、判令衛(wèi)生技術(shù)公司將建行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金5,233,546元支付給董某。
　　衛(wèi)生技術(shù)公司辯稱，首先，不同意上述建行黃金城道支行賬戶內(nèi)的資金歸董某個(gè)人所有。董某與衛(wèi)生技術(shù)公司系內(nèi)部承包關(guān)系，賬戶內(nèi)的資金為董某承包組經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的衛(wèi)生技術(shù)公司債權(quán)債務(wù)。董某提供的對(duì)賬單僅反映建行黃金城道支行賬戶余額，并不能證明賬戶資金屬于董某。根據(jù)2016年7月6日上海公信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的《關(guān)于上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司部門(mén)獨(dú)立核算承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議履行情況的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》(公信業(yè)[2016]XXXX號(hào))審計(jì)結(jié)果，“董某部門(mén)獨(dú)立核算承包經(jīng)營(yíng)應(yīng)每年進(jìn)行清算，了結(jié)年度承包所得。這項(xiàng)工作從未進(jìn)行……公司應(yīng)向‘董某’收回443.9萬(wàn)元……按部門(mén)獨(dú)立承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議規(guī)定，經(jīng)營(yíng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由乙方(承包者)負(fù)責(zé)，與甲方(答辯人)無(wú)關(guān)。因此承包體的債權(quán)債務(wù)所有權(quán)是公司的，責(zé)任是承包體的，為避免債權(quán)發(fā)生壞賬的風(fēng)險(xiǎn)，公司應(yīng)向‘董某’收取債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)保證金570.34萬(wàn)元。”董某違反《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第四十三條、第七十二條，分別于2012年7月、8月、11月通過(guò)其關(guān)聯(lián)公司上海伊華生物技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱伊華公司)(董某是該公司法人代表)開(kāi)具“技術(shù)服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)”發(fā)票共計(jì)142.6萬(wàn)元，涉嫌虛列成本，逃稅漏稅，導(dǎo)致衛(wèi)生技術(shù)公司承擔(dān)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。本案實(shí)際情況是：首先，雙方未書(shū)面終止承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，衛(wèi)生技術(shù)公司從2011年起每年審計(jì)均對(duì)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)模式和公司將銀行賬戶供承包人使用的行為提出保留意見(jiàn)。2010年和2015年兩個(gè)時(shí)期簽訂的部門(mén)獨(dú)立核算承包協(xié)議都沒(méi)有明確承包期限，存在國(guó)有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)，為防止國(guó)有資產(chǎn)流失，衛(wèi)生技術(shù)公司暫停了承包經(jīng)營(yíng)方式，工作重點(diǎn)首先清理公司內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)債務(wù)。在清理賬款過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)董某、袁某兩個(gè)內(nèi)部承包組存在大量的通過(guò)關(guān)聯(lián)交易和虛列成本方式，稅前獲取經(jīng)營(yíng)收益的行為，并導(dǎo)致衛(wèi)生技術(shù)公司存在大額涉稅風(fēng)險(xiǎn)。在多次與董某、袁某協(xié)商，要求其提供債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)保證金及依法完稅被拒絕后，導(dǎo)致本案發(fā)生。在債權(quán)如實(shí)收訖(或董某提供債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)保證金)、債務(wù)有結(jié)余、依法完稅后，董某方可與衛(wèi)生技術(shù)公司依據(jù)相關(guān)協(xié)議結(jié)算部門(mén)獨(dú)立核算內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)所得。其次,董某在訴狀中稱“該賬戶往來(lái)資金均為原告所有及支配”與事實(shí)不符。2015年1月1日，衛(wèi)生技術(shù)公司與董某簽訂的《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中未約定賬戶內(nèi)資金為董某所有。同日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中明確“財(cái)務(wù)章交由甲方(衛(wèi)生技術(shù)公司)保管，私章由乙方(董某)保管，甲、乙雙方共同履行審核、監(jiān)督之職責(zé)?！彼栽撡~戶并不是由董某單方面支配。再次，董某訴狀中稱“雙方在2017年2月28日正式辦理了移交手續(xù)”與事實(shí)不符。衛(wèi)生技術(shù)公司與董某并未辦理交接手續(xù)。董某提供的《上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司2017財(cái)務(wù)移交清單》是衛(wèi)生技術(shù)公司新老財(cái)務(wù)人員交替的移交手續(xù)，與董某承包組沒(méi)有關(guān)系，等等。
　　衛(wèi)生技術(shù)公司于2017年7月6日提出反訴訴訟請(qǐng)求：１、確認(rèn)衛(wèi)生技術(shù)公司與董某之間的企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同終止；２、判決衛(wèi)生技術(shù)公司與董某限期辦理在終止企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同后的各類(lèi)移交手續(xù)。《移交清單》如下：
　　1、中國(guó)銀行零陵路支行(賬號(hào)XXXXXXXXXXXX)銀行預(yù)留印鑒卡、銀行回單卡；
　　2、中國(guó)銀行零陵路支行(賬號(hào)XXXXXXXXXXXX)銀行賬戶預(yù)留法人私章；
　　3、建行黃金城道支行(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)銀行預(yù)留印鑒卡、銀行回單卡；
　　4、建行黃金城道支行(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)銀行賬戶預(yù)留法人私章；
　　5、中國(guó)銀行零陵路支行、建行黃金城道支行銀行貸記憑證、支票等各類(lèi)銀行空白憑證；
　　6、四科(董某承包組)2017年12月至今會(huì)計(jì)總賬、明細(xì)賬、記賬憑證、報(bào)表；
　　7、上海申康生物安全檢測(cè)中心工商注銷(xiāo)資料、銀行銷(xiāo)戶資料；
　　8、承包經(jīng)營(yíng)期間聘用人員相關(guān)人事勞動(dòng)合同；
　　9、承包經(jīng)營(yíng)期間招投標(biāo)項(xiàng)目相關(guān)文件；
　　10、董某承包組2010年10月至2016年12月銷(xiāo)售收入類(lèi)需移交資料清單：
　　序號(hào)
　　銷(xiāo)售客戶名稱
　　需移交資料
　　
　　1
　　上海市第九人民醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　2
　　上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　3
　　上海市華東醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　4
　　上海市第一婦嬰保健院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　5
　　上海市臨床檢驗(yàn)中心
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　6
　　上海市第十人民醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　7
　　上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　8
　　上海長(zhǎng)征醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　9
　　上海市第六人民醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　10
　　新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　11
　　上海兒童醫(yī)學(xué)中心
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　12
　　上海市青浦區(qū)疾病預(yù)防控制中心
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　13
　　上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　14
　　上海市兒童醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　15
　　上海市黃浦區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　16
　　復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　17
　　上海市肺科醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　18
　　上海凱緣實(shí)業(yè)有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　19
　　同濟(jì)大學(xué)附屬口腔醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　20
　　上海市腫瘤醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　21
　　復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　22
　　上海哲明工貿(mào)有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　23
　　上海錦輪生物科技有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　24
　　復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　25
　　國(guó)藥控股醫(yī)療器械有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　26
　　上海駿民科學(xué)儀器有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　27
　　上海松衛(wèi)醫(yī)工貿(mào)有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　28
　　揚(yáng)州大學(xué)
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　29
　　武漢塞力斯醫(yī)療科技股份有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　30
　　上海市普陀區(qū)人民醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　31
　　上海紡織第一醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　32
　　上海鼎杰生物科技有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　33
　　上海青浦衛(wèi)生實(shí)業(yè)有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　34
　　上海出入境檢驗(yàn)檢疫局
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　35
　　上海市徐匯區(qū)衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　36
　　上海伊華生物技術(shù)有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　37
　　上海市徐匯區(qū)中心醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　38
　　上海市靜安區(qū)中心醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　39
　　上海立華生物科技有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　40
　　上海市青浦區(qū)衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　41
　　上海均翼醫(yī)療器械有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　42
　　上海市第五人民醫(yī)院
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　43
　　上海博優(yōu)測(cè)試技術(shù)有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　44
　　上海振廣宏生物科技發(fā)展有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　45
　　上海新發(fā)展圣淘沙大酒店有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　46
　　上海升洋生物科技有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　47
　　上海蔚連科技有限公司
　　銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單
　　
　　2010年10月至2016年12月銷(xiāo)售收入合計(jì)111,487,688.89元，請(qǐng)承包人移交與收入金額相匹配的銷(xiāo)售合同、出庫(kù)憑證、收貨方簽收單。
　　11、2010年10月至2016年12月銷(xiāo)售成本類(lèi)需移交資料清單：
　　序號(hào)
　　供應(yīng)商名稱
　　需移交資料
　　
　　1
　　上海定佩實(shí)業(yè)有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　2
　　水聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)中心(北京)有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　3
　　英雄捷基(上海)貿(mào)易有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　4
　　上海信靈檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)科技有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　5
　　上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　6
　　賽多利斯(上海)貿(mào)易有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　7
　　上海仕浦機(jī)械設(shè)備有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　8
　　上海碧云天生物技術(shù)有限公司南通分公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　9
　　上海伊華生物技術(shù)有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　10
　　上海朗煦醫(yī)療器械有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　11
　　上?？系聶C(jī)電設(shè)備有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　12
　　上海北京安恒測(cè)試技術(shù)有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　13
　　賽默飛世爾科技(中國(guó))有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　14
　　上海朗煦醫(yī)療器械有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　15
　　上?？迪樾l(wèi)生器材有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　16
　　上海升洋生物科技有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　17
　　上海安百達(dá)投資管理顧問(wèn)有限公司
　　合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單
　　
　　2010年10月至2016年12月銷(xiāo)售成本合計(jì)88,243,328.5元，請(qǐng)承包人移交與成本金額相匹配的合同、入庫(kù)憑證、收貨簽收單。
　　12、2010年10月至2016年12月費(fèi)用類(lèi)需移交資料清單：
　　12.1業(yè)務(wù)招待費(fèi)：承包期內(nèi)發(fā)生業(yè)務(wù)招待費(fèi)合計(jì)1,154,370.74元，請(qǐng)移交每筆金額對(duì)應(yīng)的招待事由及招待人數(shù)的情況說(shuō)明。
　　12.2維修費(fèi)：
　　發(fā)生日期
　　支付對(duì)象
　　金額(元)
　　需移交資料
　　
　　2013年5月
　　上海建儲(chǔ)醫(yī)療器械有限公司
　　314,102.56
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認(rèn)憑證
　　
　　2013年9月
　　上海安百達(dá)投資管理顧問(wèn)有限公司
　　188,717.96
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認(rèn)憑證
　　
　　2015年2月
　　上海穎樂(lè)實(shí)業(yè)有限公司
　　100,961.54
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認(rèn)憑證
　　
　　2015年9月
　　上海穎樂(lè)實(shí)業(yè)有限公司
　　206,410.27
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認(rèn)憑證
　　
　　2016年2月
　　上海定佩實(shí)業(yè)有限公司
　　85,470.09
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認(rèn)憑證
　　
　　2016年6月
　　上海定佩實(shí)業(yè)有限公司
　　206,410.25
　　維修合同、維修記錄、被維修方確認(rèn)憑證
　　
　　合計(jì)
　　　
　　1,102,072.67
　　　
　　
　　
　　12.3會(huì)務(wù)費(fèi)：
　　發(fā)生日期
　　支付對(duì)象
　　金額(元)
　　需移交資料
　　
　　2012年5月
　　廣東省青年旅行社
　　40,000
　　會(huì)議通知、會(huì)議議程、簽到記錄
　　
　　2012年6月
　　上海寰道龍游旅行社有限公司
　　41,470
　　會(huì)議通知、會(huì)議議程、簽到記錄
　　
　　2012年5月
　　上海天鵝旅行社有限公司
　　66,500
　　會(huì)議通知、會(huì)議議程、簽到記錄
　　
　　2012年5月
　　廣東省中國(guó)青年旅行社
　　197,825
　　會(huì)議通知、會(huì)議議程、簽到記錄
　　
　　2012年5月
　　上海東航國(guó)際旅行社有限公司
　　30,000
　　會(huì)議通知、會(huì)議議程、簽到記錄
　　
　　2012年6月
　　上海寰道龍游旅行社有限公司
　　48,678
　　會(huì)議通知、會(huì)議議程、簽到記錄
　　
　　2012年10月
　　上海醫(yī)學(xué)會(huì)
　　300,000
　　會(huì)議通知、會(huì)議議程、簽到記錄
　　
　　2013年2月
　　昆山巴城鎮(zhèn)陽(yáng)澄湖蟹云舫酒樓
　　150,000
　　會(huì)議通知、會(huì)議議程、簽到記錄
　　
　　
　　合計(jì)
　　793,003
　　
　　
　　
　　13、董某組對(duì)外債權(quán)、債務(wù)清結(jié)目錄(附明細(xì)及相關(guān)文書(shū)憑證)；
　　14、庫(kù)存清結(jié)目錄(附明細(xì)、文書(shū)、憑證)；
　　15、稅務(wù)清結(jié)目錄及保結(jié)承諾。
　?。场⑴袥Q董某結(jié)算和清理其承包經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)債務(wù)，歸還衛(wèi)生技術(shù)公司4,439,029.09元。
　　事實(shí)與理由：衛(wèi)生技術(shù)公司系衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)中心的全資子公司，公司性質(zhì)為一人有限責(zé)任公司。自2010年始衛(wèi)生技術(shù)公司作為甲方與董某作為乙方簽訂了《部門(mén)獨(dú)立核算管理協(xié)議》并由此建立了企業(yè)內(nèi)部獨(dú)立核算承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系。在衛(wèi)生技術(shù)公司及上級(jí)公司的管理中發(fā)現(xiàn)兩大方面問(wèn)題：第一、部門(mén)獨(dú)立核算、內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同中的規(guī)制缺失。董某作為內(nèi)部承包方所付管理費(fèi)的結(jié)算形式未有明確約定，僅通過(guò)公司內(nèi)部銀行賬戶劃款，財(cái)務(wù)賬面未明確收入和成本。部門(mén)獨(dú)立核算、內(nèi)部承包協(xié)議未規(guī)定承包利潤(rùn)所得分配方式，未明確承包經(jīng)營(yíng)結(jié)束時(shí)間。第二、董某承包期間經(jīng)營(yíng)混亂、財(cái)務(wù)混亂，不合管理規(guī)范。據(jù)2016年９月19日上海公信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的《管理建議書(shū)》(公信業(yè)[2016]XXXX－X號(hào)《管理建議書(shū)》記載：“審計(jì)人員對(duì)自查數(shù)據(jù)匯總的所有憑證逐筆查閱原始記錄(原始憑證)，發(fā)現(xiàn)原始憑證存在缺陷”，其中有原始報(bào)銷(xiāo)憑證用自制的統(tǒng)計(jì)表替代，有列支相關(guān)費(fèi)用和憑證、發(fā)票，但缺少相關(guān)合同依據(jù)的問(wèn)題等等，且涉及金額巨大。據(jù)2016年7月6日上海公信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的《關(guān)于上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司部門(mén)獨(dú)立核算承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議履行情況的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》(公信業(yè)[2016]XXXX號(hào))記載，為避免債權(quán)發(fā)生壞賬的風(fēng)險(xiǎn)，公司應(yīng)向承包體收取債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)保證金，具體金額如下：董某名下的其他應(yīng)收款借方客戶為954,755.35元，應(yīng)收賬款借方客戶為4,595,739.48元，應(yīng)付賬款借方客戶為152,952.50元，合計(jì)金額為5,703,447.33元(截止2016年6月30日的賬面情況)。前述《審計(jì)報(bào)告》和《管理建議書(shū)》最后結(jié)論為：“董某獨(dú)立核算承包經(jīng)營(yíng)應(yīng)每年進(jìn)行清算，了結(jié)年度承包所得。這項(xiàng)工作從未進(jìn)行……公司應(yīng)向‘董某’收回443.9萬(wàn)元……”還涉及所得稅約100萬(wàn)元。2016年底衛(wèi)生技術(shù)公司根據(jù)審計(jì)建議和要求，終止了與董某之間的內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，但未辦理整體移交手續(xù)，相關(guān)對(duì)內(nèi)、對(duì)外的債權(quán)和債務(wù)亦未作清理和結(jié)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”。
　　董某針對(duì)反訴辯稱，本案涉及的《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》合法有效。該承包協(xié)議已經(jīng)明確了涉案賬戶的資金來(lái)源、使用方式、承包人(董某)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)費(fèi)用的科目、承包盈虧的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。雙方明確設(shè)立建行黃金城道支行賬戶目的系雙方為保證自用賬戶、其它部門(mén)賬戶與董某承包部門(mén)賬戶的相對(duì)獨(dú)立性，避免資金、權(quán)益混淆。雖然賬戶以衛(wèi)生技術(shù)公司名義開(kāi)立，實(shí)為便于董某承包經(jīng)營(yíng)與衛(wèi)生技術(shù)公司自有賬戶資金區(qū)分而由雙方專(zhuān)門(mén)設(shè)立的獨(dú)立賬戶，董某從開(kāi)立時(shí)起至案發(fā)前一直無(wú)爭(zhēng)議地享有獨(dú)立的資金使用權(quán)、處分權(quán)。本案涉及的董某承包使用的賬戶內(nèi)所有資金來(lái)源均為董某或其承包經(jīng)營(yíng)所得營(yíng)業(yè)收入，衛(wèi)生技術(shù)公司沒(méi)有自有或自營(yíng)資金匯入，該賬戶開(kāi)立以來(lái)，雖然受衛(wèi)生技術(shù)公司監(jiān)管，但實(shí)際資金的處分權(quán)一直是歸董某所有，協(xié)議約定由衛(wèi)生技術(shù)公司進(jìn)行監(jiān)管目的是為防止董某出現(xiàn)違規(guī)等承包風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)置的一種監(jiān)督制約措施，并非衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)該賬戶權(quán)益享有所有權(quán)或共同的處分權(quán)及包括資金權(quán)益在內(nèi)的分配權(quán)。董某在承包期內(nèi)已經(jīng)按照承包協(xié)議的約定，支付了董某應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用，董某作為承包方對(duì)外只有應(yīng)收款等債權(quán)，理應(yīng)對(duì)該賬戶內(nèi)的結(jié)算剩余資金作為承包盈余享有所有權(quán)。衛(wèi)生技術(shù)公司作為承包協(xié)議發(fā)包方應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)、信用、善意地履行承包協(xié)議約定義務(wù)，在董某履行承包義務(wù)及支付各項(xiàng)應(yīng)付費(fèi)用或款項(xiàng)后，將董某所應(yīng)享有的承包收益，包括涉案賬戶的結(jié)余資金配合支付給董某。至于衛(wèi)生技術(shù)公司提出的董某經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生的支出成本涉及合理性及可能的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，董某認(rèn)為在沒(méi)有確鑿證據(jù)或?qū)嶋H發(fā)生前，衛(wèi)生技術(shù)公司的假設(shè)性主張，不能成為衛(wèi)生技術(shù)公司拒絕履行承包結(jié)算的理由，衛(wèi)生技術(shù)公司應(yīng)當(dāng)在雙方已于2016年底事實(shí)停止承包關(guān)系并辦理交接手續(xù)已超過(guò)2年多時(shí)間的情況下，善意履行結(jié)算義務(wù)，配合將承包賬戶資金向各應(yīng)付單位支付，如有剩余資金作為董某承包盈余所得結(jié)算給董某。關(guān)于移交清單中列明的材料，董某已經(jīng)舉證證明除了涉及爭(zhēng)議的銀行賬戶的董某的私章及印鑒卡以外，已將相應(yīng)材料移交給了衛(wèi)生技術(shù)公司，且相應(yīng)員工都通過(guò)發(fā)包單位辦理了勞動(dòng)解除手續(xù)，再提供員工聘用手續(xù)已無(wú)必要，對(duì)此衛(wèi)生技術(shù)公司亦明知。而對(duì)于2017年12月之后的財(cái)務(wù)資料，因訴爭(zhēng)銀行被凍結(jié)無(wú)法查閱或收取有關(guān)收入原始憑證故無(wú)法提供，且承包經(jīng)營(yíng)合同未約定終止后的財(cái)務(wù)清理工作。另，在上海申康生物安全檢測(cè)中心工商核名正式申請(qǐng)開(kāi)辦時(shí)，因上海申康醫(yī)院發(fā)展中心未對(duì)后續(xù)驗(yàn)資工作進(jìn)行蓋章確認(rèn)，故當(dāng)時(shí)未能完成注冊(cè)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月1日，衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)與董某(乙方)訂立《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，該協(xié)議約定，由甲方提供乙方經(jīng)營(yíng)所需的公司資質(zhì)及發(fā)票，乙方以甲方的名義對(duì)外承接業(yè)務(wù)；乙方負(fù)責(zé)獨(dú)立核算，主要銷(xiāo)售醫(yī)療器械和相關(guān)試劑，乙方的經(jīng)營(yíng)資金、人員開(kāi)支、應(yīng)繳納的稅金及經(jīng)營(yíng)費(fèi)用均由乙方承擔(dān)；乙方按銷(xiāo)售收入金額計(jì)算，向甲方繳納承包風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)，每半年結(jié)算并劃款；計(jì)算比率：1、銷(xiāo)售收入低于1000萬(wàn)元至1000萬(wàn)元，按2%；2、銷(xiāo)售收入高于1000萬(wàn)元至2000萬(wàn)元部分，按1%；3、銷(xiāo)售收入高于2000萬(wàn)元至3000萬(wàn)元部分，按0.5%；4、銷(xiāo)售收入高于3000萬(wàn)元部分，按0.2%；乙方經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)與甲方按三、七分成，即甲方三、乙方七；乙方須嚴(yán)格按照甲方的證照許可范圍，合法經(jīng)營(yíng)，并承擔(dān)違法責(zé)任，并接受甲方財(cái)務(wù)有關(guān)獨(dú)立核算的規(guī)范性指導(dǎo)；乙方經(jīng)營(yíng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)均由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無(wú)關(guān)；乙方所有的銀行印鑒、合同文本(正本)均交由甲方管理；乙方獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)終止時(shí)須用貨幣資金結(jié)清所有的債權(quán)債務(wù)，并承擔(dān)由此可能發(fā)生的爭(zhēng)議、糾紛、訴訟等法律責(zé)任，合規(guī)合法處理庫(kù)存商品及固定資產(chǎn)等物資轉(zhuǎn)移，清空所有實(shí)物資產(chǎn)；等等。
　　同日，衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)與董某(乙方)訂立《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定，乙方在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所使用的銀行印鑒章共兩枚，其中，財(cái)務(wù)專(zhuān)用章交由甲方保管，私章由乙方保管，甲、乙雙方共同履行審核、監(jiān)督之責(zé)職；等等。
　　2015年3月1日，衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)與董某(乙方)訂立《協(xié)議》，該協(xié)議約定，甲、乙雙方，就2015年1月1日簽訂的《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第四條：乙方經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)按三、七分成進(jìn)行充分討論，一致認(rèn)為該條款，“經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)”的計(jì)算時(shí)期表述不明(當(dāng)期或歷年)，“所得利潤(rùn)”含義模糊(利潤(rùn)總額或凈利潤(rùn))，且尚未全面顧及“經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)”可能存在的風(fēng)險(xiǎn)(虧損)等因素；因此，就撤銷(xiāo)上述條款，達(dá)成共識(shí)并簽訂本協(xié)議；等等。
　　2016年3月7日，董某向衛(wèi)生技術(shù)公司移交2012年至2015年衛(wèi)生技術(shù)公司下屬四科憑證及賬冊(cè)并制作《四科憑證移交清單》及《四科賬冊(cè)移交清單》。2017年2月28日，衛(wèi)生技術(shù)公司新老財(cái)務(wù)間移交了2007年至2015年審計(jì)報(bào)告、2005年至2015年匯算清繳報(bào)表、2015年財(cái)務(wù)報(bào)表、承包經(jīng)營(yíng)合同及其他、2003年至2015年明細(xì)賬及總賬、2003年至2015年銀行日記賬及對(duì)賬單、2012年至2015年四科記賬憑證、2003年至2015年公司記賬憑證、2008年至2015年抵扣聯(lián)及清單、2016年1月至12月份種類(lèi)財(cái)務(wù)資料等憑證資料并制作《上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司2017年財(cái)務(wù)移交清單》及《2016年1-12月份種類(lèi)財(cái)務(wù)資料》。
　　另，自2010年起，衛(wèi)生技術(shù)公司與董某即建立起承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，在雙方承包經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由董某自行核算，并在每月月底將賬目和憑證等給衛(wèi)生技術(shù)公司統(tǒng)一做賬。在衛(wèi)生技術(shù)公司清理過(guò)程中，因雙方就承包經(jīng)營(yíng)期間的承包協(xié)議效力、經(jīng)營(yíng)所得、稅費(fèi)繳納及債權(quán)債務(wù)承擔(dān)等無(wú)法達(dá)成一致，遂釀訴。
　　審理中，雙方于2017年11月9日同意對(duì)本案進(jìn)行鑒定，本院通過(guò)上海市高級(jí)人民法院依法委托上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)2010年10月8日至送審日，董某向衛(wèi)生技術(shù)公司繳納承包管理費(fèi)情況、以衛(wèi)生技術(shù)公司名義所發(fā)生業(yè)務(wù)的稅金繳納情況及以衛(wèi)生技術(shù)公司名義所發(fā)生業(yè)務(wù)的債權(quán)債務(wù)情況進(jìn)行鑒定。(考慮到有些事項(xiàng)以月為單位進(jìn)行計(jì)算，為便于核算，上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司以2010年10月1日為鑒定的訖始點(diǎn)，對(duì)2010年10月1日至2018年6月30日雙方的相關(guān)情況進(jìn)行鑒定)上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2018年10月26日出具《關(guān)于(2017)滬0104民初11819號(hào)一案所涉標(biāo)的物(自2010年10月8日至送審日雙方的經(jīng)濟(jì)往來(lái)、債權(quán)債務(wù)、稅費(fèi)繳納、承包費(fèi)繳納等)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》(滬東華司鑒[2018]XXXX號(hào))(以下簡(jiǎn)稱《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》)，該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定：2009年7月衛(wèi)生技術(shù)公司為董某(四科)開(kāi)立中國(guó)銀行徐匯支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX)及建行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)。2010年10月8日衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)與董某(乙方)訂立《部門(mén)獨(dú)立核算管理協(xié)議》，該協(xié)議約定，由甲方將資質(zhì)及發(fā)票提供給乙方，乙方以甲方的名義，對(duì)外銷(xiāo)售醫(yī)療器械；乙方負(fù)責(zé)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，乙方所有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、人員開(kāi)支、稅收、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用及經(jīng)營(yíng)管理由乙方負(fù)責(zé)；甲方按照乙方經(jīng)營(yíng)所得毛利潤(rùn)3%提成交給甲方；乙方因經(jīng)營(yíng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)，由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無(wú)關(guān)；如果合作經(jīng)營(yíng)終止，乙方經(jīng)營(yíng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)及庫(kù)存的清理，由乙方負(fù)責(zé)，甲方只承擔(dān)協(xié)助清理工作；等等?！恫块T(mén)獨(dú)立核算管理協(xié)議》后，董某在衛(wèi)生技術(shù)公司賬面上以“四科”獨(dú)立核算。董某的收入和成本均記錄在“四科”名下，期間往來(lái)數(shù)據(jù)匯總后在期末加以列示。董某自2010年10月至2016年12月共發(fā)生業(yè)務(wù)收入111,487,688.89元(2016年12月后不再發(fā)生業(yè)務(wù)收入)，自2010年10月至2016年12月共發(fā)生業(yè)務(wù)成本88,243,328.50元(2016年12月后不再發(fā)生業(yè)務(wù)成本)，2010年至2016年發(fā)生管理費(fèi)用13,528,621.61元(2017年1月至2018年6月期間未發(fā)生管理費(fèi)用)，2010年10月至2018年6月30日發(fā)生財(cái)務(wù)費(fèi)用-21,975.60元，2010年10月至2016年12月發(fā)生經(jīng)營(yíng)費(fèi)用9,480,760.50元。2010年10月至2016年12月應(yīng)向衛(wèi)生技術(shù)公司繳納管理費(fèi)或承包風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)991,652.87元，實(shí)際繳納991,712.54元。管理費(fèi)實(shí)繳大于應(yīng)繳59.67元。2010年10月至2016年12月應(yīng)繳增值稅及附加4,710,381.03元，實(shí)際已上繳4,712,455.63元,實(shí)繳大于應(yīng)繳2,074.60元。經(jīng)調(diào)整超支的業(yè)務(wù)招待費(fèi)及2012年部分不符合會(huì)議費(fèi)列支要求支出，轉(zhuǎn)入業(yè)務(wù)招待費(fèi)調(diào)整納稅所得額合計(jì)金額686,602元，董某承包期間調(diào)整后應(yīng)納所得稅613,495.31元，實(shí)際繳納稅金482,999.67元，應(yīng)繳大于實(shí)繳130,495.64元。董某承包期(所得稅調(diào)整前)凈利潤(rùn)為153,154.53元。截至2018年6月30日，應(yīng)收第三方客戶13家，余額1,723,807.04元，應(yīng)付賬款期末余額為0元。企業(yè)2016年做過(guò)相應(yīng)調(diào)整，將原先應(yīng)承擔(dān)的應(yīng)付款-伊華公司轉(zhuǎn)移至其他應(yīng)付款-伊華公司，合計(jì)金額2,170,053.67元，該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移為正常內(nèi)部調(diào)整，未涉及第三方。從四科單獨(dú)賬套反映，董某與衛(wèi)生技術(shù)公司內(nèi)部債權(quán)債務(wù)包括：其他應(yīng)收款-衛(wèi)生技術(shù)991,712.59元(管理費(fèi))，其他應(yīng)付款-衛(wèi)生技術(shù)40,000元(工行暫收款)。其他應(yīng)付款-伊華公司4,222,379.77元，其他應(yīng)付款-董某1,006,820.30元，小計(jì)5,229,200.07元。其中其他應(yīng)收款-衛(wèi)生技術(shù)991,712.59元為董某上繳的管理費(fèi)/風(fēng)險(xiǎn)承包費(fèi)，作掛賬處理，實(shí)際已支付，其他應(yīng)付款-衛(wèi)生技術(shù)40,000元為衛(wèi)生技術(shù)公司暫收四科貨款。其他應(yīng)付款-董某中，有一筆2016年3月25日董某個(gè)人代替四科償還上海藝平圖文設(shè)計(jì)事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱藝平圖文)763,058.40元。其他應(yīng)付款-伊華公司期末結(jié)余的4,222,379.77元中，包含從應(yīng)付賬款-伊華公司中轉(zhuǎn)入的2,170,053.67元。截至2018年3月30日，中國(guó)銀行徐匯支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX)余額為10,593.21元。截至2018年3月31日，建行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)余額為3,497,287元。另，2016年2月20日衛(wèi)生技術(shù)公司出具說(shuō)明：自2016年2月起，董某承包部門(mén)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)中心關(guān)于結(jié)束經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的意見(jiàn)，該部門(mén)啟動(dòng)清理庫(kù)存商品的工作，即將現(xiàn)有庫(kù)存商品以平進(jìn)平出的銷(xiāo)售方式，定向銷(xiāo)售給伊華公司，因?yàn)榇祟?lèi)銷(xiāo)售收入不產(chǎn)生銷(xiāo)售利潤(rùn)，經(jīng)向公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，同意此類(lèi)銷(xiāo)售收入不計(jì)算管理費(fèi)，并持續(xù)至清理庫(kù)存商品工作結(jié)束為止。根據(jù)上述認(rèn)定，該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》作出鑒定意見(jiàn)如下：1、董某自2010年10月至2016年12月共發(fā)生業(yè)務(wù)銷(xiāo)售收入113,272,576.02元,2017年至2018年未發(fā)生業(yè)務(wù)收入。2、董某自2010年10月至2016年12月共發(fā)生業(yè)務(wù)銷(xiāo)售成本88,243,328.50元,2017年至2018年未發(fā)生業(yè)務(wù)成本。3、至2018年6月30日，董某承包期內(nèi)(調(diào)整前)利潤(rùn)總額為153,154.53元。4、董某在承包期間應(yīng)向衛(wèi)生技術(shù)公司繳納管理費(fèi)或承包風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)991,652.87元，實(shí)際繳納991,712.54元。管理費(fèi)實(shí)繳大于應(yīng)繳59.67元。5、董某承包期間應(yīng)繳增值稅及附加4,710,381.03元，實(shí)際已上繳4,712,455.63元,實(shí)繳大于應(yīng)繳2,074.60元。6、董某承包期間調(diào)整后應(yīng)納所得稅613,495.31元；實(shí)際繳納稅金482,999.67元，應(yīng)繳大于實(shí)繳130,495.64元。7、按照董某賬面清理調(diào)整后的數(shù)據(jù)，截至2018年6月30日，應(yīng)收第三方客戶13家，應(yīng)收賬款余額1,723,807.04元。其他應(yīng)付款-伊華公司余額4,222,379.77元中，包含從應(yīng)付賬款中轉(zhuǎn)入的2,170,053.67元。其他應(yīng)付款-董某余額1,006,820.30元。8、董某與衛(wèi)生技術(shù)公司間債權(quán)債務(wù)：衛(wèi)生技術(shù)公司歸還董某40,000元暫收款。9、本次鑒定的承包期，董某所得稅稅金實(shí)繳少于應(yīng)繳130,495.64元。增值稅及附加實(shí)繳大于應(yīng)繳2,074.60元，管理費(fèi)實(shí)繳大于應(yīng)繳59.67元。合計(jì)應(yīng)繳大于實(shí)繳128,361.37元。具體處理由法院裁定。10、截止至2018年3月31日，董某中國(guó)銀行徐匯支行賬戶(開(kāi)戶行：中國(guó)銀行徐匯支行；賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)余額為10,593.21元；建行黃金城道支行賬戶(開(kāi)戶行：建設(shè)銀行黃金城道支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)余額為3,497,287元。除上述本次鑒定的承包期經(jīng)營(yíng)結(jié)余外，其他資金結(jié)余本次鑒定不作審核評(píng)價(jià)。
　　對(duì)上述滬東華司鑒[2018]XXXX號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》董某無(wú)異議。衛(wèi)生技術(shù)公司則表示：1、對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》部分被列為成本的費(fèi)用合計(jì)3,550,552.77元沒(méi)有合同和相關(guān)憑證，不能作為成本扣除。2、請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)明確《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中所述承包人董某利潤(rùn)總額是稅前利潤(rùn)還是稅后利潤(rùn)，如為稅前利潤(rùn)請(qǐng)計(jì)算應(yīng)稅數(shù)額。3、該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中有一筆其他應(yīng)付款-伊華公司合計(jì)金額2,170,053.67元真實(shí)性存在異議。衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)該筆款項(xiàng)作為衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)伊華公司的債務(wù)不予認(rèn)可。4、對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中有一筆其他應(yīng)付款-董某金額763,058.40元真實(shí)性存在異議。衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)該筆款項(xiàng)作為衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)董某的債務(wù)不予認(rèn)可。5、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》對(duì)承包人董某有三筆其他應(yīng)收款合計(jì)502,550.43元無(wú)相關(guān)披露。6、承包人董某承包經(jīng)營(yíng)行為涉及的經(jīng)營(yíng)合同普遍存在維保條款，鑒定機(jī)構(gòu)未根據(jù)合同核實(shí)是否維保條款是否到期，由此對(duì)衛(wèi)生技術(shù)公司產(chǎn)生的或有風(fēng)險(xiǎn)未在報(bào)告中披露。7、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中列示承包人董某須結(jié)清大量債權(quán)債務(wù)，特別是P9頁(yè)(八)6表顯示其他應(yīng)付款高達(dá)5,229,200.07元，如何結(jié)清(具體支付方與收款方及合規(guī)性支付條件)請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)給予明確結(jié)論。8、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中鑒定機(jī)構(gòu)計(jì)算了2015年1月至2月承包方經(jīng)營(yíng)所得，按承包協(xié)議三、七分成條款，請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)明確衛(wèi)生技術(shù)公司應(yīng)從承包人董某處獲得多少經(jīng)營(yíng)所得，需列明具體數(shù)字。
　　2018年11月3日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人就合同終止履行及解除事宜自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、確認(rèn)董某與衛(wèi)生技術(shù)公司于2010年10月8日簽訂的《部門(mén)獨(dú)立核算管理協(xié)議》終止履行；
　　2、確認(rèn)董某與衛(wèi)生技術(shù)公司于2015年1月1日簽訂的《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》及同日簽訂的《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充協(xié)議》于2016年6月30日解除。3、衛(wèi)生技術(shù)公司繼續(xù)配合董某履行應(yīng)收賬款的催收義務(wù)并提供相關(guān)財(cái)務(wù)憑證。該調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，并已于2018年11月3日經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字發(fā)生法律效力。
　　2018年12月6日，上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具《關(guān)于(2017)滬0104民初11819號(hào)一案司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的補(bǔ)充意見(jiàn)》(滬東華司鑒[2018]XXXX-X號(hào))(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充意見(jiàn)》)，其鑒定意見(jiàn)為：1、關(guān)于經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中憑證后附相關(guān)資料問(wèn)題，復(fù)查結(jié)果為2012年至2018年發(fā)生的管理費(fèi)包括會(huì)議費(fèi)81,470,00元，咨詢費(fèi)1,300元。2012年至2018年發(fā)生的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用包括維修費(fèi)652,269.67元，會(huì)務(wù)費(fèi)1,249,822.44元，招待費(fèi)652,269.67元。2、關(guān)于鑒定意見(jiàn)中對(duì)利潤(rùn)的表述口徑的問(wèn)題，原《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》六3、應(yīng)為“至2018年6月30日，原告董某承包期(所得稅調(diào)整前)凈利潤(rùn)為153,154.53元”。3、關(guān)于其他應(yīng)付款-伊華合計(jì)金額2,170,053.67元的真實(shí)性問(wèn)題，經(jīng)復(fù)查，在衛(wèi)生設(shè)備公司-四科賬戶負(fù)債方，涉及伊華公司有應(yīng)付賬款與其他應(yīng)付款二個(gè)科目，應(yīng)付賬款貸方增加均對(duì)應(yīng)存貨-庫(kù)存商品的增加。應(yīng)付賬款-伊華公司各年應(yīng)付賬款期末賬面余額為：2012年末5,990元，2013年末1,206,130元，2014年末3,455,155元，2015年末3,881,059.80元，2016年6月末2,170,053.67元，2016年7月末科目調(diào)整，賬面將應(yīng)付賬款-伊華公司余額2,170,053.67元轉(zhuǎn)至其他應(yīng)付款-伊華公司明細(xì)科目。4、關(guān)于報(bào)告中其他應(yīng)付款-董某金額763,058.40元的問(wèn)題。董某表示，憑證后附有藝平圖文出具的收據(jù)，并加蓋收款企業(yè)公章予以確認(rèn)。經(jīng)發(fā)包人主管財(cái)務(wù)審核無(wú)誤后交由其入賬、歸檔、裝訂。對(duì)于該筆代付款的真實(shí)性由法庭認(rèn)定。5、關(guān)于三筆其他應(yīng)收款未列示問(wèn)題，經(jīng)鑒定，董某(四科)截止至2018年6月30日其他應(yīng)收款余額包括衛(wèi)生技術(shù)公司991,712.59元，上海安百達(dá)投資管理顧問(wèn)有限公司50,000元，備用金427,350.43元，上海市第一婦嬰保健院25,200元，合計(jì)1,494,263.02元。其中991,712.59元為上繳的管理費(fèi)。剩余金額為502,550.43元，審計(jì)截止期尚未收回。6、關(guān)于維保條款的后續(xù)履約問(wèn)題。董某在《對(duì)于<上海市衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司內(nèi)部承包人董某移交清單>的回復(fù)函》中承諾：“自承包(掛靠)業(yè)務(wù)四科開(kāi)始直至2016年6月底被發(fā)包人單方終止對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為止，期間業(yè)務(wù)四科對(duì)外承諾的儀器設(shè)備維保服務(wù)期截止目前早已屆滿終止，萬(wàn)一有維保期尚未屆滿的情況發(fā)生，若該情況屬實(shí)將繼續(xù)由其承擔(dān)有關(guān)維保義務(wù)?！?、關(guān)于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)三、七分成。依據(jù)多種分成依據(jù)對(duì)董某承包部門(mén)2015年1月、2月的數(shù)據(jù)框算分成數(shù)據(jù)如下：
　　序號(hào)
　　分配依據(jù)
　　金額(元)
　　董某
　　衛(wèi)生設(shè)備公司
　　備注
　　
　　
　　
　　
　　70%
　　30%
　　
　　
　　1
　　賬面毛利
　　790,454.95
　　553,318.46
　　237,136.49
　　　
　　
　　2
　　賬面主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)
　　487,549.62
　　341,284.73
　　146,264.89
　　　
　　
　　3
　　利潤(rùn)總額
　　-41,954.34
　　
　　
　　　
　　
　　注：毛利=商品銷(xiāo)售收—商品銷(xiāo)售成本
　　主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)=商品銷(xiāo)售收—商品銷(xiāo)售成本-經(jīng)營(yíng)費(fèi)用-稅金及附加
　　營(yíng)業(yè)利潤(rùn)=主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)—管理費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用-應(yīng)交管理費(fèi)
　　利潤(rùn)總額=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-營(yíng)業(yè)外收支—以前年度調(diào)整(減上交管理費(fèi))
　　對(duì)上述滬東華司鑒[2018]XXXX-X號(hào)《補(bǔ)充意見(jiàn)》董某無(wú)異議。衛(wèi)生技術(shù)公司則表示：1、對(duì)《補(bǔ)充意見(jiàn)》P1頁(yè)第一點(diǎn)第(2)所述：“憑證后附有發(fā)票或票據(jù)，未見(jiàn)其他原始資料”，P2頁(yè)第1行至第3行所述：“承包人也嚴(yán)格遵照上述管理文件在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中及時(shí)將各類(lèi)文件(正本)資料提交給發(fā)包方對(duì)口管理人員歸檔保管”有異議，衛(wèi)生技術(shù)公司認(rèn)為沒(méi)有合同及其他原始材料的費(fèi)用就不能列入成本。2、對(duì)《補(bǔ)充意見(jiàn)》P2頁(yè)第三點(diǎn)“關(guān)于其他應(yīng)付款—伊華合計(jì)金額2,170,053.67元的真實(shí)性問(wèn)題提出異議。3、對(duì)《補(bǔ)充意見(jiàn)》P3頁(yè)第四點(diǎn)“關(guān)于報(bào)告中‘其他應(yīng)付款-董某’金額763,058.40元的問(wèn)題”有異議，不能以僅以收據(jù)代替發(fā)票作為支付依據(jù)，在缺少合同、發(fā)票、承包人支付流水、藝平圖文收款流水等客觀依據(jù)的情況下不能認(rèn)定該筆代付款的真實(shí)性。4、關(guān)于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)三、七分成的框算，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第十一條“(九)企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)，收入與其成本、費(fèi)用應(yīng)當(dāng)相互配比，同一會(huì)計(jì)期內(nèi)的各項(xiàng)收入和與其相關(guān)的成本，費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在該會(huì)計(jì)期內(nèi)確認(rèn)”，并且一般情況下1月、2月份存在發(fā)放上年年終獎(jiǎng)、提成獎(jiǎng)的成本支出等情況，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)將2015年1月、2月當(dāng)期收入、成本相互配比。5、其他應(yīng)付款高達(dá)5,229,200.07元，如何結(jié)清(具體支付方與收款方及合規(guī)性支付條件)請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)給予明確結(jié)論。
　　對(duì)此，上海東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法鑒定人在2018年12月13日到庭解答稱：對(duì)伊華公司的217萬(wàn)元，該公司應(yīng)付賬款對(duì)應(yīng)的是存貨，是買(mǎi)進(jìn)來(lái)的東西，2006年終止后，就將存貨對(duì)應(yīng)的應(yīng)付款轉(zhuǎn)至其他應(yīng)付款了。關(guān)于三七分成，補(bǔ)充報(bào)告是基于主報(bào)告說(shuō)的，應(yīng)與主報(bào)告內(nèi)容結(jié)合看，并列明了計(jì)算公式。關(guān)于500多萬(wàn)最終如何結(jié)算應(yīng)由法院判決，不應(yīng)由審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)定。
　　2018年12月13日，董某確認(rèn)其最終的訴訟請(qǐng)求為：確認(rèn)衛(wèi)生技術(shù)公司中國(guó)建設(shè)銀行黃金城道支行賬戶(以下簡(jiǎn)稱建行黃金城道支行)(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金5,233,546元?dú)w董某所有，判令衛(wèi)生技術(shù)公司將上述資金支付給董某。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充協(xié)議》《協(xié)議》《四科憑證移交清單》《四科賬冊(cè)移交清單》《上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司2017年財(cái)務(wù)移交清單》《2016年1-12月份種類(lèi)財(cái)務(wù)資料》《關(guān)于(2017)滬0104民初11819號(hào)一案所涉標(biāo)的物(自2010年10月8日至送審日雙方的經(jīng)濟(jì)往來(lái)、債權(quán)債務(wù)、稅費(fèi)繳納、承包費(fèi)繳納等)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》(滬東華司鑒[2018]XXXX號(hào))《關(guān)于(2017)滬0104民初11819號(hào)一案司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的補(bǔ)充意見(jiàn)》(滬東華司鑒[2018]XXXX-X號(hào))及證人證言等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。在案其他證據(jù)，或者欠缺證據(jù)形式要件，或者與本案無(wú)涉，本院不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自2010年10月8日起，衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)與董某(乙方)訂立《部門(mén)獨(dú)立核算管理協(xié)議》《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充協(xié)議》《協(xié)議》等一系列協(xié)議，建立承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，上述協(xié)議合法有效，雙方理應(yīng)遵守。在合同的履行及清理過(guò)程中雙方產(chǎn)生一系列爭(zhēng)議，并訴至法院。對(duì)此，本院認(rèn)定如下：
　　關(guān)于以衛(wèi)生技術(shù)公司名義開(kāi)立的建行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金歸屬的問(wèn)題。董某訴稱雖然賬戶以衛(wèi)生技術(shù)公司名義開(kāi)立，實(shí)為便于董某承包經(jīng)營(yíng)與衛(wèi)生技術(shù)公司自有賬戶資金區(qū)分而專(zhuān)門(mén)設(shè)立的獨(dú)立賬戶，董某一直無(wú)爭(zhēng)議地享有賬戶內(nèi)資金的獨(dú)立的使用權(quán)、處分權(quán)。賬戶內(nèi)資金皆是董某經(jīng)營(yíng)所得，該賬戶雖然受衛(wèi)生技術(shù)公司監(jiān)管，但目的是為防止董某出現(xiàn)違規(guī)等承包風(fēng)險(xiǎn)，衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)該賬戶不享有所有權(quán)或共同處分權(quán)及分配權(quán)，并據(jù)此提起所有權(quán)確認(rèn)及給付之訴。對(duì)此，本院認(rèn)為，董某與衛(wèi)生技術(shù)公司是企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，衛(wèi)生技術(shù)公司以自己名義為董某在建行黃金城道支行設(shè)立賬戶，供董某承包經(jīng)營(yíng)專(zhuān)用，但董某做為承包人對(duì)上述賬戶享有的僅是使用權(quán)，并不是所有權(quán)。貨幣作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)，本身因其種類(lèi)物的特殊性而存在無(wú)法辨別的困難，同時(shí)其又是一種價(jià)值符號(hào)，流通性系其生命所在。存入銀行賬戶作為行使貨幣流通手段的一種方式，賬戶內(nèi)貨幣的占有與所有高度一致。在銀行存款合法轉(zhuǎn)入的情況下，除我國(guó)《擔(dān)保法》司法解釋第八十五條關(guān)于“特戶”“封金”“保證金”等存款特定化的特殊法律規(guī)定外，通常應(yīng)當(dāng)按照賬戶記載的情況即賬戶名稱確認(rèn)賬內(nèi)資金的歸屬。董某雖主張上述賬戶是“專(zhuān)門(mén)設(shè)立的獨(dú)立賬戶”，但從賬戶的設(shè)立目的、印鑒約定及實(shí)際使用過(guò)程來(lái)看，董某并非賬戶的獨(dú)立實(shí)際控制人，其“獨(dú)立的使用權(quán)、處分權(quán)”并未改變賬戶名義人即衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)賬戶的占有控制，也未達(dá)到將賬戶內(nèi)資金特定化的程度，且本案也缺乏訴爭(zhēng)賬戶設(shè)立時(shí)同開(kāi)戶銀行訂立過(guò)“特戶”“專(zhuān)戶”類(lèi)合同的證據(jù)。故，對(duì)董某提出的以衛(wèi)生技術(shù)公司名義開(kāi)立的建行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)內(nèi)資金歸其所有的訴請(qǐng)本院不予支持。
　　關(guān)于董某要求衛(wèi)生技術(shù)公司支付5,233,546元的問(wèn)題。根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)，截至2018年3月31日，衛(wèi)生技術(shù)公司為董某(四科)開(kāi)立的中國(guó)銀行徐匯支行賬戶余額為10,593.21元，建設(shè)銀行黃金城道支行賬戶余額為余額3,497,287元。董某承包期間所得稅調(diào)整前凈利潤(rùn)為153,154.53元，應(yīng)收賬款1,723,807.04元，其他應(yīng)收款為502,550.43元，衛(wèi)生技術(shù)公司需歸還董某(四科)暫收款40,000元，應(yīng)支付伊華公司4,222,379.77元，應(yīng)支付董某(個(gè)人)1,006,820.30元。根據(jù)承包協(xié)議的約定，上述所有應(yīng)收應(yīng)付由董某(四科)承擔(dān)。鑒于董某的承包利潤(rùn)和衛(wèi)生技術(shù)公司需歸還董某(四科)的暫收款40,000元及衛(wèi)生技術(shù)公司應(yīng)支付董某(個(gè)人)的1,006,820.30元賬款都需要衛(wèi)生技術(shù)公司收回上述應(yīng)收賬款來(lái)實(shí)現(xiàn)，而上述兩個(gè)銀行賬戶的現(xiàn)存貨幣財(cái)產(chǎn)又應(yīng)用以清償伊華公司的應(yīng)付賬款，故對(duì)于董某(四科)要求衛(wèi)生技術(shù)公司支付5,233,546元的訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　關(guān)于2015年1月、2月利潤(rùn)三、七分成問(wèn)題。2015年1月1日，衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)與董某(乙方)訂立的《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》明確約定了“三七分成”條款，此系當(dāng)時(shí)雙方真實(shí)意思表達(dá)，非因重大誤解或顯失公平訂立，理應(yīng)合法有效，不屬于《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定的可撤銷(xiāo)合同。雖然在2015年3月1日的《協(xié)議》中，雙方對(duì)“三七分成”條款予以“撤銷(xiāo)”，但此系雙方對(duì)經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)分配方式的變更，即董某(乙方)今后無(wú)需再就經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)與衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)三七分成，而不適用合同被撤銷(xiāo)后自始無(wú)效情形。故，對(duì)于2015年1月、2月的利潤(rùn)，董某仍應(yīng)當(dāng)與衛(wèi)生技術(shù)公司按照當(dāng)時(shí)有效的約定，即董某七、衛(wèi)生技術(shù)公司三的比例進(jìn)行劃分。鑒于雙方具體對(duì)何種利潤(rùn)進(jìn)行分配約定不明，本院根據(jù)《補(bǔ)充意見(jiàn)》給出的“利潤(rùn)總額”這一通常適用且較為合理的分成依據(jù)進(jìn)行框算，根據(jù)董某承包部門(mén)2015年1月、2月的數(shù)據(jù)，利潤(rùn)總額為-41,954.34元，故董某無(wú)需支付衛(wèi)生技術(shù)公司2015年1月、2月的利潤(rùn)分成款。
　　關(guān)于企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)相關(guān)手續(xù)移交問(wèn)題。根據(jù)衛(wèi)生技術(shù)公司提交的《移交清單》，第一，關(guān)于2010年10月至2016年12月銷(xiāo)售收入類(lèi)資料、銷(xiāo)售成本類(lèi)資料及費(fèi)用類(lèi)資料。首先，2016年3月7日董某向衛(wèi)生技術(shù)公司移交了承包經(jīng)營(yíng)期間的四科財(cái)務(wù)憑證及賬冊(cè)并制作了移交清單。對(duì)此，2017年2月28日衛(wèi)生技術(shù)公司新老財(cái)務(wù)移交的財(cái)務(wù)資料可加以印證。其次，在雙方承包經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，四科財(cái)務(wù)由董某自行核算，并在每月月底將賬目和憑證等給衛(wèi)生技術(shù)公司統(tǒng)一做賬。再次，在本案司法鑒定中，董某方的所有財(cái)務(wù)賬冊(cè)憑證和合同都由衛(wèi)生技術(shù)公司方提供，相關(guān)賬冊(cè)報(bào)表記載情況也由衛(wèi)生技術(shù)公司財(cái)務(wù)人員向鑒定部門(mén)作出說(shuō)明，故本院認(rèn)定上述2010年10月至2016年12月銷(xiāo)售收入類(lèi)資料、銷(xiāo)售成本類(lèi)資料及費(fèi)用類(lèi)資料由衛(wèi)生技術(shù)公司掌握，對(duì)衛(wèi)生技術(shù)公司提出的要求董某移交2010年10月至2016年12月銷(xiāo)售收入類(lèi)資料、銷(xiāo)售成本類(lèi)資料及費(fèi)用類(lèi)資料的訴請(qǐng)本院不予支持。第二，關(guān)于中國(guó)銀行零陵路支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXX)及建行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行預(yù)留印鑒卡、銀行回單卡，銀行賬戶預(yù)留法人私章、銀行貸記憑證、支票等各類(lèi)銀行空白憑證。根據(jù)2015年1月1日衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)與董某(乙方)訂立的《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第七條“乙方所有的銀行印鑒、合同文本(正本)均交由甲方管理”及《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充協(xié)議》“乙方在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所使用的銀行印鑒章共二枚，其中，財(cái)務(wù)專(zhuān)用章交由甲方保管，私章由乙方保管”的約定，董某處應(yīng)保管有銀行印鑒私章一枚，對(duì)此，董某予以認(rèn)可，并確認(rèn)另持有系爭(zhēng)建行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行預(yù)留印鑒卡。鑒于衛(wèi)生技術(shù)公司未舉證證明董某保管有中國(guó)銀行零陵路支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXX)的銀行預(yù)留印鑒卡、銀行回單卡，銀行貸記憑證、支票及建行黃金城道支行(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行回單卡，銀行貸記憑證、支票等其他銀行憑證，故本院認(rèn)定除兩個(gè)銀行的預(yù)留法人私章及建行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行預(yù)留印鑒卡外，其他銀行憑證由衛(wèi)生技術(shù)公司掌握。第三，關(guān)于四科(董某承包組)2017年12月至今的會(huì)計(jì)總賬、明細(xì)賬、記賬憑證及報(bào)表。鑒于董某是自行核算，并在每月月底將賬目和憑證等給衛(wèi)生技術(shù)公司統(tǒng)一做賬，現(xiàn)董某僅舉證證明其向衛(wèi)生技術(shù)公司移交了承包經(jīng)營(yíng)期間的四科財(cái)務(wù)憑證及賬冊(cè)等財(cái)務(wù)資料，而對(duì)于2017年12月之后的財(cái)務(wù)資料的移交并未舉證證明。對(duì)于董某主張因訴爭(zhēng)銀行被凍結(jié)無(wú)法查閱或收取有關(guān)收入原始憑證故無(wú)法提供，且承包經(jīng)營(yíng)合同未約定終止后的財(cái)務(wù)清理工作。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，雖然董某與衛(wèi)生技術(shù)公司之間的承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議只約定了承包結(jié)束后債權(quán)債務(wù)的清結(jié)、訴訟糾紛責(zé)任的承擔(dān)及物資資產(chǎn)的清理，但是，在承包經(jīng)營(yíng)合同結(jié)束后對(duì)財(cái)務(wù)資料進(jìn)行保管，對(duì)財(cái)務(wù)工作進(jìn)行清理是承包經(jīng)營(yíng)合同的應(yīng)有之意，屬于法定的后合同義務(wù)，即使當(dāng)事人未在合同中明確約定，雙方仍然要依法履行以更好實(shí)現(xiàn)合同目的。其次，訴爭(zhēng)銀行賬戶被凍結(jié)是基于財(cái)產(chǎn)保全之目的，待案件審理結(jié)束進(jìn)入執(zhí)行階段，權(quán)利人即可申請(qǐng)法院對(duì)訴爭(zhēng)賬戶予以解封，屆時(shí)董某所稱的履行障礙已不存在，故本院對(duì)于衛(wèi)生技術(shù)公司要求董某移交四科2017年12月至今的會(huì)計(jì)總賬、明細(xì)賬、記賬憑證及報(bào)表的訴請(qǐng)予以支持，同時(shí)要求衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)相應(yīng)憑證的移交提供必要的協(xié)助。第四，關(guān)于承包期間經(jīng)營(yíng)聘用人員相關(guān)人事勞動(dòng)合同及招投標(biāo)項(xiàng)目相關(guān)文件。根據(jù)2015年1月1日衛(wèi)生技術(shù)公司(甲方)與董某(乙方)訂立的《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》的約定，“乙方所有的銀行印鑒、合同文本(正本)均交由甲方管理”，人事勞動(dòng)合同及招投標(biāo)合同都應(yīng)由衛(wèi)生技術(shù)公司管理。其中，對(duì)于人事勞動(dòng)合同，董某辯稱相應(yīng)員工都通過(guò)發(fā)包單位辦理了勞動(dòng)解除手續(xù)，已無(wú)提供必要。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《部門(mén)獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》的約定，董某應(yīng)將相關(guān)人事勞動(dòng)合同交付給衛(wèi)生技術(shù)公司，雖然衛(wèi)生技術(shù)公司并未舉證證明董某在日常經(jīng)營(yíng)中拒不交付上述文件且衛(wèi)生技術(shù)公司在本案糾紛前曾催要過(guò)上述文件，但鑒于董某辯稱無(wú)必要移交上述文件，該辯稱意見(jiàn)含有該部分文件在董某處的自認(rèn)，故對(duì)于衛(wèi)生技術(shù)公司要求董某移交承包期間經(jīng)營(yíng)聘用人員相關(guān)人事勞動(dòng)合同的訴請(qǐng)本院予以支持。對(duì)于招投標(biāo)項(xiàng)目相關(guān)文件，衛(wèi)生技術(shù)公司并未舉證證明在日常的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中董某拒不交付，且衛(wèi)生技術(shù)公司在本案糾紛前曾催要過(guò)該部分文件，故對(duì)于衛(wèi)生技術(shù)公司要求董某移交承包經(jīng)營(yíng)期間招投標(biāo)項(xiàng)目相關(guān)文件的訴請(qǐng)本院不予支持。第五，關(guān)于董某組對(duì)外債權(quán)債務(wù)清結(jié)目錄、庫(kù)存清結(jié)目錄、稅務(wù)清結(jié)目錄。上述材料均需要董某和衛(wèi)生技術(shù)公司雙方配合才能完成，而衛(wèi)生技術(shù)公司未舉證證明上述材料已存在、完成并交由董某保管。故，本院對(duì)衛(wèi)生技術(shù)公司要求董某移交對(duì)外債權(quán)債務(wù)清結(jié)目錄、庫(kù)存清結(jié)目錄、稅務(wù)清結(jié)目錄的訴請(qǐng)不予支持。第六，關(guān)于上海申康生物安全檢測(cè)中心工商注銷(xiāo)資料、銀行銷(xiāo)戶資料。董某稱在上海申康生物安全檢測(cè)中心工商核名正式申請(qǐng)開(kāi)辦時(shí)，因上海申康醫(yī)院發(fā)展中心未對(duì)后續(xù)驗(yàn)資工作進(jìn)行蓋章確認(rèn)，故當(dāng)時(shí)未能完成注冊(cè)。經(jīng)本院查詢國(guó)家企業(yè)信用信息公司系統(tǒng)，并無(wú)上海申康生物安全檢測(cè)中心相關(guān)企業(yè)信息，更無(wú)注銷(xiāo)記錄，且衛(wèi)生技術(shù)公司并未就該項(xiàng)主張?zhí)峁┳C據(jù)，故本院對(duì)董某主張的企業(yè)未完成注冊(cè)的說(shuō)法予以采信，對(duì)衛(wèi)生技術(shù)中心要求董某移交上海申康生物安全檢測(cè)中心工商注銷(xiāo)資料、銀行銷(xiāo)戶資料的訴請(qǐng)不予支持。第七，關(guān)于保結(jié)承諾。因董某已在《對(duì)于<上海市衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司內(nèi)部承包人董某移交清單>的回復(fù)函》中承諾“自承包(掛靠)業(yè)務(wù)四科開(kāi)始直至2016年6月底被發(fā)包人單方終止對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為止，期間業(yè)務(wù)四科對(duì)外承諾的儀器設(shè)備維保服務(wù)期截止目前早已屆滿終止，萬(wàn)一有維保期尚未屆滿的情況發(fā)生，若該情況屬實(shí)將繼續(xù)由其承擔(dān)有關(guān)維保義務(wù)”，《補(bǔ)充意見(jiàn)》也對(duì)此作出認(rèn)定，保結(jié)承諾已無(wú)移交之必要，故本院對(duì)于衛(wèi)生技術(shù)公司提出的要求董某移交保結(jié)承諾的訴請(qǐng)不予支持。綜上，對(duì)衛(wèi)生技術(shù)公司要求董某移交其他相關(guān)承包經(jīng)營(yíng)手續(xù)的訴請(qǐng)，本院部分予以支持。
　　關(guān)于衛(wèi)生技術(shù)公司要求董某歸還4,439,029.09元的問(wèn)題。根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及《補(bǔ)充意見(jiàn)》的鑒定結(jié)論，首先，董某在承包期間經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的賬面所得稅調(diào)整前的凈利潤(rùn)為153,154.53元，目前，應(yīng)收應(yīng)付賬款均真實(shí)且尚能履行，故在應(yīng)收應(yīng)付實(shí)際結(jié)清前，董某不負(fù)有向衛(wèi)生技術(shù)公司返還虧損的條件。其次，根據(jù)鑒定結(jié)論，董某已經(jīng)按約向衛(wèi)生技術(shù)公司繳納了管理費(fèi)。對(duì)于維護(hù)條款尚未到期，會(huì)對(duì)衛(wèi)生技術(shù)公司產(chǎn)生的或有風(fēng)險(xiǎn)，董某在也承諾將繼續(xù)由其承擔(dān)有關(guān)維保義務(wù)，故亦無(wú)再向衛(wèi)生技術(shù)公司繳納風(fēng)險(xiǎn)管理金之必要。再次，對(duì)于承包經(jīng)營(yíng)期間稅金繳納問(wèn)題，根據(jù)鑒定結(jié)論，在調(diào)整納稅所得額后，董某(四科)應(yīng)繳管理費(fèi)、增值稅、附加稅、所得稅合計(jì)應(yīng)繳大于實(shí)繳128,361.37元。該金額小于董某賬面所得稅調(diào)整前的凈利潤(rùn)額，故衛(wèi)生技術(shù)公司應(yīng)在董某應(yīng)得利潤(rùn)中抵銷(xiāo)128,361.37元。而且在《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中審計(jì)人員表示“經(jīng)衛(wèi)生設(shè)備公司相關(guān)人員告知，承包部門(mén)實(shí)際繳納的稅金按照企業(yè)所得稅清算后的認(rèn)定數(shù)內(nèi)部分?jǐn)偂保虼藢?duì)應(yīng)繳大于實(shí)繳的稅費(fèi)128,361.37元的返還持保留態(tài)度。結(jié)合在承包經(jīng)營(yíng)虧損的2014年至2016年董某仍然繳納了所得稅的事實(shí)，本院對(duì)董某和衛(wèi)生技術(shù)公司對(duì)于所得稅的計(jì)算并沒(méi)有按照實(shí)際發(fā)生額，而是按照內(nèi)部分?jǐn)偛僮鞯恼f(shuō)法予以認(rèn)可。至于衛(wèi)生技術(shù)公司提出的，審計(jì)單位和審計(jì)人員有失公正、公平的審計(jì)立場(chǎng)，沒(méi)有從專(zhuān)業(yè)法律角度進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)，大量所謂成本都是不合法、不合規(guī)的，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》和《補(bǔ)充意見(jiàn)》不能成為解決本案爭(zhēng)議的依據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)系在本案現(xiàn)有證據(jù)、憑證基礎(chǔ)上，根據(jù)法律法規(guī)，按照鑒定操作規(guī)范，依法獨(dú)立、客觀、公正進(jìn)行鑒定并出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》和《補(bǔ)充意見(jiàn)》，其鑒定結(jié)論可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。故，對(duì)衛(wèi)生技術(shù)公司要求董某歸還4,439,029.09元的訴請(qǐng)不予支持。衛(wèi)生技術(shù)公司可待相應(yīng)虧損實(shí)際發(fā)生后另案提出主張。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十七條、第九十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回董某的全部本訴訴請(qǐng)；
　　二、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司交付中國(guó)建設(shè)銀行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)和中國(guó)銀行零陵路支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXX)的董某私章；
　　三、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司交付中國(guó)建設(shè)銀行黃金城道支行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的銀行印鑒卡；
　　四、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司交付上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司下屬四科(董某承包組)2017年12月至今的會(huì)計(jì)總賬、明細(xì)賬、記賬憑證及報(bào)表；
　　五、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司交付董某承包期間經(jīng)營(yíng)聘用人員的相關(guān)人事勞動(dòng)合同；
　　六、駁回上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司其他反訴訴請(qǐng)。
　　案件本訴受理費(fèi)48,434元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由董某負(fù)擔(dān)；反訴受理費(fèi)21,196元，由董某負(fù)擔(dān)40元，上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)21,156元。
　　本案司法鑒定費(fèi)100,000元，由董某負(fù)擔(dān)50,000元，上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)50,000元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：施秋萍

書(shū)記員：王嘉駿