董某某
郭淑娟（黑龍江海林法律援助中心）
安某香
蘇昆
關(guān)鴻儒（黑龍江海林城區(qū)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司
劉洪杰（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
原告安某香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民二原告的委托代理人李一斌，黑龍江精誠律師事務(wù)所律師。
二原告的委托代理人郭淑娟，海林市法律援助中心法律服務(wù)工作者。
被告蘇昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
委托代理人關(guān)鴻儒，海林市城區(qū)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司，
代表人秦楊，男，該單位經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告董某某、安某香與被告蘇昆、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理審判員石秀華適用簡易程序于2014年10月31日、2015年4月23日、6月12日三次公開開庭進(jìn)行了審理。二原告董某某、安某香的委托代理人李一斌、郭淑娟，被告蘇昆及其委托代理人關(guān)鴻儒，被告溫占海，被告保險公司的委托代理人劉洪杰于2014年9月18日到庭參加訴訟。二原告董某某、安某香的委托代理人郭淑娟，被告蘇昆的委托代理人關(guān)鴻儒，被告保險公司的委托代理人劉洪杰于2015年4月23日、6月12日到庭參加訴訟。訴訟中，原告放棄了對被告溫占海的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。依原告的申請，委托了牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所、牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。因原告董某某的傷未達(dá)到司法鑒定要求的需傷后六個月的時間，本案于2014年11月8日中止訴訟。于2015年4月23日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。被告蘇昆為雇主，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，原告董某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任，原告安某香無責(zé)任。因肇事車輛黑BJ7720號豪濼牌重型自卸貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。超出保險限額外，由侵權(quán)人予以賠償。
此起交通事故的發(fā)生，給原告精神上造成一定的損害，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木裱a(bǔ)償，原告董某某主張10000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏角闆r，應(yīng)以9000元為宜，超出部分不予支持。原告董某某的醫(yī)療費84051.27元，是原告?zhèn)蟮暮侠碇С觯瑢ζ溆枰灾С?，超出部分不予支持。原告主張的誤工費23206.32元，參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資23796元計算351天（評殘日止＋固定取出術(shù)貳個月）為22881.69元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費1185元，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天15元計算79天，在法律保護(hù)范圍內(nèi)，予以支持。原告主張的護(hù)理費58169.76元，參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資49320元按422天（傷后需貳人護(hù)理合計叁個月、繼之壹人護(hù)理至評殘之日止＋壹人護(hù)理陸周）計算為57020.64元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的殘疾賠償金100194.64元，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入9634元計算20年，按六級、十級、十級傷殘等級計算為100193.60元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張固定取出術(shù)醫(yī)療費17000元（頸椎取內(nèi)固定約壹萬元、右脛腓內(nèi)取內(nèi)固定約柒仟元），是原告需合理支出，對其予以采信。原告的交通費996元為合理支出，對其予以支持，超出部分不予支持。以上合計292328.20元。被告保險公司應(yīng)在被告蘇昆在被告保險公司投保交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告董某某120000元，余款172328.20元，由被告蘇昆承擔(dān)70%即120629.74元，原告董某某自行承擔(dān)51698.46元。
原告安某香主張的精神撫慰金2000元，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏角闆r，予以支持。原告主張的醫(yī)療費16361.40元，是原告?zhèn)蠛侠碇С觯瑢ζ溆枰灾С?。原告主張的誤工費6519元，參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資23796元計算100天（傷后誤工損失日），在法律保護(hù)范圍內(nèi)，予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費420元，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天15元計算28天，在法律保護(hù)范圍內(nèi)，予以支持。原告主張的護(hù)理費3783.36元，參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資49320元按28天（傷后住院期間需壹人護(hù)理），在法律保護(hù)范圍內(nèi)，予以支持。原告主張的殘疾賠償金19268.20元，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入9634元計算20年，按十級傷殘等級計算為19268元，予以支持，超出部分不予支持。原告的交通費32元予以支持，超出部分本院不予支持。以上合計為48383.76元，由被告蘇昆承擔(dān)70%即33868.63元，由原告董某某承擔(dān)30%即14515.13元，原告安某香放棄了對原告董某某及被告保險公司的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。被告蘇昆辯解二原告不應(yīng)作為共同原告訴訟的觀點，因本案事故造成二原告?zhèn)?，是被同一侵害造成的共同傷害，是可合并之訴，故對被告蘇昆這一辯解觀點，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
原告董某某的醫(yī)療費84051.27元、誤工費22881.69
元、住院伙食補(bǔ)助費1185元、護(hù)理費57020.64元、殘疾賠償金100193.60元、內(nèi)固定取出術(shù)費17000元、交通費996元、精神撫慰金9000元，合計292328.20元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某120000元，余款172328.20元，由被告蘇昆承擔(dān)120629.74元，原告董某某自行承擔(dān)51698.46元；
原告安某香的醫(yī)療費16361.40元、誤工費6519元、
伙食補(bǔ)助費420元、護(hù)理費3783.36元、殘疾賠償金19268元、交通費32元、精神撫慰金2000元，合計48383.76元，由被告蘇昆承擔(dān)33868.63元，其余放棄；
三、上述一、二項，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告董某某、安某香。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5916.85元，減半收取2958.43元，保全費1020元，鑒定費4800元，實際支出費400元，合計9178.43元，由原告董某某負(fù)擔(dān)2753.53元，被告蘇昆負(fù)擔(dān)6424.90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。被告蘇昆為雇主，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，原告董某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任，原告安某香無責(zé)任。因肇事車輛黑BJ7720號豪濼牌重型自卸貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。超出保險限額外，由侵權(quán)人予以賠償。
此起交通事故的發(fā)生，給原告精神上造成一定的損害，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木裱a(bǔ)償，原告董某某主張10000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏角闆r，應(yīng)以9000元為宜，超出部分不予支持。原告董某某的醫(yī)療費84051.27元，是原告?zhèn)蟮暮侠碇С觯瑢ζ溆枰灾С?，超出部分不予支持。原告主張的誤工費23206.32元，參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資23796元計算351天（評殘日止＋固定取出術(shù)貳個月）為22881.69元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費1185元，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天15元計算79天，在法律保護(hù)范圍內(nèi)，予以支持。原告主張的護(hù)理費58169.76元，參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資49320元按422天（傷后需貳人護(hù)理合計叁個月、繼之壹人護(hù)理至評殘之日止＋壹人護(hù)理陸周）計算為57020.64元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的殘疾賠償金100194.64元，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入9634元計算20年，按六級、十級、十級傷殘等級計算為100193.60元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張固定取出術(shù)醫(yī)療費17000元（頸椎取內(nèi)固定約壹萬元、右脛腓內(nèi)取內(nèi)固定約柒仟元），是原告需合理支出，對其予以采信。原告的交通費996元為合理支出，對其予以支持，超出部分不予支持。以上合計292328.20元。被告保險公司應(yīng)在被告蘇昆在被告保險公司投保交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告董某某120000元，余款172328.20元，由被告蘇昆承擔(dān)70%即120629.74元，原告董某某自行承擔(dān)51698.46元。
原告安某香主張的精神撫慰金2000元，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏角闆r，予以支持。原告主張的醫(yī)療費16361.40元，是原告?zhèn)蠛侠碇С?，對其予以支持。原告主張的誤工費6519元，參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資23796元計算100天（傷后誤工損失日），在法律保護(hù)范圍內(nèi)，予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費420元，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天15元計算28天，在法律保護(hù)范圍內(nèi)，予以支持。原告主張的護(hù)理費3783.36元，參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資49320元按28天（傷后住院期間需壹人護(hù)理），在法律保護(hù)范圍內(nèi)，予以支持。原告主張的殘疾賠償金19268.20元，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入9634元計算20年，按十級傷殘等級計算為19268元，予以支持，超出部分不予支持。原告的交通費32元予以支持，超出部分本院不予支持。以上合計為48383.76元，由被告蘇昆承擔(dān)70%即33868.63元，由原告董某某承擔(dān)30%即14515.13元，原告安某香放棄了對原告董某某及被告保險公司的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。被告蘇昆辯解二原告不應(yīng)作為共同原告訴訟的觀點，因本案事故造成二原告?zhèn)?，是被同一侵害造成的共同傷害，是可合并之訴，故對被告蘇昆這一辯解觀點，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

原告董某某的醫(yī)療費84051.27元、誤工費22881.69
元、住院伙食補(bǔ)助費1185元、護(hù)理費57020.64元、殘疾賠償金100193.60元、內(nèi)固定取出術(shù)費17000元、交通費996元、精神撫慰金9000元，合計292328.20元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某120000元，余款172328.20元，由被告蘇昆承擔(dān)120629.74元，原告董某某自行承擔(dān)51698.46元；
原告安某香的醫(yī)療費16361.40元、誤工費6519元、
伙食補(bǔ)助費420元、護(hù)理費3783.36元、殘疾賠償金19268元、交通費32元、精神撫慰金2000元，合計48383.76元，由被告蘇昆承擔(dān)33868.63元，其余放棄；
三、上述一、二項，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告董某某、安某香。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5916.85元，減半收取2958.43元，保全費1020元，鑒定費4800元，實際支出費400元，合計9178.43元，由原告董某某負(fù)擔(dān)2753.53元，被告蘇昆負(fù)擔(dān)6424.90元。

審判長：石秀華

書記員：吳茜