董某某
朱俊健（河北中旺律師事務(wù)所）
劉振興（河北中旺律師事務(wù)所）
徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
胡曉楓（江蘇匯英才律師事務(wù)所）
王士奎
張磊（上海協(xié)力（徐州）律師事務(wù)所）

原告董某某，系獻(xiàn)縣八章建筑設(shè)備廠業(yè)主。
委托代理人朱俊健，河北中旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地江蘇省徐州市邳州市青年?yáng)|路53號(hào)。
法定代表人陳忠，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人胡曉楓，江蘇匯英才律師事務(wù)所律師。
委托代理人王士奎，該公司職員。
委托代理人張磊，上海市協(xié)力（徐州）律師事務(wù)所律師。
追加被告袁杰。
追加被告梁影。
原告董某某訴被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司、追加被告袁杰、梁影租賃合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人朱俊健、劉振興到庭參加訴訟，2014年6月23日開庭時(shí)被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司委托代理人胡曉楓、王世奎到庭參加訴訟，2015年5月4日開庭時(shí)被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司變更委托代理人張磊到庭參加訴訟，追加被告袁杰、梁影經(jīng)本院經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以獻(xiàn)縣八章建筑設(shè)備廠的名義與追加被告袁杰、梁影簽訂租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“獻(xiàn)縣八章建筑設(shè)備廠”字樣的印章，并有董啟展、王中華的簽字認(rèn)可，承租方處加蓋了“徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司”字樣的印章，并有經(jīng)辦人梁影、袁杰的簽字，但被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司不認(rèn)可合同中印章的真實(shí)性，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建了涉案項(xiàng)目，亦不能證實(shí)追加被告梁影、袁杰是代表被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的職務(wù)行為，同事認(rèn)可被告提供的公章印模與涉案合同印章不一致，故起訴被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)涉案合同的民事責(zé)任證據(jù)不足，對(duì)原告讓被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)民事責(zé)任的主張，本院不予支持。合同的承租方簽字人員為本案的追加被告梁影、袁杰，故依法認(rèn)定二人是本案的實(shí)際承租方，本案合同確認(rèn)了收貨人員，原告提供的提貨單、退貨單均由合同確定人員的簽字，合同已實(shí)際履行，屬有效合同，故應(yīng)由追加被告梁影、袁杰承擔(dān)民事責(zé)任。追加被告梁影、袁杰欠原告董某某租金448373.73元、運(yùn)費(fèi)及器材修理費(fèi)65721元，依法應(yīng)予給付。追加被告梁影、袁杰未返還給原告的租賃物依法應(yīng)予返還，如不能返回折價(jià)84419.5元予以賠償。追加被告梁影、袁杰未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張違約金20萬(wàn)元過高，依法予以調(diào)整，依據(jù)合同法相關(guān)解釋，違約金以所欠租金448373.73元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，從2013年6月10日起到本判決生效之日止。追加被告未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約，原告要求被告支付租金及違約金，返還租賃物，該租賃合同應(yīng)予解除。二追加被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第一百一十四條 ?，第二百一十二條 ?，第二百一十九條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告董某某與追加被告梁影、袁杰于2011年8月25日簽訂的租賃合同。
二、追加被告梁影、袁杰給付原告董某某租賃費(fèi)448373.73元、運(yùn)費(fèi)及器材修理費(fèi)65721元。
三、追加被告梁影、袁杰返還原告董某某租賃物十字扣件3076套、接頭扣件2386套、轉(zhuǎn)向扣件2405套、木架板48塊、6米鋼管67根、5米鋼管83根、4.5米鋼管116根、4米鋼管153根、3.5米鋼管104根、3米鋼管6根、2.5米鋼管98根、2米鋼管167根、1.5米鋼管230根、1米鋼管208根、絲杠508套，如不能返還，折價(jià)84419.5元予以賠償。
四、追加被告梁影、袁杰給付原告董某某違約金，違約金數(shù)額以被告所欠原告租賃費(fèi)448373.73元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自2013年6月10日起至本判決生效之日止。
五、追加被告梁影、袁杰對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12355元，由原告承擔(dān)824元，追加被告承擔(dān)11531元。

本院認(rèn)為，原告以獻(xiàn)縣八章建筑設(shè)備廠的名義與追加被告袁杰、梁影簽訂租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“獻(xiàn)縣八章建筑設(shè)備廠”字樣的印章，并有董啟展、王中華的簽字認(rèn)可，承租方處加蓋了“徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司”字樣的印章，并有經(jīng)辦人梁影、袁杰的簽字，但被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司不認(rèn)可合同中印章的真實(shí)性，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建了涉案項(xiàng)目，亦不能證實(shí)追加被告梁影、袁杰是代表被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的職務(wù)行為，同事認(rèn)可被告提供的公章印模與涉案合同印章不一致，故起訴被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)涉案合同的民事責(zé)任證據(jù)不足，對(duì)原告讓被告徐州運(yùn)成建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)民事責(zé)任的主張，本院不予支持。合同的承租方簽字人員為本案的追加被告梁影、袁杰，故依法認(rèn)定二人是本案的實(shí)際承租方，本案合同確認(rèn)了收貨人員，原告提供的提貨單、退貨單均由合同確定人員的簽字，合同已實(shí)際履行，屬有效合同，故應(yīng)由追加被告梁影、袁杰承擔(dān)民事責(zé)任。追加被告梁影、袁杰欠原告董某某租金448373.73元、運(yùn)費(fèi)及器材修理費(fèi)65721元，依法應(yīng)予給付。追加被告梁影、袁杰未返還給原告的租賃物依法應(yīng)予返還，如不能返回折價(jià)84419.5元予以賠償。追加被告梁影、袁杰未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張違約金20萬(wàn)元過高，依法予以調(diào)整，依據(jù)合同法相關(guān)解釋，違約金以所欠租金448373.73元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，從2013年6月10日起到本判決生效之日止。追加被告未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約，原告要求被告支付租金及違約金，返還租賃物，該租賃合同應(yīng)予解除。二追加被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第一百一十四條 ?，第二百一十二條 ?，第二百一十九條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告董某某與追加被告梁影、袁杰于2011年8月25日簽訂的租賃合同。
二、追加被告梁影、袁杰給付原告董某某租賃費(fèi)448373.73元、運(yùn)費(fèi)及器材修理費(fèi)65721元。
三、追加被告梁影、袁杰返還原告董某某租賃物十字扣件3076套、接頭扣件2386套、轉(zhuǎn)向扣件2405套、木架板48塊、6米鋼管67根、5米鋼管83根、4.5米鋼管116根、4米鋼管153根、3.5米鋼管104根、3米鋼管6根、2.5米鋼管98根、2米鋼管167根、1.5米鋼管230根、1米鋼管208根、絲杠508套，如不能返還，折價(jià)84419.5元予以賠償。
四、追加被告梁影、袁杰給付原告董某某違約金，違約金數(shù)額以被告所欠原告租賃費(fèi)448373.73元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自2013年6月10日起至本判決生效之日止。
五、追加被告梁影、袁杰對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12355元，由原告承擔(dān)824元，追加被告承擔(dān)11531元。

審判長(zhǎng)：常玉煉
審判員：孫立正
審判員：李瑞章

書記員：曹大亮