原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住涉縣。
委托訴訟代理人：李書林，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司。
負責人：馮運坤。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊科鵬，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告：渤海財產保險股份有限公司天津分公司。
負責人：齊石。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司永年縣支公司。
負責人：李蘭春。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊科鵬，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告董某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司（以下簡稱人壽曲周公司）、尹某某、渤海財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱渤海保險公司）、中國人壽財產保險股份有限公司永年縣支公司（以下簡稱人壽永年公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人李書林、被告人壽曲周公司、被告人壽永年公司共同委托訴訟代理人楊科鵬到庭參加了訴訟，被告尹某某、被告渤海保險公司經傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
董某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決第一、二、三、四被告賠償原告因第一被告交通肇事致原告身體受到傷害的經濟損失包括：醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共l37059.2元；2、判決第五被告在一、二、三、四被告賠償不足后剩余的部分承擔賠償責任；3、判決本案訴訟費、鑒定費、郵寄費全部由被告承擔。事實與理由：2018年4月3日23時22分許，原告駕駛自己所有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車沿涉左路由西向東行駛到涉縣彈音村路段時，被第一被告駕駛第二被告所有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半掛車在涉縣涉左路由東向西倒車時相撞，造成原告受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經公安機關責任認定，原、被告負同等責任。第二被告在第三被告公司投有交強險，在第四被告公司投有商業(yè)險，首先應由第三被告公司賠償，不足由第四被告公司賠償。因原告在第五被告公司投有車上座位險，除一、二、三、四被告賠償不足的剩余部分應由第五被告公司賠償原告。原告長期在縣城居住，生活和收入全部來源于非農業(yè)，所以原告應按城鎮(zhèn)標準計算進行賠償。事故發(fā)生后，經多次協(xié)商無果，現(xiàn)具狀訴訟，望法院判如所請。
人壽曲周公司、人壽永年公司辯稱，1、被告在原告駕駛證、行駛證等證件均有效的情形下，在交強險分項限額內予以賠付。2、被告墊付了10000元醫(yī)療費，應當予以扣除。3、訴訟費、鑒定費屬于間接費用，我司不予賠償。4、本案屬于侵權責任糾紛，原告起訴第五被告屬于合同糾紛，應當不予支持，分別主張。6、請求法院核實尹某某的駕駛證、行駛證、運輸證等證件的有效性及合法性。7、原告主張精損過高，請求法院依法酌情予以認定。
本院經審理認定事實如下：2018年4月3日23時22分許，董某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車沿涉左路由西向東行駛至涉縣彈音村路段時，與沿涉左路由東向西開著雙閃倒車的尹某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車相撞，造成董某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2018年5月2日，涉縣公安局交通警察大隊作出事故認定，認定董某某負事故同等責任，尹某某負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告在涉縣醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)藥費18544.01元。由涉縣交警大隊委托，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、二次手術費、誤工期、營養(yǎng)期、護理期及護理人數(shù)作出鑒定，意見為：1、董某某的傷殘等級為十級一處；2、二次手術費用需人民幣9000元；3、誤工期為180日；營養(yǎng)期90日；護理期90日；護理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人，鑒定費2200元。
另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車在被告人壽曲周公司處投有交強險一份，交強險保險限額為122000元（其中醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元），在渤海保險公司投保商業(yè)第三者責任險1000000元，事故發(fā)生在保險期限內。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車在被告人壽永年公司處投有機動車車上人員責任險，每座保險限額為50000元，事故發(fā)生在保險期限內。被告人壽曲周公司為原告墊付10000元。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，經涉縣公安交通警察大隊認定作出道路交通事故認定，原、被告對此均無異議，故本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。因肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險公司首先應在交強險的人身傷亡限額內、財產損失限額內承擔賠償責任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告的損失有：醫(yī)療費18544.01元、二次手術費9000元、住院伙食補助費1350元（27×50）、營養(yǎng)費為2700元（30×90）、醫(yī)療類合計為31594.01元；誤工費按交通運輸業(yè)標準計算，為33993元（180×188.85元）、護理費為7495.02元[27×2×64.06+（90-27）×64.06]、殘疾賠償金為25762元（12881×20×10%）、鑒定費2200元、精神撫慰金，酌定為2500元、交通費為380元，傷殘類合計72330.02為。綜上，原告的損失共計為103924.03元。
被告人壽曲周公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告72330.02元。超過交強險部分21594.01元，由被告渤海保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔50%賠償責任，即10797元（21594.01×50%）；剩余10797元，由被告人壽永年公司在機動車車上人員責任險限額內承擔賠償責任。關于人壽曲周公司、永年公司提出對原告董某某傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期的重新鑒定申請，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”，原告的鑒定是公安機關委托具有鑒定資質的鑒定機構作出的，且被告并未提供相關證據(jù)予以反駁，對其重新鑒定申請，不予準許。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司于本判決生效后十五日內在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告董某某10000元（已付10000元）；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司于本判決生效后十五日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告董某某72330.02元；
三、被告渤海財產保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告董某某10797元；
四、被告中國人壽財產保險股份有限公司永年縣支公司于本判決生效后十五日內在機動車車上人員責任險限額內賠償原告董某某10797元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費3041元，減半收取1520.5元，原告承擔520.5元，被告中國人壽財產保險股份有限公司曲某某支公司承擔500元，渤海財產保險股份有限公司天津分公司承擔250元，中國人壽財產保險股份有限公司永年縣支公司承擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 趙付堂

書記員： 王麗芳