原告董某某。
原告付某某。
原告委托代理人宗慕妮、劉濤，高碑店市五一路安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人侯劍飛、翁玉光，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部，住所保定市朝陽(yáng)路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人王兵，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳立乾，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告董某某、付某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某及原告委托代理人宗慕妮、被告李某某及其委托代理人侯劍飛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人陳立乾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、付某某訴稱：2012年2月26日原告之子董江昆駕車與被告李某某駕駛的冀F×××××號(hào)貨車相撞，致董江昆搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，董江昆付事故的次要責(zé)任。冀F×××××號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)350000元，庭審前原告按2012年賠償標(biāo)準(zhǔn)變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為430928元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱：對(duì)白公交認(rèn)字（2012）第302010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議。董江昆的過(guò)錯(cuò)明顯大于被告，被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告訴求數(shù)額過(guò)高，不符合法律規(guī)定。李某某已經(jīng)支付10000元，應(yīng)予以扣除。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：原告提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，直接起訴保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)有依據(jù)，對(duì)合理?yè)p失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2012年2月26日23時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀F×××××號(hào)貨車沿白溝團(tuán)結(jié)路由東向西行駛至與興勝大街交叉口處時(shí)，與董江昆駕駛的由北向南行駛的冀F×××××號(hào)轎車（乘車人徐根、李智禹）相撞，造成董江昆受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，徐根、李智禹受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析：李某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口未避讓右方道路來(lái)車先行是造成事故的原因之一；董江昆飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車是造成此次事故的另一原因；認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，董江昆負(fù)次要責(zé)任。冀F×××××號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元。
另查明：原告董某某、付某某均為農(nóng)村居民，共有三個(gè)子女。原告的兒子董江昆生前在保定白溝新城白溝電子商貿(mào)大廈租賃攤位經(jīng)營(yíng)手機(jī)產(chǎn)品。關(guān)于董江昆生前居住地，原告提供了白溝·白洋淀溫泉城公安分局高橋派出所的證明，董江昆自2010年初在白溝鎮(zhèn)富民路1124號(hào)暫?。辉孢€提供了董江坤租賃白溝鎮(zhèn)五一路北側(cè)芙蓉園教工樓2號(hào)樓1單元301房屋的租房協(xié)議。雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)徐碼村民委員會(huì)和雄縣公安局大營(yíng)派出所出具證明董江昆曾用名董江坤。
原告主張按80%的比例計(jì)算死亡賠償金18292.2元×20年、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4711.2元×20年×2人÷3人、喪葬費(fèi)20000元，原告另主張精神撫慰金50000元。被告認(rèn)可死亡賠償金5958元×20年、喪葬費(fèi)16153元、精神撫慰金10000元。被告認(rèn)為原告有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告對(duì)原告主張的賠償比例有異議。被告李某某2012年3月14日已賠償原告10000元。
上述事實(shí)有保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)白公交認(rèn)字（2012）第302010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，常住人口登記卡，電子商貿(mào)大廈臨時(shí)商鋪?zhàn)赓U協(xié)議，保定白溝新城白溝電子商貿(mào)大廈管理委員會(huì)出具的證明及租金收據(jù)，白溝·白洋淀溫泉城公安分局高橋派出所出具的證明，雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)徐碼村民委員會(huì)和雄縣公安局大營(yíng)派出所出具證明，董江坤與趙立紅簽訂的租房協(xié)議，現(xiàn)金收條，庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：白溝·白洋淀溫泉城公安分局高橋派出所出具的董江昆暫住證明與董江坤與趙立紅簽訂的租房協(xié)議內(nèi)容不符，不能證明董江昆生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。董江昆生前在保定白溝新城白溝電子商貿(mào)大廈租賃攤位，不能證明其主要收入來(lái)源以及消費(fèi)支出發(fā)生在城鎮(zhèn)。應(yīng)比照上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元。原告主張適用2012年發(fā)布的新標(biāo)準(zhǔn)，未提供相關(guān)依據(jù)，不予采信。原告董某某、付某某均為農(nóng)村居民，未滿60周歲；原告主張喪失勞動(dòng)能力、無(wú)其他生活來(lái)源，證據(jù)不足，不予采信。受害人董江昆因交通事故死亡，給原告造成一定的精神損害，精神損害撫慰金酌情確定為40000元。原告合理?yè)p失確定為死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、精神損害撫慰金40000元，共計(jì)175313元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部在死亡傷殘賠償限額內(nèi)原告110000元，不足部分65313元應(yīng)由被告李某某按比例賠償原告計(jì)45719.10元。扣除被告李某某已賠償原告的10000元，余款35719.10元不超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告李某某作為不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，要求保險(xiǎn)公司直接賠償原告，符合保險(xiǎn)法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)145719.10元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3275元，由原告承擔(dān)2000元，由被告李某某承擔(dān)1275元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 閆冠軍

書(shū)記員： 宮潔