董某某
張瑞某
董偉穎
高學磊（河北伯雍律師事務所）
張某
辛文國（河北宏廣律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王秋麗（河北鴻翔律師事務所）

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
原告:張瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上，系原告董某某之妻。
原告:董偉穎，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地河北省涿州市，現(xiàn)住玉田縣，系原告董某某、張瑞某之女。
三
原告
委托代理人:高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人:辛文國，河北宏廣律師事務所律師，特別授權。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)龍澤南路3613層。
代表人:張金宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王秋麗，河北鴻翔律師事務所律師，一般代理。
原告董某某、張瑞某、董偉穎訴被告張某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱英大財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理。
依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告董某某、董偉穎及原告董某某、張瑞某、董偉穎委托代理人高學磊，被告張某及其委托代理人辛文國，被告英大財險公司委托代理人王秋麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某某、張瑞某、董偉穎訴稱:2015年6月20日20時許，被告張某駕駛冀Ｂ×××××號微型轎車沿玉田縣西環(huán)路由南向北行駛至西環(huán)路海子村路段，遇原告董某某駕駛電動三輪車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告董某某及電動三輪車乘員即原告張瑞某、董偉穎受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告董某某負事故的同等責任，被告張某負事故的同等責任，原告張瑞某、董偉穎無責任。
原告董某某因此次事故造成損失包括:醫(yī)療費11292.97元、住院伙食補助費540元、誤工費6600元、護理費2835元、交通費1000元、鑒定費600元、病歷復印費51元，合計22918.97元。
原告張瑞某因此次事故造成損失包括:醫(yī)療費2203.47元、住院伙食補助費180元、誤工費990元、護理費900元、交通費500元，合計4773.47元。
原告董偉穎因此次事故造成損失包括:醫(yī)療費4940.07元、住院伙食補助費340元、誤工費10500元、護理費1643.33元、交通費800元、鑒定費600元，合計18823.40元。
被告張某作為冀Ｂ×××××號微型轎車車輛所有人，為該車在被告英大財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。
三原告起訴，要求二被告賠償三原告各項經(jīng)濟損失共計45899.05元。
訴訟過程中，原告董某某增加訴訟請求，增加檢測費300元。
原告張瑞某增加訴訟請求，增加門診醫(yī)療費367元。
原告董某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書一份，證明2015年6月20日20時許，被告張某駕駛冀Ｂ×××××號微型轎車沿玉田縣西環(huán)路由南向北行駛至西環(huán)路海子村路段，遇原告董某某駕駛電動三輪車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告董某某及電動三輪車乘員即原告張瑞某、董偉穎受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告董某某負事故的同等責任，被告張某負事故的同等責任，原告張瑞某、董偉穎無責任；
二、車輛駕駛證、行駛證（復印件）各一份，證明被告張某具備C1駕駛資格；車牌號為冀Ｂ×××××號微型轎車車輛所有人是被告張某，車輛正常年檢；
三、機動車交通事故責任強制保險單正本（復印件）一份，證明被告張某駕駛的冀Ｂ×××××轎車在被告英大財險公司投保了交強險，保險期間自2015年2月8日起至2016年2月8日止，事故發(fā)生在保險期間；
四、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份，住院收費收據(jù)一張，證明原告董某某傷后，自2015年6月20日至2015年7月17日在玉田縣醫(yī)院住院治療27天。
原告之傷經(jīng)診斷為左肩胛骨骨折；右踝部、右膝部、左肩背部軟組織損傷；上唇皮膚、粘膜挫裂傷；額部頭皮裂傷。
原告開支住院醫(yī)療費11292.97元；
五、玉田縣司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定一份及鑒定費發(fā)票一張，證明原告董某某在車禍中受傷致左側肩胛骨骨折，誤工損失日為60日，原告支出鑒定費600元；
六、玉田縣科思達印刷機械制造有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件各一份及原告董某某2015年3、4、5月份工資表各一份，證明原告董某某為玉田縣科思達印刷機械制造有限公司的職工，日工資為110元，誤工60天，誤工費為6600元；
七、玉田縣科思達印刷機械制造有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件以及護理人員張志超2015年3、4、5月份工資表各一份，護理人員張志超的身份證、結婚證及常住人口登記卡各一份，證明原告住院期間由其女婿張志超護理，張志超系玉田縣科思達印刷機械制造有限公司職工，日工資105元，護理27天，護理費2835元；
八、玉田縣醫(yī)院病歷復印費票據(jù)一張，證明原告因此次事故開支病歷復印費51元；
九、唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的檢測費收據(jù)一張，證明開支檢測費300元。
原告張瑞某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份，住院收費收據(jù)一張、門診收費收據(jù)兩張，證明原告張瑞某傷后自2015年6月20日至2015年6月30日在玉田縣醫(yī)院住院治療10天。
原告之傷經(jīng)診斷為左膝部軟組織損傷；外傷后頭痛。
原告開支住院醫(yī)療費2203.47元，開支門診費367元；
二、玉田縣誠信鑄造有限公司出具的誤工證明一份，2015年3、4、5月份工資表各一份，證明原告張瑞某為玉田縣誠信鑄造有限公司食堂的職工，日工資為110元，誤工9天，誤工費為990元；
三、玉田縣科思達印刷機械制造有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件以及護理人員董偉琳2015年3、4、5月份工資表各一份，護理人員董偉琳的身份證及常住人口登記卡各一份，證明原告住院期間由其次女董偉琳護理，董偉琳系玉田縣科思達印刷機械制造有限公司職工，日工資100元，護理9天，護理費900元。
原告董偉穎為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份，住院收費收據(jù)一張，證明原告董偉穎傷后，自2015年6月20日至2015年7月7日在玉田縣醫(yī)院住院治療17天。
原告之傷經(jīng)診斷為右側10、11肋骨骨折，雙側胸腔積液；腰部及右大腿軟組織損傷；外傷后頭痛；外傷性鼻衄。
原告開支住院醫(yī)療費4940.07元；
二、玉田縣司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定一份及鑒定費發(fā)票一張，證明原告董偉穎在車禍中受傷致右側10.11肋骨骨折，誤工損失日為90日，原告支出鑒定費600元；
三、玉田縣明星小學出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，2015年3、4、5月份工資表各一份，證明原告為玉田縣明星小學教師，月工資為3500元，誤工90天，誤工費為10500元；
四、玉田縣盛田印刷包裝機械有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件一份，2015年3、4、5月份工資表各一張，護理人員韓磊與原告董偉穎的結婚證、常住人口登記卡各一份，證明原告董偉穎住院期間由其丈夫韓磊護理，韓磊在玉田縣科思達印刷機械制造有限公司上班，月工資2900元，護理17天，護理費為1643.33元。
被告張某辯稱:肇事經(jīng)過屬實，被告張某駕駛的冀Ｂ×××××號微型轎車車輛在被告英大財險公司投保了交強險，原告因此次事故造成的損失應由被告英大財險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償。
三原告損失超出交強險賠償限額部分損失，被告張某同意按照50%的責任比例賠償。
事故發(fā)生后，被告張某為原告董某某墊付醫(yī)療費4300元，為原告張瑞某墊付檢測費367元，上述墊付款，被告張某要求予以返還。
被告張某未向本院提供證據(jù)。
被告英大財險公司辯稱:被告張某在被告英大財險公司投保了交強險，對三原告主張的交強險責任限額內(nèi)經(jīng)濟損失被告英大財險公司同意承擔賠償責任。
被告英大財險公司未向本院提供證據(jù)。
對原告董某某提交的證據(jù)，被告英大財險公司的質證意見是:對原告的證據(jù)一至五中證據(jù)的真實性均無異議，但原告主張的醫(yī)藥費中應扣除非醫(yī)療保險用藥部分及用于治療糖尿病部分費用，法醫(yī)鑒定的誤工損失日過長；對證據(jù)六、七證據(jù)的真實性有異議，原告應提供勞動合同證明勞動關系，工資表應該由經(jīng)辦人簽字，原告應該提供工資卡及銀行流水，證明其實際的收入減少情況；證據(jù)八、九中的病歷復印費、檢測費不屬于保險公司賠償范圍；對原告提供的其他證據(jù)均無異議。
對原告張瑞某提交的證據(jù)，被告英大財險公司的質證意見是:對原告的證據(jù)一中證據(jù)的真實性均無異議，但原告主張的醫(yī)藥費中應扣除非醫(yī)療保險用藥部分；對證據(jù)二、三證據(jù)的真實性有異議，原告應提供勞動合同證明勞動關系，工資表應該由經(jīng)辦人簽字，原告應該提供工資卡及銀行流水，證明其實際的收入減少情況。
對原告董偉穎提交的證據(jù)，被告英大財險公司的質證意見是:對原告的證據(jù)一中證據(jù)的真實性均無異議，但原告主張的醫(yī)藥費中應扣除非醫(yī)療保險用藥部分；對證據(jù)二的真實性無異議，但法醫(yī)鑒定的誤工損失日過長；對證據(jù)三、四證據(jù)的真實性有異議，原告應提供勞動合同證明勞動關系，工資表應該由經(jīng)辦人簽字，原告應該提供工資卡及銀行流水，證明其實際的收入減少情況。
對三原告向本院提供的證據(jù)，被告張某的質證意見同被告英大財險公司的質證意見。
本院認為:被告張某駕駛機動車與原告董某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告董某某、張瑞某、董偉穎受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告董某某負事故的同等責任，被告張某負事故的同等責任，原告張瑞某、董偉穎無責任。
該道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。
被告張某駕駛的機動車在被告英大財險公司投保了交強險，此次事故在保險期間，被告英大財險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)直接賠償原告因事故造成的合理損失。
三原告損失超出交強險責任限額部分，是事故直接造成三原告的損失或原告支出的必要費用，被告張某應按照50%的責任比例賠償三原告的合理經(jīng)濟損失。
故三原告之訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計15740.78元；賠償原告張瑞某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計3357.02元；賠償原告董偉穎醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計14970.53元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告董某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、病歷復印費3389.10元，扣除已經(jīng)給付的4300元，原告董某某應返還被告張某墊付款910.90元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告張某賠償原告張瑞某醫(yī)療費、伙食補助費691.73元，扣除已經(jīng)給付的367元，被告張某再賠償原告張瑞某324.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、被告張某賠償原告董偉穎醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費1626.44元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
五、駁回原告董某某、張瑞某、董偉穎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告張某負擔。
被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告張某駕駛機動車與原告董某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告董某某、張瑞某、董偉穎受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告董某某負事故的同等責任，被告張某負事故的同等責任，原告張瑞某、董偉穎無責任。
該道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。
被告張某駕駛的機動車在被告英大財險公司投保了交強險，此次事故在保險期間，被告英大財險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)直接賠償原告因事故造成的合理損失。
三原告損失超出交強險責任限額部分，是事故直接造成三原告的損失或原告支出的必要費用，被告張某應按照50%的責任比例賠償三原告的合理經(jīng)濟損失。
故三原告之訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。

”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計15740.78元；賠償原告張瑞某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計3357.02元；賠償原告董偉穎醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計14970.53元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告董某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、病歷復印費3389.10元，扣除已經(jīng)給付的4300元，原告董某某應返還被告張某墊付款910.90元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告張某賠償原告張瑞某醫(yī)療費、伙食補助費691.73元，扣除已經(jīng)給付的367元，被告張某再賠償原告張瑞某324.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、被告張某賠償原告董偉穎醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費1626.44元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
五、駁回原告董某某、張瑞某、董偉穎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告張某負擔。
被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納150元。

審判長：高立新

書記員：王善立