董某某
王學良（博野縣城關法律服務所）
楊某某
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
田浩

原告董某某，農民。
委托代理人王學良，博野縣城關法律服務所法律工作者。
被告楊某某，農民。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）。
負責人趙凱系該公司總經理。
委托代理人田浩，該保險公司職工。
原告董某某與被告楊某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某、被告保險公司的委托代理人田浩到庭參加了訴訟，被告楊某某經合法傳喚沒有到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，肇事的冀E號重型普通貨車的駕駛人被告楊某某負此次交通事故的主要責任，原告董冠軍負次要責任。因為冀E號重型普通貨車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告董冠軍的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由被告楊某某按照事故責任比例賠償（其中被告楊某某負擔70%，原告董冠軍負擔30%）。具體賠償項目分述如下:
1、醫(yī)療費。原告主張110，353.58元，證據(jù)確實充分，應予支持。
2、住院伙食補助費。經本院核實，原告實際住院天數(shù)為136天，按照每天100元計算，住院伙食補助費應當為13，600元。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)原告實際住院時間和醫(yī)療機構的意見，本院酌情支持住院期間每天營養(yǎng)費50元。據(jù)此，營養(yǎng)費應為6，800元。
4、護理費。原告主張在北京市總隊第二醫(yī)院的護理費4，660元；有北京高凇誠勞務服務有限公司的收費收據(jù)1張予以證實，本院應當支持。原告主張在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的護理費16，994元，有原告提供的護理人原告的妻子賀夕利和妻姐賀錫梅的身份證、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、勞動合同、事發(fā)前3個月工資表、護理人與傷者的關系證明、醫(yī)院的護理建議等證據(jù)證實，本院應予支持。關于原告董冠軍出院后的護理費，根據(jù)清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌情支持1個月的護理費3，033元。
5、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張3，828.5元，本院予以支持。
6、輔助器具費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況和傷情，原告主張輪椅費700元，應予支持。
綜上所述，原告董冠軍的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款130，753元，先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告款10，000元，仍余款120，753元，由被告楊某某賠償70%即84，527元。因為被告楊某某已經墊付原告醫(yī)療費8，000元，所以被告楊某某應當再賠償原告款76，527元。原告的上述護理費、輔助器具費、交通費等合計款29，215元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告。原告董冠軍訴稱“自己傷情嚴重，仍需繼續(xù)治療，為此保留要求被告賠償后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等費用的權利”的意見，符合法律規(guī)定，應予準許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告董冠軍款10，000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告董冠軍款29，215元人民幣，以上合計款39，215元人民幣。
二、被告楊某某賠償賠償原告董冠軍款76，527元（不包括被告楊某某已經墊付的原告董某某的醫(yī)療費8，000元）。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取1，591元人民幣，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，肇事的冀E號重型普通貨車的駕駛人被告楊某某負此次交通事故的主要責任，原告董冠軍負次要責任。因為冀E號重型普通貨車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告董冠軍的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由被告楊某某按照事故責任比例賠償（其中被告楊某某負擔70%，原告董冠軍負擔30%）。具體賠償項目分述如下:
1、醫(yī)療費。原告主張110，353.58元，證據(jù)確實充分，應予支持。
2、住院伙食補助費。經本院核實，原告實際住院天數(shù)為136天，按照每天100元計算，住院伙食補助費應當為13，600元。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)原告實際住院時間和醫(yī)療機構的意見，本院酌情支持住院期間每天營養(yǎng)費50元。據(jù)此，營養(yǎng)費應為6，800元。
4、護理費。原告主張在北京市總隊第二醫(yī)院的護理費4，660元；有北京高凇誠勞務服務有限公司的收費收據(jù)1張予以證實，本院應當支持。原告主張在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的護理費16，994元，有原告提供的護理人原告的妻子賀夕利和妻姐賀錫梅的身份證、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、勞動合同、事發(fā)前3個月工資表、護理人與傷者的關系證明、醫(yī)院的護理建議等證據(jù)證實，本院應予支持。關于原告董冠軍出院后的護理費，根據(jù)清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌情支持1個月的護理費3，033元。
5、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張3，828.5元，本院予以支持。
6、輔助器具費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況和傷情，原告主張輪椅費700元，應予支持。
綜上所述，原告董冠軍的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款130，753元，先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告款10，000元，仍余款120，753元，由被告楊某某賠償70%即84，527元。因為被告楊某某已經墊付原告醫(yī)療費8，000元，所以被告楊某某應當再賠償原告款76，527元。原告的上述護理費、輔助器具費、交通費等合計款29，215元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告。原告董冠軍訴稱“自己傷情嚴重，仍需繼續(xù)治療，為此保留要求被告賠償后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等費用的權利”的意見，符合法律規(guī)定，應予準許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告董冠軍款10，000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告董冠軍款29，215元人民幣，以上合計款39，215元人民幣。
二、被告楊某某賠償賠償原告董冠軍款76，527元（不包括被告楊某某已經墊付的原告董某某的醫(yī)療費8，000元）。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取1，591元人民幣，由被告楊某某負擔。

審判長：周文杰

書記員：吳蘭靜