董某某
梁書(shū)銀
陳某某
房利輝
王某某
李江鋒（河北錦澤律師事務(wù)所）
高秀蘭（河北錦澤律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉陽(yáng)

原告董某某。
委托代理人梁書(shū)銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某。
委托代理人房利輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某。
委托代理人李江鋒、高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人王曉克，總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)。
原告董某某與被告陳某某、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅朝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人梁書(shū)銀、被告陳某某及委托代理人房利輝、被告王某某委托代理人李江鋒、高秀蘭、被告人壽河北分公司委托代理人劉陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Q×××××、冀91373號(hào)兩客車(chē)登記車(chē)主均為新樂(lè)市運(yùn)輸公交客運(yùn)總公司，但實(shí)際所有人分別為被告陳某某和原告董某某為，由新樂(lè)市運(yùn)輸公交客運(yùn)總公司出具的證明為證，本院予以認(rèn)定。冀Q×××××客車(chē)人壽河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本院予以認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，原告財(cái)產(chǎn)損失為損壞客車(chē)的維修費(fèi)用1880元及因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)合理的停運(yùn)損失4846元，原告主張的存車(chē)費(fèi)本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”之規(guī)定，被告人壽河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，由于本事故造成三車(chē)損壞，故被告人壽河北分公司在該限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失1200元；關(guān)于被告董某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不服，要求認(rèn)定該車(chē)無(wú)責(zé)任，本院認(rèn)為，被告董某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故其主張本院不予采納。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王耀輝負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董某某和被告王某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故責(zé)任按照70%、15%、15%計(jì)算，另根據(jù)保險(xiǎn)合同，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分被告人壽河北分公司負(fù)擔(dān)（1880元＋4846元-1200元）＊70%=3868.20元，被告王某某負(fù)擔(dān)（1880元＋4846元-1200元）＊15%=828.90元。原告停運(yùn)損失鑒定費(fèi)200元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任比例，被告陳某某負(fù)擔(dān)140元，被告王某某負(fù)擔(dān)30元。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某財(cái)產(chǎn)損失1200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失3868.20元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告王某某賠償原告董某某財(cái)產(chǎn)損失828.90元、鑒定費(fèi)損失30元。
三、被告陳某某賠償原告董某某鑒定費(fèi)損失140元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，原告董某某承擔(dān)103元，被告陳某某承擔(dān)55元，被告王某某承擔(dān)12元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀Q×××××、冀91373號(hào)兩客車(chē)登記車(chē)主均為新樂(lè)市運(yùn)輸公交客運(yùn)總公司，但實(shí)際所有人分別為被告陳某某和原告董某某為，由新樂(lè)市運(yùn)輸公交客運(yùn)總公司出具的證明為證，本院予以認(rèn)定。冀Q×××××客車(chē)人壽河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本院予以認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，原告財(cái)產(chǎn)損失為損壞客車(chē)的維修費(fèi)用1880元及因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)合理的停運(yùn)損失4846元，原告主張的存車(chē)費(fèi)本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”之規(guī)定，被告人壽河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，由于本事故造成三車(chē)損壞，故被告人壽河北分公司在該限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失1200元；關(guān)于被告董某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不服，要求認(rèn)定該車(chē)無(wú)責(zé)任，本院認(rèn)為，被告董某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故其主張本院不予采納。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王耀輝負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董某某和被告王某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故責(zé)任按照70%、15%、15%計(jì)算，另根據(jù)保險(xiǎn)合同，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分被告人壽河北分公司負(fù)擔(dān)（1880元＋4846元-1200元）＊70%=3868.20元，被告王某某負(fù)擔(dān)（1880元＋4846元-1200元）＊15%=828.90元。原告停運(yùn)損失鑒定費(fèi)200元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任比例，被告陳某某負(fù)擔(dān)140元，被告王某某負(fù)擔(dān)30元。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某財(cái)產(chǎn)損失1200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失3868.20元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告王某某賠償原告董某某財(cái)產(chǎn)損失828.90元、鑒定費(fèi)損失30元。
三、被告陳某某賠償原告董某某鑒定費(fèi)損失140元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，原告董某某承擔(dān)103元，被告陳某某承擔(dān)55元，被告王某某承擔(dān)12元。

審判長(zhǎng)：李紅朝

書(shū)記員：郝琪