董某
楊秀麗
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
劉某
袁斗一（河北鴻義律師事務(wù)所）

原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省涿鹿縣。
原告楊秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住河北省涿鹿縣。
二
原告
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住河北省張家口市張北縣。
委托代理人袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
原告董某、楊秀麗與被告劉某返還原物糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由審判員王娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人樊生、被告劉某及其委托代理人袁斗一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明:原告董某與楊秀麗系夫妻關(guān)系。原告楊秀麗名下有車牌號為冀G5859M的現(xiàn)代牌汽車一輛。2015年3月13日，胡海濤雇用原告董某駕駛該車到被告劉某經(jīng)營的忠信彩鋼廠對賬。原告董某留在車內(nèi)。胡海濤因拖欠被告劉某貨款為其出具欠條一份，內(nèi)容為“今欠到劉某彩鋼款大寫柒萬零伍佰元整，小寫（70500）元整。本人愿意把一輛現(xiàn)代悅動車牌號冀G5859M抵押一個星期，來還款取車。如不提車。車價值35000元整大寫叁萬伍仟元整?！痹娑澄丛谇窏l上簽字。后胡海濤勸說原告將其車輛留在被告劉某的忠信彩鋼廠內(nèi)，承諾第二天拿錢取車。但胡海濤并未按其承諾償還欠款，被告劉某拒絕返還原告汽車?，F(xiàn)二原告的汽車仍在被告劉某的忠信彩鋼廠。
以上事實有二原告及被告劉某的陳述及原告提交的《中華人民共和國機(jī)動車登記證書》、被告劉某提交的詢問筆錄、欠條證實。
本院認(rèn)為，被告劉某主張胡海濤將原告的汽車質(zhì)押給被告劉某，并且經(jīng)過原告同意，被告劉某與二原告之間形成質(zhì)押合同。因被告提交的欠條中沒有原告簽字，二原告與被告劉某未形成質(zhì)押合同，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十條 ?的規(guī)定，二原告與被告劉某間的質(zhì)押合同不成立。經(jīng)原告向被告劉某要求返還車輛，被告劉某不予返還，侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，故二原告要求被告返還車輛的訴訟請求，本院予以支持。原告訴稱被告劉某留置其車輛，其每天的經(jīng)濟(jì)損失為100元，被告劉某不予認(rèn)可。原告提交張余的書面證言系孤證，無證據(jù)效力，故對二原告要被告賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第二百一十條 ?，判決如下:
被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告董某、楊秀麗車牌號為冀G5859M的現(xiàn)代牌汽車一輛。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某主張胡海濤將原告的汽車質(zhì)押給被告劉某，并且經(jīng)過原告同意，被告劉某與二原告之間形成質(zhì)押合同。因被告提交的欠條中沒有原告簽字，二原告與被告劉某未形成質(zhì)押合同，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十條 ?的規(guī)定，二原告與被告劉某間的質(zhì)押合同不成立。經(jīng)原告向被告劉某要求返還車輛，被告劉某不予返還，侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，故二原告要求被告返還車輛的訴訟請求，本院予以支持。原告訴稱被告劉某留置其車輛，其每天的經(jīng)濟(jì)損失為100元，被告劉某不予認(rèn)可。原告提交張余的書面證言系孤證，無證據(jù)效力，故對二原告要被告賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第二百一十條 ?，判決如下:

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告董某、楊秀麗車牌號為冀G5859M的現(xiàn)代牌汽車一輛。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為50元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王娟

書記員：李晶晶