原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告董某某與被告周某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托訴訟代理人張漢勇、被告周某某、被告人保上海公司委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付各項(xiàng)賠償計(jì)166,193.88元，具體包括醫(yī)療費(fèi)55,353.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)24,883元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)2,400元、衣物損失500元、交通費(fèi)1,000元、殘疾輔助器具費(fèi)4,111元，以上損失先由被告人保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出部分及律師費(fèi)4,000元由被告周某某承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，將主張的醫(yī)療費(fèi)變更為56,467.45元，殘疾賠償金變更為68,034元。事實(shí)與理由：2017年11月20日17時(shí)許，在本市嘉定區(qū)嘉豐佳苑處，被告周某某駕駛牌號(hào)為滬CBXXXX小轎車(chē)未確保安全，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。涉事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告周某某辯稱(chēng)，責(zé)任認(rèn)定方面交警認(rèn)定其全責(zé)，其未提出過(guò)異議。事發(fā)后，其為原告墊付現(xiàn)金32,400元及醫(yī)療費(fèi)696.26元，要求在本案中一并處理。質(zhì)證意見(jiàn)同意被告人保上海公司的意見(jiàn)，律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告人保上海公司辯稱(chēng)，事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定由法院認(rèn)定，滬CBXXXX小轎車(chē)在被告人保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告人保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)為原告墊付10,000元，要求一并處理。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，其中非醫(yī)保部分不予賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算90天即2,700元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)算150天即6,000元；精神損害撫慰金認(rèn)為評(píng)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，由法院審核確定；殘疾賠償金計(jì)算年限及標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但系數(shù)過(guò)高，由法院審核確定；鑒定費(fèi)2,400元不同意承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)由法院依法處理；衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可200元；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；殘疾輔助器具費(fèi)中含冰袋、護(hù)理墊、尿墊等均為日用品，不同意承擔(dān)，助行器、拐杖重復(fù)主張，輪椅金額過(guò)高，且均無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　針對(duì)兩被告辯稱(chēng)意見(jiàn)，原告表示，確認(rèn)兩被告的墊付款項(xiàng)，均同意在本案中一并處理，其他堅(jiān)持訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月20日17時(shí)11分許，被告周某某駕駛牌號(hào)為滬CBXXXX小型轎車(chē)，由南向北行駛至嘉定鎮(zhèn)嘉豐佳苑XXX號(hào)樓下，適逢原告由南向北經(jīng)過(guò)，因被告周某某未確保安全，發(fā)生與原告相撞的交通事故，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，住院27.5天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)56,467.45元(已扣除伙食費(fèi)425元)、殘疾輔助器具費(fèi)1,635元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)2,476元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年4月20日，經(jīng)上海市公安局嘉定分局嘉城派出所委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理150日，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日，原告支付鑒定費(fèi)2,400元。雙方因賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故涉訴訟。原告聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)4,000元。審理中，被告人保上海公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)存在異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院遂委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告構(gòu)成XXX傷殘，被告人保上海公司支付重新鑒定費(fèi)4,010元。
　　另查明，原告原系本市農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，后于2004年征地而變更為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理29天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2,233元，出院后原告與上海嘉揚(yáng)人力資源管理有限公司簽訂家政服務(wù)合同，合同載明上海嘉揚(yáng)人力資源管理有限公司為原告提供病人護(hù)理為內(nèi)容的家庭服務(wù)工作，原告每月給付上海嘉揚(yáng)人力資源管理有限公司4,000元，合同期限自2017年12月19日至2018年5月18日等。被告人保上海公司承保了涉事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療輔助用品費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(二次鑒定)、鑒定費(fèi)發(fā)票(二次鑒定)、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、家政服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述為憑。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)以及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具的鑒定意見(jiàn)以及司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)出具的鑒定意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車(chē)輛在被告人保上海公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)56,467.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,400元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，住院期間實(shí)際產(chǎn)生29天護(hù)理費(fèi)2,233元，本院予以支持，原告在病情穩(wěn)定出院后，實(shí)際需要的護(hù)理費(fèi)不宜高于住院期間的護(hù)理費(fèi)，故原告聘請(qǐng)家政服務(wù)公司護(hù)理，產(chǎn)生的高額費(fèi)用并不合理，本院不予認(rèn)定，并根據(jù)原告?zhèn)閷?shí)際酌定剩余護(hù)理期151天的護(hù)理費(fèi)按照每天60元計(jì)算即9,060元，故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為11,293元。原告主張衣物損失費(fèi)及交通費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，被告人保上海公司認(rèn)可衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)300元，本院予以采納。至于雙方爭(zhēng)議的殘疾輔助器具費(fèi)，其中購(gòu)買(mǎi)成人尿墊、護(hù)理墊、冰袋花費(fèi)的2,476元屬醫(yī)療輔助用品費(fèi)，系原告為配合治療所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持，另購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖產(chǎn)生的1,315元，并無(wú)不當(dāng)，本院亦予以支持，但助行器與前述輪椅、拐杖在功能上存在重復(fù)，并非必要購(gòu)買(mǎi)，本院不予支持。律師費(fèi)系原告為聘請(qǐng)律師代理訴訟所支出的合理費(fèi)用，原告主張律師費(fèi)4,000元過(guò)高，本院根據(jù)司法實(shí)踐酌定律師費(fèi)3,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告周某某賠付。至于重新鑒定費(fèi)4,010元，鑒于重新鑒定意見(jiàn)未改變初次鑒定結(jié)論，故該費(fèi)用由重新鑒定的申請(qǐng)方即被告人保上海公司負(fù)擔(dān)。原告與兩被告就兩被告的墊付款在本案中一并處理達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)56,467.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)11,293元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付)、殘疾賠償金68,034元、鑒定費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,315元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)2,476元，合計(jì)157,835.45元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司先行墊付的10,000元，余款147,835.45元被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董某某；
　　二、被告周某某應(yīng)賠償原告董某某律師費(fèi)3,000元，該款與被告周某某先行墊付的33,096.26元相抵，原告董某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某某30,096.26元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,755元，減半收取1,877.50元，重新鑒定費(fèi)4,010元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,887.50元，由原告董某某負(fù)擔(dān)238.16元，被告周某某負(fù)擔(dān)1,639.34元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)4,010元。被告周某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書(shū)記員：陳莎莎