董某來
段長爍（河北弘誠律師事務(wù)所）
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）

原告董某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人段長爍，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人單維紅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告董某來與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某來的委托代理人段長爍與被告李某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳玉柱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。李某某駕駛其本人所有的冀B1971D面包車車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，則該車投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的車損人民幣2000元及原告已經(jīng)賠償給李顯利的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告直接賠付。價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)（吊裝、拖車）等屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱對原告車輛損失應(yīng)扣除工時(shí)費(fèi)10000元的主張，舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)證明自己的主張，無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予采信。原告董某來在向李顯利履行賠償義務(wù)后向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)按照法律規(guī)定在冀B1971D面包車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，超出法律規(guī)定的賠償金額，屬原告自愿履行的賠償義務(wù)，應(yīng)由原告董某來自行負(fù)擔(dān)。舉證期限內(nèi)，原告未提交李顯利護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院無法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)用損失的真實(shí)性，證據(jù)不足，本院不予支持。交通費(fèi)根據(jù)李顯利住院時(shí)間本院予以酌定為人民幣300元。原告董某來在訴訟過程中自愿放棄應(yīng)當(dāng)由李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，不為法律所禁止，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在在冀B1971D面包車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)給付原告董某來人民幣9686.39元（車損2000＋已賠償給李顯利各項(xiàng)損失7686.39元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告董某來人民幣124796元（127556元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元-存車費(fèi)760元），二項(xiàng)合計(jì)人民幣134482.39元。
二、駁回原告董某來的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣3000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。李某某駕駛其本人所有的冀B1971D面包車車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，則該車投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的車損人民幣2000元及原告已經(jīng)賠償給李顯利的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告直接賠付。價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)（吊裝、拖車）等屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱對原告車輛損失應(yīng)扣除工時(shí)費(fèi)10000元的主張，舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)證明自己的主張，無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予采信。原告董某來在向李顯利履行賠償義務(wù)后向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)按照法律規(guī)定在冀B1971D面包車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，超出法律規(guī)定的賠償金額，屬原告自愿履行的賠償義務(wù)，應(yīng)由原告董某來自行負(fù)擔(dān)。舉證期限內(nèi)，原告未提交李顯利護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院無法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)用損失的真實(shí)性，證據(jù)不足，本院不予支持。交通費(fèi)根據(jù)李顯利住院時(shí)間本院予以酌定為人民幣300元。原告董某來在訴訟過程中自愿放棄應(yīng)當(dāng)由李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，不為法律所禁止，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在在冀B1971D面包車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)給付原告董某來人民幣9686.39元（車損2000＋已賠償給李顯利各項(xiàng)損失7686.39元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告董某來人民幣124796元（127556元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元-存車費(fèi)760元），二項(xiàng)合計(jì)人民幣134482.39元。
二、駁回原告董某來的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣3000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇靜

書記員：賈東偉