上訴人（原審原告）董某某，英山縣財(cái)政局職工。
委托代理人徐行舟，上海大吉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）段某，英山縣財(cái)政局職工。
委托代理人張宗權(quán)，英山縣方家咀鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人董某某為與被上訴人段某民間借貸糾紛一案，不服湖北省英山縣人民法院（2015）鄂英山民初字第00386號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年5月3日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張敏、付焰明參加的合議庭，并于2016年5月23日公開庭審理了本案，上訴人董某某及其委托代理人徐行舟、被上訴人段某及其委托代理人張宗權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，董某某與段某均系英山縣財(cái)政系統(tǒng)工作人員。段某業(yè)余時(shí)間從事太陽(yáng)神產(chǎn)品經(jīng)銷活動(dòng)。2013年，段某邀請(qǐng)董某某加盟太陽(yáng)神產(chǎn)品經(jīng)銷。2013年5月28日，段某收董某某12615元現(xiàn)金（該金額是根據(jù)加盟費(fèi)計(jì)算而來(lái)），并出具借條一紙，該借條有兩處破損。隨后董某某、段某雙方就董某某是否加盟太陽(yáng)神產(chǎn)品經(jīng)銷及該筆款項(xiàng)的性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議。2015年5月11日，董某某以段某借款未還為由起訴至法院，請(qǐng)求判令段某立即歸還其借款12615元，并支付其違約利息2682元。
原審認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法提供有效的證據(jù)加以證明。本案中，董某某向段某主張債權(quán)，應(yīng)當(dāng)就其主張債權(quán)的事實(shí)提供證據(jù)，即有責(zé)任證實(shí)其與段某之間存在借貸關(guān)系。但董某某所提交的借條有明顯的涂改破損，證據(jù)內(nèi)容不完整，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且董某某沒(méi)有提交其他證據(jù)佐證，故無(wú)法證實(shí)其與段某之間借貸關(guān)系。因此，對(duì)董某某主張的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：駁回董某某的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)182元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原判查明事實(shí)屬實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人一審提交的證據(jù)及二審?fù)彶槊魇聦?shí)，本院另查明：本案中段某向董某某出具的欠條中段某注明了“收到太陽(yáng)神產(chǎn)品后，借條作廢”，董某某起訴時(shí)該借條中“收到太陽(yáng)神產(chǎn)品后，借條作廢”文字被擦除，董某某提出該文字系段某擦除，段某予以否認(rèn)。董某某于2014年5月間在段某處拿走了欠條中注明的太陽(yáng)神產(chǎn)品。

本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：董某某主張的債權(quán)是否成立。根據(jù)查明事實(shí)，董某某承認(rèn)出具的欠條中段某注明了“收到太陽(yáng)神產(chǎn)品后，借條作廢”文字，段某亦舉證證明了董某某收到了太陽(yáng)神產(chǎn)品，故董某某訴請(qǐng)段某償還欠條中的欠款無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故，董某某要求段某償還借款有息的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)182元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　張　敏

書記員：吳慧娟 第4頁(yè)共5頁(yè)