原告董光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托代理人郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人詹夢昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告董光某與被告鄧某某、朱濤、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告朱濤的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董光某及其委托代理人郁少波、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人詹夢昊到庭參加訴訟。被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董光某訴稱，2017年6月14日13時03分許，被告鄧某某駕駛滬CXXXXX小轎車由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)川南奉公路進(jìn)南蘆公路北約200米處時，撞擊同向行駛騎電動自行車的原告，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)77,252.46元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,150元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告鄧某某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對鑒定結(jié)論無異議。對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月14日13時03分許，在本市浦東新區(qū)川南奉公路進(jìn)南蘆公路北約200米處，被告鄧某某駕駛滬CXXXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告鄧某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,313.80元，并給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　2017年11月15日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人董光某因車禍致：1、左股骨頸、股骨粗隆間粉碎性骨折，左髖關(guān)節(jié)功能喪失50.0%以上，該損傷評定為XXX傷殘。2、上述損傷酌情給予治療休息期210日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期180日(含內(nèi)固定物拆除手術(shù)治療)。3、被鑒定人董光某因車禍致左手第五掌骨及左股骨粗隆間骨折手術(shù)內(nèi)固定治療，內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時應(yīng)考慮其后續(xù)住院手術(shù)治療費(fèi)用。”原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。
　　再查明，滬CXXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、收條等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告鄧某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告鄧某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)180元后，憑據(jù)核定為78,386.26元(已包括被告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi))。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,150元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金10,000元，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(5)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)車損，原告未能提供修理費(fèi)發(fā)票，根據(jù)事故認(rèn)定書的記載，本院酌情支持300元。(8)鑒定費(fèi)2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)4,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告鄧某某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)236,388.26元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,500元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)500元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告111,888.26元，故被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)232,388.26元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(即律師費(fèi))4,000元，由被告鄧某某予以賠償。被告鄧某某共計(jì)墊付11,313.80元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還被告鄧某某7,313.80元。被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董光某232,388.26元；
　　二、原告董光某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄧某某7,313.80元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,798元，減半收取計(jì)2,399元(原告董光某已預(yù)交)，由原告董光某負(fù)擔(dān)70元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)1,178元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,151元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦