董某某
劉齊貞（湖北神興律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）
興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司
周華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告董某某，居民。
委托代理人劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告劉某某，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負(fù)責(zé)人李瑩，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司，住所地興山縣昭君鎮(zhèn)昭君村白沙河。
法定代表人劉斌，該公司董事長。
委托代理人周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告董某某與被告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡稱興山人保財(cái)險(xiǎn)公司）、被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張建華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人劉齊貞、被告劉某某、被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙家軍、被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司的委托代理人周華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人傷殘的，應(yīng)當(dāng)依法賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失。本案中，被告劉某某駕駛鄂E×××××號貨車觸碰致電話線路墜落未采取防護(hù)措施，致使原告董某某駕駛摩托車絆倒發(fā)生交通事故受傷，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司作為鄂E×××××號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照交通事故發(fā)生實(shí)際情況，本院依法確定由被告劉某某承擔(dān)70%比例賠償責(zé)任，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司作為鄂E×××××號貨車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在該保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)代為賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書系確定交通事故各方責(zé)任的重要依據(jù)，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司沒有提供任何相反證據(jù)予以推翻，本院依法依照交通事故認(rèn)定書確定被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任比例；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于要求由原告董某某承擔(dān)事故主要責(zé)任的答辯意見，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告劉某某在原告董某某發(fā)生交通事故受傷之前離開事故現(xiàn)場，不符合保險(xiǎn)條款責(zé)任免除條款約定情形，故被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司以被告劉某某肇事后逃離現(xiàn)場為由，要求免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于對被告劉某某享有追償權(quán)的事宜，權(quán)利人可另行依法主張，本院在本案中不予處理。被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司未在法院指定期限內(nèi)提交書面申請追加電話線路管理者為當(dāng)事人參加訴訟，故其要求電話線路管理者在本案中承擔(dān)事故責(zé)任的答辯觀點(diǎn)，本院不予采納；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于追究電話線路管理者責(zé)任的事宜，權(quán)利人可另行依法主張，本院不適宜在本案中一并處理。關(guān)于原告董某某各項(xiàng)損失數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為依據(jù)認(rèn)定為117740.75元；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于要求核減醫(yī)療費(fèi)用的答辯意見，沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。原告主張后期治療費(fèi)2000.00元，三被告均無異議，同意在本案中一并處理，本院依法將該后期治療費(fèi)損失列入本案賠償范圍。原告從事室內(nèi)裝修材料零售，要求參照2015年批發(fā)零售行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天91.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于要求按照農(nóng)業(yè)行業(yè)確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的答辯觀點(diǎn)，不符合事實(shí)，本院不予采納；結(jié)合原告住院治療及醫(yī)囑休息實(shí)際情況，本院依法確定原告誤工天數(shù)為173天，即誤工費(fèi)損失為15743.00元；原告該項(xiàng)其他過高的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。三被告對原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失的天數(shù)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院依法認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)損失為6480.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為3300.00元。原告戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交的證據(jù)材料能夠證實(shí)其購買并居住生活在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)個(gè)體經(jīng)營，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；三被告對原告?zhèn)麣堎r償金其他計(jì)算參數(shù)無異議，本院依法認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為57517.00元。鑒定費(fèi)依照鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為1900.00元。結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃芭d山實(shí)際等情況，本院酌情確定原告精神損害撫慰金損失為2000.00元，原告其他過高的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原告住院治療及興山、宜昌交通實(shí)際情況，酌情確定原告交通費(fèi)損失為300.00元，原告其他過高的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，原告因交通事故遭受損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)119740.75元（含后期治療費(fèi)2000.00元）、誤工費(fèi)15743.00元、護(hù)理費(fèi)6480.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300.00元、傷殘賠償金57517.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)206980.75元。被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)15743.00元、護(hù)理費(fèi)6480.00元、傷殘賠償金57517.00元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)92040.00元；不足部分，醫(yī)療費(fèi)109740.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300.00元、鑒定費(fèi)1900.00元，合計(jì)114940.75元，由被告劉某某賠償80458.53元，應(yīng)由被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代為賠償；即，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失172498.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失172498.53元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取690.00元，由原告董某某負(fù)擔(dān)130.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)560.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人傷殘的，應(yīng)當(dāng)依法賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失。本案中，被告劉某某駕駛鄂E×××××號貨車觸碰致電話線路墜落未采取防護(hù)措施，致使原告董某某駕駛摩托車絆倒發(fā)生交通事故受傷，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司作為鄂E×××××號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照交通事故發(fā)生實(shí)際情況，本院依法確定由被告劉某某承擔(dān)70%比例賠償責(zé)任，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司作為鄂E×××××號貨車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在該保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)代為賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書系確定交通事故各方責(zé)任的重要依據(jù)，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司沒有提供任何相反證據(jù)予以推翻，本院依法依照交通事故認(rèn)定書確定被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任比例；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于要求由原告董某某承擔(dān)事故主要責(zé)任的答辯意見，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告劉某某在原告董某某發(fā)生交通事故受傷之前離開事故現(xiàn)場，不符合保險(xiǎn)條款責(zé)任免除條款約定情形，故被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司以被告劉某某肇事后逃離現(xiàn)場為由，要求免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于對被告劉某某享有追償權(quán)的事宜，權(quán)利人可另行依法主張，本院在本案中不予處理。被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司未在法院指定期限內(nèi)提交書面申請追加電話線路管理者為當(dāng)事人參加訴訟，故其要求電話線路管理者在本案中承擔(dān)事故責(zé)任的答辯觀點(diǎn)，本院不予采納；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于追究電話線路管理者責(zé)任的事宜，權(quán)利人可另行依法主張，本院不適宜在本案中一并處理。關(guān)于原告董某某各項(xiàng)損失數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為依據(jù)認(rèn)定為117740.75元；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于要求核減醫(yī)療費(fèi)用的答辯意見，沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。原告主張后期治療費(fèi)2000.00元，三被告均無異議，同意在本案中一并處理，本院依法將該后期治療費(fèi)損失列入本案賠償范圍。原告從事室內(nèi)裝修材料零售，要求參照2015年批發(fā)零售行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天91.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于要求按照農(nóng)業(yè)行業(yè)確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的答辯觀點(diǎn)，不符合事實(shí)，本院不予采納；結(jié)合原告住院治療及醫(yī)囑休息實(shí)際情況，本院依法確定原告誤工天數(shù)為173天，即誤工費(fèi)損失為15743.00元；原告該項(xiàng)其他過高的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。三被告對原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失的天數(shù)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院依法認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)損失為6480.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為3300.00元。原告戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交的證據(jù)材料能夠證實(shí)其購買并居住生活在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)個(gè)體經(jīng)營，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；三被告對原告?zhèn)麣堎r償金其他計(jì)算參數(shù)無異議，本院依法認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為57517.00元。鑒定費(fèi)依照鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為1900.00元。結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃芭d山實(shí)際等情況，本院酌情確定原告精神損害撫慰金損失為2000.00元，原告其他過高的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原告住院治療及興山、宜昌交通實(shí)際情況，酌情確定原告交通費(fèi)損失為300.00元，原告其他過高的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，原告因交通事故遭受損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)119740.75元（含后期治療費(fèi)2000.00元）、誤工費(fèi)15743.00元、護(hù)理費(fèi)6480.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300.00元、傷殘賠償金57517.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)206980.75元。被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)15743.00元、護(hù)理費(fèi)6480.00元、傷殘賠償金57517.00元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)92040.00元；不足部分，醫(yī)療費(fèi)109740.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300.00元、鑒定費(fèi)1900.00元，合計(jì)114940.75元，由被告劉某某賠償80458.53元，應(yīng)由被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代為賠償；即，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失172498.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失172498.53元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取690.00元，由原告董某某負(fù)擔(dān)130.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)560.00元。

審判長：張建華

書記員：張佳