原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市奧博水處理有限公司員工，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒平縣人，住。
被告：淄博泓宇物流有限公司。住所地為山東省淄博市周村區(qū)309國道高塘段汽車文化廣場西鄰。
法定代表人：孫迎春，該公司經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地為山東省淄博市張店區(qū)華光路西首龍御大廈20層。
主要負責人：李延平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱凱軍，該公司員工。

原告董某某與被告劉某某、淄博泓宇物流有限公司（以下簡稱泓宇公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人井愛華，被告劉某某，被告保險公司的委托訴訟代理人朱凱軍到庭參加了訴訟。被告泓宇公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月10日22時53分，龔治國駕駛奧博公司所有的冀Ｄ×××××陸地巡洋艦霸道小型越野客車，沿青蘭高速公路由東向西行駛至587KM+155M處時，與機動車駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的魯Ｃ×××××解放牌重型普通貨車尾隨相撞，造成駕駛?cè)她徶螄?、乘坐人董某某、程超三人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，龔治國負主要責任，被告劉某某負次要責任，董某某、程超無責任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費3722.72元。隨后轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費23955.66元。被告劉某某為其駕駛車輛的車主，被告泓宇公司為掛靠單位，該車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告保險公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)對事故車輛發(fā)生事故給原告造成的損失進行賠償。經(jīng)確認原告的損失為：1.醫(yī)療費27678.38元，被告保險公司所提對醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費不予賠償?shù)目罐q意見與法不符，不予采納。2.住院伙食助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元×19天=950元。3.誤工費根據(jù)原告日工資數(shù)確定其住院期間減少收入的數(shù)額為120元/天×19天=2280元。4.護理費根據(jù)護理人員胡鵬日工資數(shù)確定原告住院期間護理人員減少收入的數(shù)額為120元/天×19天=2280元。5.交通費根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護人員實際發(fā)生交通費用的事實，酌定為200元。以上共計33388.38元。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為28628.38元，在傷殘賠償限額項下的損失為4760元，以上共計為33388.38元。本次事故另外兩位受害人龔治國、程超在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失分別為56579.78元、30089.07元，在傷殘賠償限額項下的損失分別為115048.43元、3940元。三受害人在醫(yī)療費用賠償限額和傷殘賠償限額項下的損失總和均超過了賠償限額，應按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進行賠償。被告保險公司應在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000×28628.38元÷（56579.78元+30089.07元+28628.38元）=2483.01元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元×4760元÷（115048.43元+3940元+4760元）=4231.16元。超出交強險限額的部分為33220.38元-2483.01元-4231.16元=26674.21元，按照交通事故的責任認定和商業(yè)三者險合同的約定，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告26674.21元×30%=8002.26元。被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)共計應當賠償原告2483.01元+4231.16元+8002.26元=14716.43元。被告劉某某、泓宇公司不需承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告董某某14716.43元（該款匯至董某某在中國工商銀行股份有限公司邯鄲欣甸支行的賬號為04×××85的賬戶）。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費423元，減半收取計212元，由原告董某某司負擔128元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負擔84元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：王曉輝