原告：董元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。委托訴訟代理人：賈俊迎，費縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沂河路175號新時空大廈。負(fù)責(zé)人：王洪飛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡志強(qiáng)，山東嘉銳律師事務(wù)所律師。

原告董元某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下至判決主文簡稱“英大泰和財保公司”）保險糾紛一案，本院于2017年12月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告董元某委托訴訟代理人賈俊迎、被告英大泰和財保公司委托訴訟代理人胡志強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。董元某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項損失共計180000元，庭審中訴訟數(shù)額變更為245600元。2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年12月14日23時40分許，李德營駕駛原告所有的魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××重型半掛車，由東向西行駛至G30連霍高速K935華山服務(wù)區(qū)處時車輛發(fā)生著火，致車輛部分及車上貨物受損。原告為其在被告處投保車輛損失險等險別，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，提出以上訴訟請求。英大泰和財保公司辯稱，事故車輛魯Ｑ×××××在我公司投保機(jī)動車損失險11萬元、車上貨物10萬元、自燃損失險11萬元屬實。根據(jù)保險合同約定，自燃損失險、車上貨物責(zé)任險均每次賠償施行20%的絕對免賠率，但事故車輛約定第一受益人為山東臨沂蘭山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司七里溝支行，原告非本案適格主體。訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告系魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××重型半掛牽引車的實際所有人，該車掛靠在費縣久通運輸有限公司。2017年2月1日，原告就其所有的魯Ｑ×××××車在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間為2017年2月2日零時起至2018年2月1日二十四時止，雙方約定投保商業(yè)險的魯Ｑ×××××機(jī)動車損失險保險金額為110000元，自燃損失險保險金額為110000元，且均投保不計免賠；車上貨物責(zé)任險保險金額為100000元，未投保不計免賠，機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書車上貨物責(zé)任險免除部分約定每次實行20%的絕對免賠率，不適用主險中的各項免賠率、免賠額約定。商業(yè)險特別約定第一受益人為山東臨沂蘭山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司七里溝支行。投保人聲明載明“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)說明書》”以黑色字體予以標(biāo)記，后由投保經(jīng)辦人抄寫“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”。費縣久通運輸有限公司在投保人簽章處蓋章予以確認(rèn)。原告依約向被告交納了保險費，被告給原告簽發(fā)了保險單。在保險期限內(nèi)，2017年12月14日23時37分許，李德營駕駛原告所有的魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××重型半掛車，由東向西行駛至G30連霍高速K935華山服務(wù)區(qū)處時車輛發(fā)生著火，致魯Ｑ×××××車輛及所載貨物受損。華陰市公安消防中隊出具證明證實魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××重型車著火。渭南市公安局交警支隊西潼高交中隊二分隊出具證明證實該事故導(dǎo)致魯Ｑ×××××車輛及所載貨物不同程度的損失。事故發(fā)生后，原告支付拖車費5000元、吊車費9500元、路面清理費5600元、施救費8500元。為確定魯Ｑ×××××車及所載貨物的損失，本院依原告申請委托臨沂市萬幫價格評估有限公司進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：魯Ｑ×××××損失嚴(yán)重按報廢處理，其損失價值為111380元；車載貨物損失價值為128520元。原告為此支付車輛評估費3300元、貨物評估費3700元。2017年12月26日原告支付車載貨物所有人臨沂山大木業(yè)有限公司板材賠償款174960元。本案在審理過程中，被告對原告提交的車輛損失及車載貨物損失評估報告均提出異議，但未行使重新評估的權(quán)利。另查明，2018年1月16日，山東臨沂蘭山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司七里溝支行出具委托書，將魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給費縣久通運輸有限公司，后費縣久通運輸有限公司又將該權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，由原告向被告主張賠償。

本院認(rèn)為，原告就其所有的車輛向被告投保，被告同意承保并收取保險費出具保單，雙方形成的保險合同關(guān)系合法有效。合同簽訂后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。原告車輛著火造成車輛及貨物損失，根據(jù)保險合同的約定，被告應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)，對原告造成的損失承擔(dān)保險理賠責(zé)任。經(jīng)評估，魯Ｑ×××××損失嚴(yán)重按報廢處理，其損失價值為111380元；車載貨物損失價值為128520元，雖被告對評估報告均提出異議，但未在法定期限內(nèi)申請重新評估，應(yīng)視為對該評估報告的認(rèn)可，故本院對兩份評估報告予以認(rèn)可。原告支出的魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××車輛拖車費5000元、吊車費9500元、路面清理費5600元、施救費8500元，系處理處理交通事故所支出的必要、合理費用，本院予以認(rèn)定。原告主張魯Ｑ×××××損失110000元，拖車費5000元、吊車費9500元、路面清理費5600元、施救費8500元，共計138600元，該數(shù)額超過車輛損失保險金額110000元，超過部分，本院不予支持，故被告應(yīng)賠償原告車輛損失保險金110000元。鑒于魯Ｑ×××××車輛全損，被告按照保險合同約定全額賠付車輛損失保險金，故車輛殘值應(yīng)歸被告所有。原告要求被告賠償貨物損失100000元，但根據(jù)保險合同約定，貨物保險金額為100000元；被告的“車上貨物責(zé)任險每次賠償施行20%的絕對免賠率”抗辯意見，符合保險合同約定且被告盡到了提示義務(wù)，本院予以支持，故本院認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告貨物損失保險金80000元。原告支付車輛評估費3300元、貨物損失評估費3700元，系確定保險標(biāo)的損失合理、必要的支出且有相應(yīng)票據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。另，山東臨沂蘭山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司七里溝支行及被掛靠人費縣久通運輸有限公司均出具保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，故原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。綜上所述，確定被告應(yīng)賠償原告：車輛損失保險金110000元、貨物損失保險金80000元、車輛評估費3300元、貨物評估費3700元，共計197000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司限于本判決生效后五日內(nèi)在保險合同范圍內(nèi)賠償原告董元某保險金197000元。二、車輛殘值歸被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司所有。三、駁回原告董元某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4984元，減半收取2492元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。