原告：董某。
委托代理人：李樹(shù)漢，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：朱某某。

原告董某訴被告朱某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法組成由審判員朱軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡志剛、人民陪審員游紅亮參加的合議庭，于2015年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董某及其委托代理人李樹(shù)漢、被告朱某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月21日6時(shí)30分許，朱某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂J×××××兩輪摩托車(chē)（后載其妻子郭鳳娥），由武穴市民主路北往南方向騎行至蓮花巷路口時(shí)，撞上路中行人董某，造成董某受傷的道路交通事故。事發(fā)當(dāng)天，董某被送至武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院4天，支出醫(yī)療費(fèi)3590.86元（均由朱某某墊付）。2014年7月24日，董某被送往武漢大學(xué)口腔醫(yī)院繼續(xù)住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)37544.04元（其中17000元由朱某某墊付）。2014年8月4日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出鄂公交認(rèn)字（2014）第07210630號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定朱某某負(fù)主要責(zé)任，董某負(fù)次要責(zé)任。2014年11月7日，董某的傷情經(jīng)武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定其傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，誤工損失日為120日，護(hù)理日為80日，后期醫(yī)療費(fèi)用為6000元；本次鑒定費(fèi)1500元，由董某支付。因朱某某未支付董某的其他賠償款，故董某訴至本院。
另查明：事發(fā)時(shí)，朱某某是事故車(chē)輛鄂J×××××兩輪摩托車(chē)的車(chē)主，該車(chē)未在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。事發(fā)后，董某為接受治療支出交通費(fèi)1135元（其中635元由朱某某墊付）。董某系武穴市城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生管理局職工，月工資收入2100元，其戶(hù)口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。事發(fā)后，董某四個(gè)月未上班，未領(lǐng)取工資。

本院認(rèn)為：一、被告朱某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂J×××××兩輪摩托車(chē)與原告董某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告董某受傷，該交通事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任，原告董某負(fù)次要責(zé)任，故被告朱某某應(yīng)賠償原告董某的損失；因事發(fā)時(shí)被告朱某某駕駛的兩輪摩托車(chē)是機(jī)動(dòng)車(chē)，原告董某是行人，故被告朱某某對(duì)原告董某的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告董某自負(fù)20%責(zé)任；二、本案賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為：原告董某的醫(yī)療費(fèi)41134.90元（包括在武穴市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)3590.86元及武漢大學(xué)口腔醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)37544.04元）、后期醫(yī)療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院26天）、誤工費(fèi)7630元（董某月工資2100元／月÷30天／月×計(jì)算至定殘日前一天為109天）、護(hù)理費(fèi)5700元（湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資26008元／年÷365天／年×法醫(yī)鑒定評(píng)定護(hù)理期限80天）、殘疾賠償金45812元（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1135元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)112211.90元；三、事發(fā)前，被告朱某某作為鄂J×××××兩輪摩托車(chē)的車(chē)主應(yīng)當(dāng)為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但實(shí)際被告朱某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告董某受傷，原告董某要求被告朱某某作為投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；四、被告朱某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告董某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告董某傷殘賠償限額內(nèi)62277元（誤工費(fèi)7630元＋護(hù)理費(fèi)5700元＋殘疾賠償金45812元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)1135元），共計(jì)72277元；交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不足部分的39934.90元（總賠償款112211.90元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償款72277元），應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)80%，即31947.92元（39934.90元×80%）；五、因被告朱某某已墊付原告董某的醫(yī)療費(fèi)20590.86元（3590.86元＋17000元）及交通費(fèi)635元，故被告朱某某仍向原告董某支付賠償款82999.06元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)72277元＋31947.92元-朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20590.86元-朱某某墊付的交通費(fèi)635元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告董某損失82999.06元（被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20590.86元及交通費(fèi)635元均已扣減）；
二、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2026元，由原告董某負(fù)擔(dān)138元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1888元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書(shū)的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱　軍 審　判　員　　胡志剛 人民陪審員　　游紅亮

書(shū)記員：楊干文