董某某
苑獻(xiàn)然（曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所）
李某某
陳莎（河北正雄律師事務(wù)所）
張某

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。
委托代理人苑獻(xiàn)然，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。
委托代理人陳莎，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。
原告董某某訴被告李某某、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某及其委托代理人苑獻(xiàn)然、被告李某某及其委托代理人陳莎、被告張某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2014年8月14日下午6時(shí)30分左右，原告在為被告李某某承攬的雕刻品工作過程中被手動(dòng)180號(hào)切割機(jī)切傷，隨后被告等人將原告送到醫(yī)院治療。
住院期間被告分三次共支付了15000元，后不再支付其他費(fèi)用。
請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)173278.93元。
被告李某某辯稱，2014年8月14日我與張某合伙承攬了部分雕刻制件加工業(yè)務(wù)，后被答辯人與我們就其中一部分制件的加工達(dá)成了承攬協(xié)議。
其完成承攬業(yè)務(wù)時(shí)因操作不當(dāng)意外受傷，我出于人道為其墊付了15000元醫(yī)療費(fèi)。
我對(duì)于被答辯人的傷害不應(yīng)負(fù)有賠償義務(wù)，被答辯人起訴我無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其訴求。
被告張某辯稱，2014年8月份被告李某某承攬了一項(xiàng)石雕業(yè)務(wù)想跟我合伙完成，因我還有其他工程沒有完成就拒絕了他。
后李某某又讓我?guī)推湔夜と诉M(jìn)行雕刻品的制作加工，我便將原告介紹給他，當(dāng)時(shí)說好一天100元。
后來(lái)我聽說原告在工作中不慎受傷，對(duì)于原告的損失李某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，我不應(yīng)承擔(dān)賠付義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告董某某稱被告李某某系其雇主，被告張某認(rèn)可，李某某不認(rèn)可。
李某某稱與原告系承攬關(guān)系，與張某系合伙關(guān)系，就此提交的證據(jù)中，李雪雷、肖碩鵬、李某、王某與原告均有利害關(guān)系，董作好亦無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證、接受當(dāng)事人質(zhì)詢，除此李某某未提交其他證據(jù)予以佐證，故不予采納。
因原告系在給李某某承包的石獅子加工過程中受傷，而李某某提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其與原告系承攬關(guān)系、與張某系合伙關(guān)系，故認(rèn)定李某某系原告雇主。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告主張22244.79元，其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)計(jì)算為22244.82元，主張22244.79元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
2、殘疾賠償金:原告主張81488元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
3、精神損害撫慰金:原告主張15000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)，主張略高，酌定12000元為宜。
4、誤工費(fèi):原告主張63534元，系從事雕刻加工業(yè)，張某陳述工資每天100元，與原告主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較合理，予以認(rèn)定。
就誤工時(shí)間，因原告于2015年3月30日已出院，主張計(jì)算至定殘日前一天（即2016年4月17日）過長(zhǎng)，不予支持，酌定300天為宜。
誤工費(fèi)計(jì)為31195.07元。
5、護(hù)理費(fèi):原告主張1435.14元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張3400元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi):原告主張1196元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
以上損失共計(jì)152959元。
原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受損害，李某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某損失61479.5元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3765元，原告董某某負(fù)擔(dān)2429元，被告李某某負(fù)擔(dān)1336元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告董某某稱被告李某某系其雇主，被告張某認(rèn)可，李某某不認(rèn)可。
李某某稱與原告系承攬關(guān)系，與張某系合伙關(guān)系，就此提交的證據(jù)中，李雪雷、肖碩鵬、李某、王某與原告均有利害關(guān)系，董作好亦無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證、接受當(dāng)事人質(zhì)詢，除此李某某未提交其他證據(jù)予以佐證，故不予采納。
因原告系在給李某某承包的石獅子加工過程中受傷，而李某某提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其與原告系承攬關(guān)系、與張某系合伙關(guān)系，故認(rèn)定李某某系原告雇主。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告主張22244.79元，其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)計(jì)算為22244.82元，主張22244.79元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
2、殘疾賠償金:原告主張81488元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
3、精神損害撫慰金:原告主張15000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)，主張略高，酌定12000元為宜。
4、誤工費(fèi):原告主張63534元，系從事雕刻加工業(yè)，張某陳述工資每天100元，與原告主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較合理，予以認(rèn)定。
就誤工時(shí)間，因原告于2015年3月30日已出院，主張計(jì)算至定殘日前一天（即2016年4月17日）過長(zhǎng)，不予支持，酌定300天為宜。
誤工費(fèi)計(jì)為31195.07元。
5、護(hù)理費(fèi):原告主張1435.14元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張3400元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi):原告主張1196元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
以上損失共計(jì)152959元。
原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受損害，李某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某損失61479.5元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3765元，原告董某某負(fù)擔(dān)2429元，被告李某某負(fù)擔(dān)1336元。

審判長(zhǎng)：靳躍勛

書記員：白若藝