董某某
李春鴻
賀清華
沈洪偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
楊培華（遼寧助君律師事務(wù)所）

原告:董某某，女，漢族，住所地:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人:李春鴻，男，漢族，.住所地:遼寧省鞍山市立山區(qū)。
被告:賀清華，男，漢族，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:沈洪偉，女，漢族，住所地:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田澤濤，系經(jīng)理。
委托代理人:楊培華，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
原告董某某訴被告賀清華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鞍山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員潘月德獨(dú)任審理，于2015年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董某某委托代理人李春鴻、被告賀清華及其委托代理人沈洪偉、被告人保鞍山市分公司委托代理人楊培華到庭參加了訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱:2015年2月10日，被告賀清華雇傭劉光宏駕駛遼C90148號(hào)捷達(dá)牌出租車沿千山西路由西向東行駛，當(dāng)行駛至千山西路共和崗時(shí)，遇原告駕駛自行車沿鐵西區(qū)民生西路由南向北行駛至此向左轉(zhuǎn)彎，因劉光宏駕車黃燈閃爍時(shí)進(jìn)入信號(hào)崗區(qū)、超速行駛，致使遼C90148車輛右前部與原告及所駕駛的自行車相撞，造成原告受傷。
事發(fā)后原告被送至鐵西醫(yī)院，發(fā)生多項(xiàng)損失費(fèi)用。
現(xiàn)訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等多項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)24985.79元、并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
在庭審中原告將訴訟請(qǐng)求增加和變更為要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12408.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、護(hù)理費(fèi)4122.84元、誤工費(fèi)6490.72元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金97196.40元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1140元，共計(jì)133708.58元。
被告賀清華辯稱:由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保鞍山市分公司辯稱:在原告舉證證明我公司賠償義務(wù)及保險(xiǎn)責(zé)任后，我公司在承保限額內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分依據(jù)事故責(zé)任我方承擔(dān)70%的責(zé)任，本案肇事車輛被保險(xiǎn)人為劉顯慶，原告應(yīng)增加被告劉顯慶為訴訟主體，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。
本案肇事車輛系被告賀清華所有、司機(jī)系被告賀清華雇傭，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告賀清華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,故被告賀清華應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
另因本案肇事車輛在被告人保鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由被告賀清華予以賠償。
關(guān)于被告人保鞍山市分公司主張車輛被保險(xiǎn)人為劉顯慶、應(yīng)增加被告劉顯慶為訴訟主體一節(jié)，因在交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)上認(rèn)定被告賀清華為車輛實(shí)際所有人，且賀清華當(dāng)庭明確陳述其為實(shí)際車主，故對(duì)被告人保鞍山市分公司的此項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12408.62元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了急救費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)證明其合理花費(fèi)為12408.62元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4122.84元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”本案原告共計(jì)住院43天，期間均為二級(jí)護(hù)理，由家屬護(hù)理，但未能提供護(hù)理人員的工資收入及收入減少證明，故參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即95.88元/天×43天=4122.84元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共計(jì)住院43天，每天按50元計(jì)算，故原告應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×43天=2150元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金97196.40元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案原告為城鎮(zhèn)戶口，定殘之日時(shí)為61周歲，故對(duì)原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算19年；又，原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為兩處十級(jí)傷殘，故原告的殘疾賠償金為25578元/年×19年×20%=97196.40元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告所主張的10000元精神損害撫慰金相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)6490.72元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
關(guān)于誤工期限，原告提供了中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)，可證明誤工期限為2015年2月10日至2015年5月31日；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了鞍山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)騰飛耐火材料經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及出具的工作證明、誤工證明，可證明原告在事故發(fā)生前三個(gè)月工資為1700元/月，2015年2月發(fā)放工資600元、2015年3月至5月未發(fā)放工資。
故原告產(chǎn)生的誤工損失為（1700元-600元）+1700元/月×3個(gè)月=6200元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以6200元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員所必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用、出院打車費(fèi)用，原告的主張較為合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1140元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)及收費(fèi)證明，證明了其該項(xiàng)支出，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)12408.62元（含被告賀清華墊付的2000元）、護(hù)理費(fèi)4122.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、殘疾賠償金97196.40元、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)6200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1140元，共計(jì)133417.86元。
關(guān)于具體責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)先由被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（含被告賀清華墊付的2000元）+精神撫慰金10000元+殘疾賠償金97196.40元+護(hù)理費(fèi)2803.60元=120000元，再由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償（醫(yī)療費(fèi)2408.62元+護(hù)理費(fèi)1319.24元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元+誤工費(fèi)6200元+交通費(fèi)200元+鑒定費(fèi)1140元）×70%=9392.50元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某127392.50元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)118000元、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)9392.50元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告賀清華墊付的2000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2974元（原告已預(yù)交），由原告董某某負(fù)擔(dān)96元，被告賀清華負(fù)擔(dān)2878元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。
本案肇事車輛系被告賀清華所有、司機(jī)系被告賀清華雇傭，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告賀清華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,故被告賀清華應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
另因本案肇事車輛在被告人保鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由被告賀清華予以賠償。
關(guān)于被告人保鞍山市分公司主張車輛被保險(xiǎn)人為劉顯慶、應(yīng)增加被告劉顯慶為訴訟主體一節(jié)，因在交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)上認(rèn)定被告賀清華為車輛實(shí)際所有人，且賀清華當(dāng)庭明確陳述其為實(shí)際車主，故對(duì)被告人保鞍山市分公司的此項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12408.62元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了急救費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)證明其合理花費(fèi)為12408.62元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4122.84元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”本案原告共計(jì)住院43天，期間均為二級(jí)護(hù)理，由家屬護(hù)理，但未能提供護(hù)理人員的工資收入及收入減少證明，故參照2014年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即95.88元/天×43天=4122.84元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共計(jì)住院43天，每天按50元計(jì)算，故原告應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×43天=2150元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金97196.40元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案原告為城鎮(zhèn)戶口，定殘之日時(shí)為61周歲，故對(duì)原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算19年；又，原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為兩處十級(jí)傷殘，故原告的殘疾賠償金為25578元/年×19年×20%=97196.40元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平、侵權(quán)行為的后果及原、被告責(zé)任等因素，原告所主張的10000元精神損害撫慰金相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)6490.72元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
關(guān)于誤工期限，原告提供了中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)，可證明誤工期限為2015年2月10日至2015年5月31日；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了鞍山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)騰飛耐火材料經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及出具的工作證明、誤工證明，可證明原告在事故發(fā)生前三個(gè)月工資為1700元/月，2015年2月發(fā)放工資600元、2015年3月至5月未發(fā)放工資。
故原告產(chǎn)生的誤工損失為（1700元-600元）+1700元/月×3個(gè)月=6200元，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院以6200元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員所必然產(chǎn)生的交通費(fèi)用、出院打車費(fèi)用，原告的主張較為合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1140元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)及收費(fèi)證明，證明了其該項(xiàng)支出，故對(duì)原告的此項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)12408.62元（含被告賀清華墊付的2000元）、護(hù)理費(fèi)4122.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、殘疾賠償金97196.40元、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)6200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1140元，共計(jì)133417.86元。
關(guān)于具體責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)先由被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（含被告賀清華墊付的2000元）+精神撫慰金10000元+殘疾賠償金97196.40元+護(hù)理費(fèi)2803.60元=120000元，再由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償（醫(yī)療費(fèi)2408.62元+護(hù)理費(fèi)1319.24元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元+誤工費(fèi)6200元+交通費(fèi)200元+鑒定費(fèi)1140元）×70%=9392.50元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某127392.50元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)118000元、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)9392.50元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告賀清華墊付的2000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2974元（原告已預(yù)交），由原告董某某負(fù)擔(dān)96元，被告賀清華負(fù)擔(dān)2878元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董某某。

審判長(zhǎng)：潘月德

書(shū)記員：穆廣林