原告董某某。
委托代理人陳國(guó)勇，湖北竟成律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告嘉某家居（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵一路19號(hào)亞洲廣場(chǎng)B座1906-1908。
法定代表人董峻峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李勇，湖北三峽律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告董某某與被告嘉某家居(宜昌)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人陳國(guó)勇，被告嘉某家居(宜昌)有限公司的法定代表人董峻峰及委托代理人李勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月19日，原告董某某（乙方）與被告嘉某家居(宜昌)有限公司（甲方）簽訂《嘉某家居宜昌有限公司施工經(jīng)理合同》1份，約定：工程發(fā)包方甲方負(fù)責(zé)向工程承包方提供裝修工程項(xiàng)目；甲方不得無(wú)故終止合同，否則將對(duì)因此而給乙方造成損失進(jìn)行賠償；乙方自組施工隊(duì)，應(yīng)按甲方要求施工；乙方不得無(wú)故中止合同，否則甲方將沒(méi)收乙方所有工程未付款、未結(jié)款及保修款、質(zhì)保金等；甲方分期向乙方支付工程款：水電完工支付25%的工程款，木作基礎(chǔ)與泥工驗(yàn)收支付40%的工程款，工程全部竣工驗(yàn)收支付30%的工程款，工程款項(xiàng)的5%作為工程質(zhì)量保證金，扣至15000元整；乙方向甲方交付5000元整為公司風(fēng)險(xiǎn)保證金，作為工程質(zhì)量的保證金；工程交工后，甲、乙雙方及客戶(hù)要到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行驗(yàn)收，并填寫(xiě)驗(yàn)收單，由客戶(hù)簽字認(rèn)可；工程驗(yàn)收、客戶(hù)簽字結(jié)清全部工程款，十個(gè)工作日內(nèi)，甲方為乙方辦理工程款結(jié)算；本合同自雙方簽字之日起生效，有效期一年。合同還約定了其他事項(xiàng)。
合同簽訂后，原告向被告繳納項(xiàng)目押金5000元，被告將秦琳、趙衛(wèi)國(guó)、李仁義、左正紅、辛丙福、秦惠蘭、胡文全、余建兵、胡勁翔等九家家庭裝修工程分包給原告進(jìn)行施工。合同執(zhí)行過(guò)程中，雙方約定按照施工成本控制額（即成本價(jià)）支付裝修工程價(jià)款，以上九家工程價(jià)款分別為9000元、21000元、26600元、14400元、34900元、19790元、28750元、22720元、17500元，共計(jì)194660元。原告承包施工后，被告為其提供了部分材料以及木工、泥工、電工等人工服務(wù)，被告對(duì)以上工程分別按照95%、95%、95%、65%、65%、65%、65%、65%、25%的比例支付了工程款（已扣除材料款、人工費(fèi)、減項(xiàng)，并增加支付了增項(xiàng)），再未付款，從而引起訴訟。
訴訟中，被告對(duì)原告已完成秦琳、趙衛(wèi)國(guó)、李仁義三家的家庭裝修工程無(wú)異議，且以上三家裝修工程均已交付業(yè)主。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的《嘉某家居宜昌有限公司施工經(jīng)理合同》、項(xiàng)目押金收據(jù)、《工程合同確認(rèn)單》、支出證明單等證據(jù)以及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告董某某與被告嘉某家居(宜昌)有限公司簽訂《嘉某家居宜昌有限公司施工經(jīng)理合同》雖名為施工經(jīng)理合同，實(shí)為家庭裝修分包合同，該合同是雙方的真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。合同約定，“工程交工后，甲、乙雙方及客戶(hù)要到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行驗(yàn)收，并填寫(xiě)驗(yàn)收單，由客戶(hù)簽字認(rèn)可”，對(duì)于原告是否按照約定完成了裝修，應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。原告未能提交驗(yàn)收單，其向本院提交的錄音資料亦不能證明被告認(rèn)可其完成了全部裝修義務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)不利的后果。被告對(duì)原告完成秦琳、趙衛(wèi)國(guó)、李仁義三家裝修工程無(wú)異議，且均已交付業(yè)主，可認(rèn)定驗(yàn)收合格，原告按約完成了裝修。原告不能證明其全面完成了其他六家的裝修，被告亦未能舉證證明原告違約，但雙方最終實(shí)際已解除合同，故被告應(yīng)退還原告項(xiàng)目押金5000元，另對(duì)于原告已完成的三家裝修工程，被告還應(yīng)按約定支付剩余5%的工程款2830元【（9000元＋21000元＋26600元）×5%】。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告嘉某家居(宜昌)有限公司退還原告董某某押金5000元。
二、被告嘉某家居(宜昌)有限公司支付原告董某某裝修工程款2830元。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)2705元（原告董某某已預(yù)交），本院減半收取1352.5元，由原告承擔(dān)1264.5元，被告嘉某家居(宜昌)有限公司承擔(dān)88元，由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告董某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉洪斌

書(shū)記員：莊麗