董某某
姜勇（河北滄州運河區(qū)南環(huán)法律事務所）
滄州屹城鋼管制造有限公司
劉建平（河北海岳律師事務所）
董秀發(fā)
王新林
王新林共同委托代理人崔術嶺
齊長有
齊彥羅
孫淑珍
闞萬彬
闞萬彬共同委托代理人劉劍

原告董某某。
委托代理人姜勇，滄州市運河區(qū)南環(huán)法律事務所法律工作者。
被告滄州屹城鋼管制造有限公司，地址:孟村回族自治縣付林工業(yè)區(qū)。
法定代表人董秀發(fā)，經(jīng)理。
委托代理人劉建平，河北海岳律師事務所律師。
被告董秀發(fā)。
被告王新林。
被告董秀發(fā)、王新林共同委托代理人崔術嶺，河北海岳律師事務所律師。
被告齊長有。
被告齊彥羅。
被告孫淑珍。
被告闞萬彬。
被告齊長有、齊彥羅、孫淑珍、闞萬彬共同委托代理人劉劍，河北浮陽律師事務所律師。
原告董某某與被告滄州屹城鋼管制造有限公司、董秀發(fā)、王新林、劉長有、劉彥羅、孫淑珍、闞萬彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人姜勇、被告滄州屹城鋼管制造有限公司委托代理人劉建平、被告董秀發(fā)、王新林共同委托代理人崔術嶺到庭參加了訴訟，被告董秀發(fā)、王新林、被告齊長有、齊彥羅、孫淑珍、闞萬彬及其共同委托代理人劉劍經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年被告滄州屹城鋼管制造有限公司與被告董秀發(fā)、齊長有共同向原告借款1700000元，上述三被告給原告出具了證明，并由被告闞清江提供擔保，約定還款日期為2014年11月15日。借款到期后，原告曾向上述三被告追要借款，三被告未能償還。被告王新林與董秀發(fā)系夫妻關系，王新林應對夫妻關系存續(xù)期間的債務承擔連帶償還義務。被告齊彥羅、齊長有系夫妻關系，齊彥羅也應承擔連帶償還義務。被告孫淑珍與闞清江系夫妻關系，被告闞萬彬與闞清江系父子關系，二人應對此擔保債務承擔擔保償還義務。請求判決所有被告共同連帶償還原告借款1700000元及利息損失51000元，訴訟費用由被告負擔。
本院認為，原被告借款合同關系及借款數(shù)額，由原告提交借款證明所證實，且不違返法律規(guī)定，依法成立有效，債務人應依法承擔還款責任。被告董秀發(fā)、齊長有借款借據(jù)中均在借款人處簽字并寫明身份證號，并未寫明在滄州屹城鋼管制造有限公司職務身份，本院確認被告董秀發(fā)、齊長有與被告滄州屹城鋼管制造有限公司系共同借款人，三被告應共同償還該借款。因借款借據(jù)未約定利息，應自約定還款期限屆滿之次日起，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率計算。本案被告董秀發(fā)、王新林系夫妻關系，被告齊長有、齊彥羅系夫妻關系，且本案債務發(fā)生夫妻關系存續(xù)期間，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。因此，被告王新林、齊彥羅亦應承擔還款責任。擔保人闞清江已死亡，但擔保債務系為他人提供擔保而產(chǎn)生的，不屬于家庭共同債務，但被告孫淑珍、闞萬彬系闞清江的繼承人，雖然被告闞萬彬主張闞清江沒有遺產(chǎn)，且也放棄繼承的權利，但本案無法查明闞清江遺產(chǎn)范圍，其是否繼承遺產(chǎn)仍處于不確定狀態(tài)，二人應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔擔保人的責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告滄州屹城鋼管制造有限公司、董秀發(fā)、齊長有共同償還原告董某某借款170萬元及利息（自2014年11月16日按照中國人民銀行同期逾期貸款利率（中國人民銀行同期貸款利率×140%）計算至本判決確定給付之日止）。
二、被告王新林、齊彥羅負連帶清償責任。
三、被告孫淑珍、闞萬彬在繼承闞清江遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20559元，保全費5000元，共計25559元，由被告滄州屹城鋼管制造有限公司、董秀發(fā)、齊長有、王新林、齊彥羅負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告借款合同關系及借款數(shù)額，由原告提交借款證明所證實，且不違返法律規(guī)定，依法成立有效，債務人應依法承擔還款責任。被告董秀發(fā)、齊長有借款借據(jù)中均在借款人處簽字并寫明身份證號，并未寫明在滄州屹城鋼管制造有限公司職務身份，本院確認被告董秀發(fā)、齊長有與被告滄州屹城鋼管制造有限公司系共同借款人，三被告應共同償還該借款。因借款借據(jù)未約定利息，應自約定還款期限屆滿之次日起，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率計算。本案被告董秀發(fā)、王新林系夫妻關系，被告齊長有、齊彥羅系夫妻關系，且本案債務發(fā)生夫妻關系存續(xù)期間，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。因此，被告王新林、齊彥羅亦應承擔還款責任。擔保人闞清江已死亡，但擔保債務系為他人提供擔保而產(chǎn)生的，不屬于家庭共同債務，但被告孫淑珍、闞萬彬系闞清江的繼承人，雖然被告闞萬彬主張闞清江沒有遺產(chǎn)，且也放棄繼承的權利，但本案無法查明闞清江遺產(chǎn)范圍，其是否繼承遺產(chǎn)仍處于不確定狀態(tài)，二人應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔擔保人的責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告滄州屹城鋼管制造有限公司、董秀發(fā)、齊長有共同償還原告董某某借款170萬元及利息（自2014年11月16日按照中國人民銀行同期逾期貸款利率（中國人民銀行同期貸款利率×140%）計算至本判決確定給付之日止）。
二、被告王新林、齊彥羅負連帶清償責任。
三、被告孫淑珍、闞萬彬在繼承闞清江遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20559元，保全費5000元，共計25559元，由被告滄州屹城鋼管制造有限公司、董秀發(fā)、齊長有、王新林、齊彥羅負擔。

審判長：魏國林
審判員：龐國釗
審判員：秦景樹

書記員：畢翠云