董某某
白宜民一般授權(quán)
劉某某
宜昌遠(yuǎn)華商工程機(jī)械有限公司
周康勝特別授權(quán)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司
王華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告董某某，枝江市市政公用事業(yè)局臨時(shí)工。
委托代理人白宜民。一般授權(quán)。
被告劉某某，司機(jī)。
被告宜昌遠(yuǎn)華商工程機(jī)械有限公司。住所地:宜昌伍家崗區(qū)中南一路32號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:68267373-8。
法定代表人黃華，公司經(jīng)理。
委托代理人周康勝。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地:宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:X1554333-1。
負(fù)責(zé)人王國(guó)新，公司經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告董某某與被告劉某某、被告宜昌遠(yuǎn)華商工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)華商公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人白宜民，被告遠(yuǎn)華商的委托代理人周康勝，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司的委托代理人王華到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某是被告遠(yuǎn)華商公司的司機(jī)，其在履行職責(zé)時(shí)與原告發(fā)生交通事故，造成原告損失，應(yīng)由用人單位即本案被告遠(yuǎn)華商公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司賠償50%，原告自己承擔(dān)50%。3、被告遠(yuǎn)華商公司給原告墊付的相關(guān)費(fèi)用在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司直接轉(zhuǎn)付給被告遠(yuǎn)華商公司。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)39899.13元和后續(xù)治療費(fèi)11500元有治療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告的誤工費(fèi)按其從事的公共設(shè)施管理業(yè)計(jì)算至定殘的前一日，即為11993.40元（32428元／年÷365天×135天）。3、原告的護(hù)理費(fèi)7837.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1500元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。4、原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但其承包的土地在2008年就被征用，居住地劃入城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即為45812元（22906元／年×20年×10%）。5、此次交通事故給原告的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合其傷情，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。6、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元。7、原告的摩托車在此次交通事故中受損，原告為維修該車花費(fèi)500元，本院予以認(rèn)定。8、原告的母親滕存秀需要六子女共同贍養(yǎng)，其撫養(yǎng)費(fèi)為1312.50元（15750元／年×5年×10%÷6人）。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為124654.53元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元外，余下123154.53元由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11993.40元、護(hù)理費(fèi)7837.50元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1312.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)400元、修理費(fèi)500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償21649.57元（（39899.13元-10000元＋11500元＋1900元）×50%），原告自己承擔(dān)21649.56元。被告遠(yuǎn)華商公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20492.40元、護(hù)理費(fèi)1800元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)750元和本案訴訟費(fèi)205元后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告遠(yuǎn)華商公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失101504.97元（其中向原告董某某理賠80167.57元，向被告宜昌遠(yuǎn)華商工程機(jī)械有限公司轉(zhuǎn)付21337.40元）；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)1910元由被告宜昌遠(yuǎn)華商工程機(jī)械有限公司和原告董某某各負(fù)擔(dān)955元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某是被告遠(yuǎn)華商公司的司機(jī)，其在履行職責(zé)時(shí)與原告發(fā)生交通事故，造成原告損失，應(yīng)由用人單位即本案被告遠(yuǎn)華商公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司賠償50%，原告自己承擔(dān)50%。3、被告遠(yuǎn)華商公司給原告墊付的相關(guān)費(fèi)用在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司直接轉(zhuǎn)付給被告遠(yuǎn)華商公司。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)39899.13元和后續(xù)治療費(fèi)11500元有治療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告的誤工費(fèi)按其從事的公共設(shè)施管理業(yè)計(jì)算至定殘的前一日，即為11993.40元（32428元／年÷365天×135天）。3、原告的護(hù)理費(fèi)7837.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1500元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。4、原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但其承包的土地在2008年就被征用，居住地劃入城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，即為45812元（22906元／年×20年×10%）。5、此次交通事故給原告的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合其傷情，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。6、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元。7、原告的摩托車在此次交通事故中受損，原告為維修該車花費(fèi)500元，本院予以認(rèn)定。8、原告的母親滕存秀需要六子女共同贍養(yǎng)，其撫養(yǎng)費(fèi)為1312.50元（15750元／年×5年×10%÷6人）。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為124654.53元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元外，余下123154.53元由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11993.40元、護(hù)理費(fèi)7837.50元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1312.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)400元、修理費(fèi)500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償21649.57元（（39899.13元-10000元＋11500元＋1900元）×50%），原告自己承擔(dān)21649.56元。被告遠(yuǎn)華商公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20492.40元、護(hù)理費(fèi)1800元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)750元和本案訴訟費(fèi)205元后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告遠(yuǎn)華商公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失101504.97元（其中向原告董某某理賠80167.57元，向被告宜昌遠(yuǎn)華商工程機(jī)械有限公司轉(zhuǎn)付21337.40元）；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)1910元由被告宜昌遠(yuǎn)華商工程機(jī)械有限公司和原告董某某各負(fù)擔(dān)955元。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書記員：梅巧