董某某
周文龍（河北石家莊長安北盟法律服務(wù)所）
王某某
楊建國（河北球衡律師事務(wù)所）
王和平
王某某

原告董某某，大石門洋蔥花西餐烤肉餐廳職工。
委托代理人周文龍，石家莊市長安北盟法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，個(gè)體。
委托代理人楊建國，河北球衡律師事務(wù)所律師。
被告王和平（亦系王某某委托代理人），個(gè)體室。
被告王某某，個(gè)體。
原告董某某與被告王某某、王和平、王某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人周文龍，被告王某某委托代理人楊建國，被告王和平均到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)原告的工作地點(diǎn)，工作時(shí)飯店以“XXXX”為字號(hào)對(duì)外經(jīng)營及實(shí)際經(jīng)營人為被告王某某的事實(shí)均認(rèn)可，本院對(duì)原告董某某與被告王某某之間為雇傭關(guān)系的主張予以采信。原告主張被告王某某、王和平承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告王和平將飯店承包給被告王某某后，王某某與原告形成雇傭關(guān)系，且被告王某某并未以“XX區(qū)XX飯店”為名對(duì)外經(jīng)營，本院對(duì)該主張不予支持。雇員向雇主提供了勞務(wù)，有權(quán)獲取勞務(wù)費(fèi)。原告稱2013年12月份勞務(wù)費(fèi)為2500元，2014年1月份勞務(wù)費(fèi)為1750元，但未向本院提供證據(jù)予以支持，本院對(duì)于拖欠原告勞務(wù)費(fèi)按照2014年度餐飲業(yè)年度平均工資27639元計(jì)算，扣除已經(jīng)領(lǐng)取的720元，支持3195.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告董某某勞務(wù)費(fèi)3195.5元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)原告的工作地點(diǎn)，工作時(shí)飯店以“XXXX”為字號(hào)對(duì)外經(jīng)營及實(shí)際經(jīng)營人為被告王某某的事實(shí)均認(rèn)可，本院對(duì)原告董某某與被告王某某之間為雇傭關(guān)系的主張予以采信。原告主張被告王某某、王和平承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告王和平將飯店承包給被告王某某后，王某某與原告形成雇傭關(guān)系，且被告王某某并未以“XX區(qū)XX飯店”為名對(duì)外經(jīng)營，本院對(duì)該主張不予支持。雇員向雇主提供了勞務(wù)，有權(quán)獲取勞務(wù)費(fèi)。原告稱2013年12月份勞務(wù)費(fèi)為2500元，2014年1月份勞務(wù)費(fèi)為1750元，但未向本院提供證據(jù)予以支持，本院對(duì)于拖欠原告勞務(wù)費(fèi)按照2014年度餐飲業(yè)年度平均工資27639元計(jì)算，扣除已經(jīng)領(lǐng)取的720元，支持3195.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告董某某勞務(wù)費(fèi)3195.5元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：武曉彬
審判員：牛艷梅
審判員：牛進(jìn)偉

書記員：段茜