原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
委托訴訟代理人：張守君，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人：王晶，職務(wù)：總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
委托訴訟代理人：盧宏明，公司職員。

原告董某與被告王某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托訴訟代理人張守君、被告王某某、陽某財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司的委托訴訟代理人盧宏明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)金額為420904.75元；2、要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年5月1日9時(shí)30分許，亡者郭景霞受雇于青岡縣城建局，駕駛國寧牌三輪摩托車去青岡縣青岡縣長(zhǎng)江南路路東拉樹苗，沿青岡縣長(zhǎng)江南路自北向南在西側(cè)慢速車道向側(cè)變速至快速車道左轉(zhuǎn)彎行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，車輛左后側(cè)與沿長(zhǎng)江南路自北向南在東側(cè)快車道超速行駛的王某某未安全駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車前部相撞，致使原告的母親郭景霞受傷，經(jīng)搶救無效死亡，此起事故經(jīng)青岡縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由郭景霞承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。董某確認(rèn)各項(xiàng)損失如下：一、喪葬費(fèi)27649.5元，按照2017年度黑龍江省職工月平均工資4608.25元乘以6個(gè)月。二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105240元，按照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出10524元計(jì)算，被扶養(yǎng)人董永庫60歲、郭景霞丈夫長(zhǎng)期患病，有殘疾證，肢體殘疾二級(jí)，無勞動(dòng)能力，無其他生活來源，扣除兒子董某的撫養(yǎng)費(fèi)，為105240元。三、死亡賠償金548920元，按照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元。四、精神撫慰金50000元，根據(jù)最高院關(guān)于精神撫慰金的規(guī)定?？偤嫌?jì)為:731809.5元。
王某某辯稱,對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及事故經(jīng)過無異議，對(duì)原告的主張無異議。
陽某財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及事故經(jīng)過無異議，事故車輛黑Ｍ×××××號(hào)車輛在我公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因該起事故中致三者郭景霞死亡，請(qǐng)法院核實(shí)有無其他第一受益人，在此事故中另有一傷者治療尚未終結(jié)，請(qǐng)法院在依法裁定時(shí)為其預(yù)留相應(yīng)額度，如經(jīng)質(zhì)證后無異議的損失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不承擔(dān)事故中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：一、2018年5月1日9時(shí)30分許，亡者郭景霞受雇于青岡縣城建局，駕駛國寧牌三輪摩托車去青岡縣青岡縣長(zhǎng)江南路路東拉樹苗，沿青岡縣長(zhǎng)江南路自北向南在西側(cè)慢速車道向側(cè)變速至快速車道左轉(zhuǎn)彎行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，車輛左后側(cè)與沿長(zhǎng)江南路自北向南在東側(cè)快車道超速行駛的王某某未安全駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車前部相撞，致使原告的母親郭景霞受傷，經(jīng)搶救無效死亡，此起事故經(jīng)青岡縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由郭景霞承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。庭審中，原、被告對(duì)交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以支持。二、庭審中，原告董某向本院提交如下證據(jù)：1、黑龍江省政和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為董某出具的購房證明一份，證明董某購買東方名苑三期小區(qū)2號(hào)樓2單元201室，面積74.76平方米。2、青岡縣馨誠物業(yè)管理有限公司證明郭景霞長(zhǎng)期在青岡縣東方名苑三期小區(qū)2號(hào)樓2單元201室居住。3、青岡縣東城街道辦事處富強(qiáng)社區(qū)居民委員會(huì)證明郭景霞從2013年8月20日至今居住在我轄區(qū)青岡縣東方名苑三期小區(qū)2號(hào)樓2單元201室。4、董永庫的殘疾證一份（二級(jí)殘），發(fā)證機(jī)關(guān)綏化市殘疾人聯(lián)合會(huì)。5、董永庫診斷證明，證實(shí)董永庫的殘疾情況。6、郭景霞的火化證以及尸檢鑒定書。7、郭景霞去世后火化票據(jù)以及服裝票據(jù)五份，證明郭景霞去世后實(shí)際支出費(fèi)用的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金與、死亡賠償金有異議，認(rèn)為精神撫慰金與死亡賠償金屬于重復(fù)費(fèi)用，死亡賠償金即包含對(duì)家屬的精神撫慰以及補(bǔ)償，故此不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用，且提供賠償金額更是無理無據(jù)；對(duì)青岡縣馨誠物業(yè)管理有限公司出具證明真實(shí)性有異議，現(xiàn)申請(qǐng)法院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性結(jié)合其居住地實(shí)際情況調(diào)查核實(shí)。

本院認(rèn)為，本案中自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯(cuò)侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定書全面客觀的反映了事故的全過程，該認(rèn)定書來源合法，內(nèi)容客觀，應(yīng)予采信。因被告王某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告陽某財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)與董某按同等責(zé)任比例承擔(dān)。原告董某各項(xiàng)主張支持如下：一、喪葬費(fèi)27649.5元，按照2017年度黑龍江省職工月平均工資4608.25元乘以6個(gè)月。二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)105240元，按照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出10524元計(jì)算。三、死亡賠償金253300元，按照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)農(nóng)村居民人均純收入12665元計(jì)算。四、精神撫慰金50000元。以上總合計(jì)為:436189.5元。因此起事故中還有一名傷者耿桂芹，被告陽某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按死者和傷者的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣埖膿p失，耿桂芹各項(xiàng)損失合計(jì)147029.59元，其中傷殘賠償金項(xiàng)下為96613元，雙方按比例計(jì)算，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某90054元，剩余346135元按50%的比例由被告保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某173067.5元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某90054元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某173067.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2624元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1582元，由原告董某負(fù)擔(dān)1042元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 田志秋

書記員： 姚琳仙