原告：董某，住吉林省長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：張坤，吉林顯順律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：劉某，住吉林省長春市二道區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
委托訴訟代理人：張翀，吉林中證律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告董某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某的委托訴訟代理人張坤、被告劉某、被告人保公司的委托訴訟代理人張翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某向本院提出訴訟請求：依法判令人保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6654.13元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費6000元、護理費10873.8元、誤工費14498.4元、交通費500元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費7189.05元、復印費16元、鑒定費3300元、律師代理費12000元，以上合計117133.1元，不足部分由劉某賠償。事實和理由：2016年9月2日8時，劉某駕駛吉A3443R號小型客車，在嶺東路天福家園小區(qū)倒車時，其車后輪將在上述地點行走的董某右腳碾壓，致董某受傷。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道大隊認定，劉某負全部責任，董某無責任。經(jīng)查，劉某系肇事車輛吉A3443R小型客車所有人，該車在人保公司投保了交強險。為維護原告合法權(quán)益訴至法院，請求依法裁判。
人保公司辯稱，因肇事車輛在我公司投保了交強險，故我公司僅在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，被扶養(yǎng)人生活費應提供喪失勞動能力以及沒有其他收入來源的證據(jù)，訴訟費、律師費、鑒定費不在理賠范圍內(nèi)。
劉某辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過屬實，醫(yī)療費應是5000多元，不應是6000多元，住院伙食補助費1300元不同意承擔，我投保了交強險，應由保險公司賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月2日8時00分，劉某駕駛車輛號為吉A3443R的小型客車，在本區(qū)嶺東路天福家園小區(qū)內(nèi)倒車時，其車右后輪將在上述地點行走的董某右腳碾壓，致董某受傷。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道大隊第2201058201603403號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定：劉某負全部責任；董某無責任。事故發(fā)生后，董某被120急救車送至吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院治療，花費急救費217.8元、門診檢查費649.2元。診斷為：1.雙膝部軟組織損傷；2.右踝部軟組織損；3.腰椎間盤術(shù)后。處置：1.消腫，止痛對癥治療；2.定期復查（3天、1周、2周、1個月）；3.病情變化隨診。后在長春骨傷醫(yī)院進行進一步治療，住院13天，花費住院費5634.93元。入院診斷：腰部軟組織損傷；雙膝軟組織損傷伴擦皮傷；雙踝軟組織損傷伴擦皮傷；腰椎間盤突出癥術(shù)后。出院診斷：腰部軟組織損傷；雙膝軟組織損傷伴擦皮傷；雙踝軟組織損傷伴擦皮傷；腰椎間盤突出癥術(shù)后；左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；左膝半月板損傷；左膝關(guān)節(jié)滑膜炎；右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶止點撕脫性骨折；右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷；右膝關(guān)節(jié)滑膜炎；右膝關(guān)節(jié)髕骨下脂肪墊損傷。出院醫(yī)囑：1.全休壹個月；2.雙下肢制動，繼續(xù)肢具固定6周，禁止下地負重行走；3.加強雙踝關(guān)節(jié)及股四頭肌功能練習；4.局部熱敷，建議患肢理療；5.一個月后復查雙膝MRI;5.6周拆除肢具后，如膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，建議手術(shù)治療；7.病情變化隨診。2016年10月16日復查，花費檢查費1380元；2016年11月17日復查，花費檢查費690元、治療費435元。經(jīng)原告自行委托，2017年1月17日，吉林津科司法鑒定中心出具吉津司鑒中心【2016】法臨鑒字第12-69號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.董某此次外傷后果已構(gòu)成十級傷殘；2.董某此次外傷誤工期為120日；3.董某此次外傷護理期為90日；4.董某此次外傷營養(yǎng)期為60日（費用標準參照住院期間伙食補助相關(guān)規(guī)定予以確定）。2017年2月6日，人保公司申請對董某傷殘等級進行重新鑒定。受本院司法技術(shù)輔助工作辦公室委托，吉林中正司法鑒定所于2017年3月22日出具吉中司鑒所【2017】法臨鑒字第164號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人董某右下肢傷情評定為十級傷殘。
再查明，肇事車輛吉A3443R號小型客車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。庭審中，劉某稱事故發(fā)生后為董某墊付了3000元醫(yī)療費、200元交通費，原告予以認可，并稱3000元醫(yī)療費已在原告訴訟請求中扣除。原告系城鎮(zhèn)戶口，育有一女（董紫睿，xxxx年xx月xx日出生）。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法予以保護。侵害他人身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金等。
（一）賠償責任主體和賠償比例
本次事故中，肇事車輛吉A3443R號小型客車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，本次事故中，劉某負全部責任，董某無責任，人保公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險不予賠償?shù)捻椖浚蓜⒛迟r償。
（二）賠償項目和數(shù)額
關(guān)于醫(yī)療費6654.13元，其中有正規(guī)票據(jù)及醫(yī)囑的為8789.13元，庭審中，劉某對原告2016年9月15日以后發(fā)生的醫(yī)療費用提出異議，但未提供相反證據(jù)予以證明，原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費1300元（13天×100元/天）、誤工費14498.4元（120天×120.82元/天）、護理費10873.8元（90天×120.82元/天）、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3300元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費7189.05元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17972.62元/年×8年×10%÷2=7189.05元），不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但該項損失應一并計入殘疾賠償金項下。
關(guān)于交通費500元，因原告庭審中未提交正規(guī)票據(jù)予以證實，根據(jù)本案的實際情況及本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，扣除劉某已墊付的200元，本院酌情保護150元。
關(guān)于律師代理費12000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但數(shù)額過高，本院酌情保護6000元。
關(guān)于復印費16元，因無正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償董某醫(yī)療費6654.13元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費2045.87元、誤工費14498.4元、護理費10873.8元、交通費150元、殘疾賠償金56990.77元(含被撫養(yǎng)人生活費7189.05元)、精神損害撫慰金5000元，以上合計97512.97元；
二、劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償董某營養(yǎng)費3954.13元、鑒定費3300元、律師代理費6000元，以上合計13254.13元;
三、駁回董某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2520元，減半收取計1260元，由劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　　胡雪瑩

書記員：張東浩 —1—