原告:董某某。
委托訴訟代理人:李錫斌,安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:付某。
被告:付某某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司,住所地,湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)西塔樓。
負(fù)責(zé)人:徐兵,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王博,該公司員工。
原告董某某與被告付某、付某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月4日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人李錫斌、被告付某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟,被告付某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失201402.91元;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2015年11月23日1時(shí)05分許,被告付某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至府城紫金路煙草公司門前路段,與由西向東橫過公路的原告董某某相撞,造成董某某及車上乘坐人宋長城、林大發(fā)受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后,董某某因需要手術(shù),擔(dān)心對(duì)胎兒產(chǎn)生影響,無奈終止妊娠。經(jīng)鑒定,原告已構(gòu)成傷殘,因被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的身體及精神造成了傷害,肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保,請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月23日1時(shí)05分許,被告付某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至府城紫金路煙草公司門前路段,與由西向東橫過公路的原告董某某相撞,造成董某某及車上乘坐人宋長城、林大發(fā)受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后,安陸市公安局交警大隊(duì)于當(dāng)日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:付某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條之規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。董某某在安陸市普愛醫(yī)院住院治療28天,共用去醫(yī)療費(fèi)24580元。期間為配合治療,購置輪椅一輛,支出1600元。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月3日對(duì)董某某的傷情作出孝精司法(2016)法醫(yī)臨鑒字第312號(hào)司法鑒定意見認(rèn)為:1、被鑒定人董某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘;2、自受傷之日起誤工期180日,護(hù)理期120日,營養(yǎng)期90日;3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及去除內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)15000元。付某某墊付相關(guān)費(fèi)用23386元。同時(shí)查明,本案肇事車輛鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元并約定不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2015年11月19日0時(shí)至2016年11月18日24時(shí)。鄂K×××××號(hào)小型轎車的登記車主為被告付某某,被告付某系付某某之子。另查明,董某某的戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口,現(xiàn)居住地為安陸市漢丹路物資局院內(nèi)。董某某的被扶養(yǎng)人有:父親董國久,男,xxxx年xx月xx日出生;母親付中明,女,xxxx年xx月xx日出生,戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口,該夫妻二人育有2子女。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請求被告有爭議的部分,本院作出如下認(rèn)定:1、被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見持有異議,但未提出重新鑒定的申請,對(duì)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的孝精司法(2016)法醫(yī)臨鑒字第312號(hào)司法鑒定意見,本院依法予以采信。2、董某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題,本院認(rèn)為,董某某的戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口,但已實(shí)際脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn),其住所地、主要收入來源地和主要消費(fèi)地為安陸城區(qū),已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活,故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。3、鑒于董某某在事故中因傷致殘,對(duì)其精神和心理上造成了巨大的傷害,結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素,本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為4000元。4、保險(xiǎn)公司在質(zhì)證時(shí)認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的意見,于法無據(jù),本院不予采納。經(jīng)審核,本案無法定的免賠事由,董某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實(shí)結(jié)算。5、誤工費(fèi)應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。6、交通費(fèi)為必要支出,本院酌定為800元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí),依原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù),根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)24580元、住院伙食補(bǔ)助1400元(50元/天×28天)、后期治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金54102元(27051元/年×20年×10%)、輪椅購置費(fèi)1600元、誤工費(fèi)17555元(35589元/年÷365天×91天)、護(hù)理費(fèi)10237元(31138元/年÷365天×120天)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18624元(其母9803元/年×19年÷2人×10%=9312元、其父9803元/年×19年÷2人×10%=9312元)、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)149398元。
因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),被告付某系合法駕駛,并無法定免責(zé)情形,且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告118418元(醫(yī)療費(fèi)損失10000元+其他損失108418元),超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失30980元,在扣除鑒定費(fèi)損失1500元后,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償原告29480元。鑒定費(fèi)1500元由被告付某某承擔(dān),扣減其已墊付23386元,多余款項(xiàng)原告董某某應(yīng)予返還。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告董某某損失147898元(交強(qiáng)險(xiǎn)118418元+商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)29480元);
二、被告付某某賠償原告董某某損失1500元,扣減其墊付費(fèi)用23386元,原告董某某在獲得被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告付某某21886元。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2035元,減半收取1017.50元由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審判員 徐 斌
書記員:胡建毅
成為第一個(gè)評(píng)論者