董某某
張永林（山東瀚生律師事務(wù)所）
王某某
遲敬武
孫某某
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
周瑤

原告（反訴被告）董某某，農(nóng)民。
委托代理人張永林，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告王某某，工人。
委托代理人遲敬武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告（反訴原告）孫某某，工人。
委托代理人遲敬武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所青島市市南區(qū)山東路16號陽光泰鼎大廈22層。
負責人徐曉玲，總經(jīng)理。
委托代理人周瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告董某某與被告王某某、孫某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱安邦保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年12月5日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員李妍擔任審判長，代理審判員趙磊擔任本案主審，與審判員趙顯秀共同組成合議庭，依法公開開庭審理了本案。原告董某某的委托代理人張永林，被告王某某、被告王某某、孫某某的委托代理人遲敬武、被告安邦保險公司的委托代理人周瑤，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:該道路交通事故認定書真實合法，且能夠證明事故發(fā)生的基本事實及責任劃分情況，故對該證據(jù)的證明力本院予以認定。
證據(jù)2、萊西市市立醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、費用清單1份、山東省文登整骨醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、醫(yī)療費票據(jù)4張、建議休息證明1份，證明原告因該事故造成頸部外傷等，并因此在萊西市市立醫(yī)院住院治療8天，后轉(zhuǎn)到山東省文登整骨醫(yī)院繼續(xù)診治，其傷經(jīng)該院診斷為:Hangman骨折等，并在該院住院治療31天，好轉(zhuǎn)后出院，后原告多次到山東省文登整骨醫(yī)院復診，共花費醫(yī)療費44694.39元。2013年11月26日，山東省文登整骨醫(yī)院出具診斷書建議原告術(shù)后半年可循序漸進參加勞動。
被告王某某質(zhì)證稱:誤工時間應(yīng)計算至評殘前一日，對其他證據(jù)無異議。
被告孫某某質(zhì)證稱:誤工時間應(yīng)計算至評殘前一日，對其他證據(jù)無異議。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:對建議休息證明有異議，無法證實其誤工時間，誤工時間過長，對其他證據(jù)無異議。
本院認為:復印費不屬于賠償范圍，本院不予認定；建議休息證明建議的誤工時間過長，可計算至定殘前一日。
證據(jù)3、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費單據(jù)1張，證明原告因該事故構(gòu)成十級傷殘，并花費鑒定費2100元。
被告王某某質(zhì)證稱:后續(xù)護理時間不應(yīng)支持，鑒定費收據(jù)應(yīng)提供發(fā)票。
被告孫某某質(zhì)證稱:后續(xù)護理時間不應(yīng)支持，鑒定費收據(jù)應(yīng)提供發(fā)票。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:有異議，傷殘等級過高，庭后七日內(nèi)向本庭提交鑒定申請及相關(guān)證據(jù)，逾期視為放棄申請鑒定。
本院認為:被告安邦保險公司在規(guī)定的時間內(nèi)未提交鑒定申請及相關(guān)證據(jù)，由此應(yīng)視為對該鑒定意見書的認可，故對該鑒定意見書本院予以認定。
證據(jù)4、失地證明1份，證明原告為失地農(nóng)民。
被告王某某質(zhì)證稱:有異議，無法確定其真實性。
被告孫某某質(zhì)證稱:有異議，無法確定其真實性。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:有異議，無法確定其真實性，應(yīng)加蓋國土資源局公章。
本院認為:失地證明有街道辦和村委會蓋章真實合法，且被告亦未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)5、村委證明1份、戶口本2份，證明原告之父董淑珍與原告之母封太民婚后共生育三子女，原告婚后生育一子董某某，三人均系原告依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人。
被告王某某質(zhì)證稱:由法院依法核實。
被告孫某某質(zhì)證稱:由法院依法核實。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:由法院依法核實。
本院認為:該組證據(jù)真實合法，且能夠證明原告的被扶養(yǎng)人情況，故本院予以認定。
證據(jù)6、交通費票據(jù)10張，證明原告因該事故支出交通費1500元。
被告王某某質(zhì)證稱:交通費過高，應(yīng)按住院期間每天10元計算。
被告孫某某質(zhì)證稱:交通費過高，應(yīng)按住院期間每天10元計算。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:交通費過高，應(yīng)按住院期間每天10元計算。
本院認為:原告提交的交通費票據(jù)部分未記載起止站點和時間，根據(jù)其就醫(yī)的實際情況酌定為500元。
證據(jù)7、保單復印件1份，證明魯B×××××號轎車在被告安邦保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告孫某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:各被告對該保單均無異議，故本院予以認定。
被告孫某某提交證據(jù)及原告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、青島市交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書1份、維修費發(fā)票1張、清障管理費發(fā)票1張，證明魯B×××××號轎車因本次交通事故造成的損失價值為2620元。被告孫某某因本次交通事故還支付清障管理費460元。
原告質(zhì)證稱:對結(jié)論書的真實性無異議，需要提供維修費相關(guān)明細，鑒定費票據(jù)由法院核實。
本院認為:原告在合法時間內(nèi)未提交鑒定費票據(jù)，本院不予認定；其他證據(jù)均能證明被告孫某某的車損情況，本院予以認定。
被告王某某提交證據(jù)及原告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、醫(yī)療費單據(jù)2張，證明被告王某某為原告墊付8478.62元。
原告質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:原告對該證據(jù)無異議，故本院予以認定。
被告安邦保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年7月5日18時20分許，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市區(qū)深圳路由南向北行駛至香格麗苑小區(qū)工地西門前處，遇原告未取得二輪摩托車駕駛證駕駛未辦理車輛登記的二輪摩托車在前順行相撞，致兩車受損、原告受傷。肇事后被告王某某駕駛事故轎車將原告送到醫(yī)院。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:被告王某某駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?、第七十條 ?第一款 ?之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應(yīng)承擔事故主要責任；原告未取得二輪摩托車駕駛證駕車的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，也有過錯，但其作用與過錯相對較小，應(yīng)承擔事故次要責任。
原告?zhèn)螽敿幢凰偷饺R西市市立醫(yī)院救治，其傷經(jīng)該院診斷為:急性閉合性顱腦外傷、頸部外傷等，并在該院住院治療8天，期間支付醫(yī)療費8528.62元，自動出院，出院時醫(yī)囑建議其轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2013年7月12日，原告到山東省文登整骨醫(yī)院繼續(xù)診治，其傷經(jīng)該院診斷為:Hangman骨折等，并在該院住院治療31天，期間支付醫(yī)療費43844.39元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時醫(yī)囑建議其臥床休息1.5個月。2013年9月9日，原告到山東省文登整骨醫(yī)院復診支付醫(yī)療費175元。2013年11月26日，原告到山東省文登整骨醫(yī)院復診支付醫(yī)療費655元，醫(yī)院出具診斷書建議原告術(shù)后半年可循序漸進參加勞動。治療終結(jié)后，2013年10月18日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支付鑒定費2100元。
原告董某某系失地農(nóng)民。原告之父董淑珍，xxxx年xx月xx日出生，原告之母封太民，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，二人婚后共生育三子女；原告婚后生育一子董某某，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部認定，被告王某某駕駛的魯B×××××號轎車因本次交通事故造成的損失價值為2620元。被告孫某某因本次交通事故還支付清障管理費460元。
原告未為其所有的二輪摩托車投有機動車交通事故責任強制保險。被告王某某駕駛的魯B×××××號轎車，實際所有人為被告孫某某，被告孫某某與被告王某某系夫妻關(guān)系。該肇事車輛在被告安邦保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
被告王某某已為原告墊付8478.62元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
以上事實，有原告提交的本院確認的萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、費用清單、山東省文登整骨醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、建議休息證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、失地證明、村委證明、戶口本、交通費票據(jù)、保單復印件、被告孫某某提交的青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書、維修費發(fā)票、清障管理費發(fā)票、被告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)、以及法庭審理筆錄和雙方當事人的陳述記錄在案，可以采信。
綜上所述，本院認為，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車與原告駕駛二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告王某某應(yīng)承擔事故主要責任；原告應(yīng)承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的魯B×××××號轎車在被告安邦保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告安邦保險公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告安邦保險公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告王某某按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，原告以承擔30%的賠償責任、被告王某某以承擔70%的賠償責任為宜。因魯B×××××號轎車的實際所有人為被告孫某某，其與被告王某某系夫妻關(guān)系，故被告孫某某應(yīng)對被告王某某所承擔的賠償責任承擔連帶賠償責任。因原告所有的二輪摩托車未投有機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于被告孫某某因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由原告在交強險責任限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由原告按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于原、被告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。
（一）原告的經(jīng)濟損失:1、其醫(yī)療費53673.01元，其中有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為53203.01元，本院予以認定；其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定；復印費不屬于賠付范圍，本院不予認定。2、其主張的住院伙食補助費760元（20元／天×38天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人董淑珍生活費3398.5元（20391元／年×5年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人封太民生活費3398.5元（20391元／年×5年×10%÷3人）、精神撫慰金1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以認定。3、其主張的護理費8196元［80天×（37399元／年÷365天）］過高，根據(jù)原告實際住院時間及2012年青島市在崗職工社會平均工資，其護理費應(yīng)為3893.48元（38天×102.46元／天）。4、其主張的誤工費16188元［158天×（37399元／年÷365天）］過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日即103天，根據(jù)2012年青島市在崗職工社會平均工資，其誤工費應(yīng)為10553.38元（103天×102.46元／天）。5、其主張因傷就醫(yī)及做司法鑒定等支付交通費1500元，因其提交的部分票據(jù)無起止站點和時間，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點及做司法鑒定等情形，其交通費酌定為500元。6、其主張的被扶養(yǎng)人董某某生活費13255元（20391元／年×13年×10%÷2人）過高，根據(jù)董某某的出生時間，其被扶養(yǎng)人董某某生活費應(yīng)為13254.15元（20391元／年×13年×10%÷2人）。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計53963.01元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安邦保險公司賠償10000元，超出限額的43963.01元，應(yīng)由被告王某某、孫某某按其責任比例賠償30774.11元（43963.01元×70%）；原告的誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），共計100288.01元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安邦保險公司全部賠償。綜上，被告安邦保險公司應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失110288.01元（10000元＋100288.01元）；被告王某某、孫某某應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失30774.11元，扣除被告王某某已墊付的8478.62元，被告王某某、孫某某還應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失22295.49元。
（二）被告孫某某的經(jīng)濟損失:其主張的車損2620元、清障管理費460元，均符合法律規(guī)定，本院予以認定。被告孫某某的車損、清障管理費，共計3080元，超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損害賠償2000元的限額，應(yīng)由原告賠償2000元，超出限額的1080元，應(yīng)由原告按其責任比例賠償324元（1080元×30%）。綜上，原告應(yīng)當賠償被告孫某某經(jīng)濟損失2324元。被告安邦保險公司關(guān)于其不承擔精神撫慰金、訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告董某某經(jīng)濟損失110288.01元；
二、被告王某某、孫某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告董某某經(jīng)濟損失22295.49元；
三、反訴被告董某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付反訴原告孫某某經(jīng)濟損失2324元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3476元、速遞費180元、鑒定費2100元，共計5756元，由原告董某某負擔475元，被告王某某、孫某某負擔616元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔4665元；反訴費25元，由原告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:該道路交通事故認定書真實合法，且能夠證明事故發(fā)生的基本事實及責任劃分情況，故對該證據(jù)的證明力本院予以認定。
證據(jù)2、萊西市市立醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、費用清單1份、山東省文登整骨醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、醫(yī)療費票據(jù)4張、建議休息證明1份，證明原告因該事故造成頸部外傷等，并因此在萊西市市立醫(yī)院住院治療8天，后轉(zhuǎn)到山東省文登整骨醫(yī)院繼續(xù)診治，其傷經(jīng)該院診斷為:Hangman骨折等，并在該院住院治療31天，好轉(zhuǎn)后出院，后原告多次到山東省文登整骨醫(yī)院復診，共花費醫(yī)療費44694.39元。2013年11月26日，山東省文登整骨醫(yī)院出具診斷書建議原告術(shù)后半年可循序漸進參加勞動。
被告王某某質(zhì)證稱:誤工時間應(yīng)計算至評殘前一日，對其他證據(jù)無異議。
被告孫某某質(zhì)證稱:誤工時間應(yīng)計算至評殘前一日，對其他證據(jù)無異議。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:對建議休息證明有異議，無法證實其誤工時間，誤工時間過長，對其他證據(jù)無異議。
本院認為:復印費不屬于賠償范圍，本院不予認定；建議休息證明建議的誤工時間過長，可計算至定殘前一日。
證據(jù)3、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費單據(jù)1張，證明原告因該事故構(gòu)成十級傷殘，并花費鑒定費2100元。
被告王某某質(zhì)證稱:后續(xù)護理時間不應(yīng)支持，鑒定費收據(jù)應(yīng)提供發(fā)票。
被告孫某某質(zhì)證稱:后續(xù)護理時間不應(yīng)支持，鑒定費收據(jù)應(yīng)提供發(fā)票。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:有異議，傷殘等級過高，庭后七日內(nèi)向本庭提交鑒定申請及相關(guān)證據(jù)，逾期視為放棄申請鑒定。
本院認為:被告安邦保險公司在規(guī)定的時間內(nèi)未提交鑒定申請及相關(guān)證據(jù)，由此應(yīng)視為對該鑒定意見書的認可，故對該鑒定意見書本院予以認定。
證據(jù)4、失地證明1份，證明原告為失地農(nóng)民。
被告王某某質(zhì)證稱:有異議，無法確定其真實性。
被告孫某某質(zhì)證稱:有異議，無法確定其真實性。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:有異議，無法確定其真實性，應(yīng)加蓋國土資源局公章。
本院認為:失地證明有街道辦和村委會蓋章真實合法，且被告亦未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)5、村委證明1份、戶口本2份，證明原告之父董淑珍與原告之母封太民婚后共生育三子女，原告婚后生育一子董某某，三人均系原告依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人。
被告王某某質(zhì)證稱:由法院依法核實。
被告孫某某質(zhì)證稱:由法院依法核實。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:由法院依法核實。
本院認為:該組證據(jù)真實合法，且能夠證明原告的被扶養(yǎng)人情況，故本院予以認定。
證據(jù)6、交通費票據(jù)10張，證明原告因該事故支出交通費1500元。
被告王某某質(zhì)證稱:交通費過高，應(yīng)按住院期間每天10元計算。
被告孫某某質(zhì)證稱:交通費過高，應(yīng)按住院期間每天10元計算。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:交通費過高，應(yīng)按住院期間每天10元計算。
本院認為:原告提交的交通費票據(jù)部分未記載起止站點和時間，根據(jù)其就醫(yī)的實際情況酌定為500元。
證據(jù)7、保單復印件1份，證明魯B×××××號轎車在被告安邦保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
被告王某某質(zhì)證稱:無異議。
被告孫某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安邦保險公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:各被告對該保單均無異議，故本院予以認定。
被告孫某某提交證據(jù)及原告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、青島市交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書1份、維修費發(fā)票1張、清障管理費發(fā)票1張，證明魯B×××××號轎車因本次交通事故造成的損失價值為2620元。被告孫某某因本次交通事故還支付清障管理費460元。
原告質(zhì)證稱:對結(jié)論書的真實性無異議，需要提供維修費相關(guān)明細，鑒定費票據(jù)由法院核實。
本院認為:原告在合法時間內(nèi)未提交鑒定費票據(jù)，本院不予認定；其他證據(jù)均能證明被告孫某某的車損情況，本院予以認定。
被告王某某提交證據(jù)及原告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、醫(yī)療費單據(jù)2張，證明被告王某某為原告墊付8478.62元。
原告質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:原告對該證據(jù)無異議，故本院予以認定。
被告安邦保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年7月5日18時20分許，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市區(qū)深圳路由南向北行駛至香格麗苑小區(qū)工地西門前處，遇原告未取得二輪摩托車駕駛證駕駛未辦理車輛登記的二輪摩托車在前順行相撞，致兩車受損、原告受傷。肇事后被告王某某駕駛事故轎車將原告送到醫(yī)院。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:被告王某某駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?、第七十條 ?第一款 ?之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應(yīng)承擔事故主要責任；原告未取得二輪摩托車駕駛證駕車的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，也有過錯，但其作用與過錯相對較小，應(yīng)承擔事故次要責任。
原告?zhèn)螽敿幢凰偷饺R西市市立醫(yī)院救治，其傷經(jīng)該院診斷為:急性閉合性顱腦外傷、頸部外傷等，并在該院住院治療8天，期間支付醫(yī)療費8528.62元，自動出院，出院時醫(yī)囑建議其轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2013年7月12日，原告到山東省文登整骨醫(yī)院繼續(xù)診治，其傷經(jīng)該院診斷為:Hangman骨折等，并在該院住院治療31天，期間支付醫(yī)療費43844.39元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時醫(yī)囑建議其臥床休息1.5個月。2013年9月9日，原告到山東省文登整骨醫(yī)院復診支付醫(yī)療費175元。2013年11月26日，原告到山東省文登整骨醫(yī)院復診支付醫(yī)療費655元，醫(yī)院出具診斷書建議原告術(shù)后半年可循序漸進參加勞動。治療終結(jié)后，2013年10月18日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支付鑒定費2100元。
原告董某某系失地農(nóng)民。原告之父董淑珍，xxxx年xx月xx日出生，原告之母封太民，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，二人婚后共生育三子女；原告婚后生育一子董某某，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部認定，被告王某某駕駛的魯B×××××號轎車因本次交通事故造成的損失價值為2620元。被告孫某某因本次交通事故還支付清障管理費460元。
原告未為其所有的二輪摩托車投有機動車交通事故責任強制保險。被告王某某駕駛的魯B×××××號轎車，實際所有人為被告孫某某，被告孫某某與被告王某某系夫妻關(guān)系。該肇事車輛在被告安邦保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
被告王某某已為原告墊付8478.62元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
以上事實，有原告提交的本院確認的萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、費用清單、山東省文登整骨醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、建議休息證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、失地證明、村委證明、戶口本、交通費票據(jù)、保單復印件、被告孫某某提交的青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書、維修費發(fā)票、清障管理費發(fā)票、被告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)、以及法庭審理筆錄和雙方當事人的陳述記錄在案，可以采信。
綜上所述，本院認為，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車與原告駕駛二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告王某某應(yīng)承擔事故主要責任；原告應(yīng)承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的魯B×××××號轎車在被告安邦保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告安邦保險公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告安邦保險公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告王某某按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，原告以承擔30%的賠償責任、被告王某某以承擔70%的賠償責任為宜。因魯B×××××號轎車的實際所有人為被告孫某某，其與被告王某某系夫妻關(guān)系，故被告孫某某應(yīng)對被告王某某所承擔的賠償責任承擔連帶賠償責任。因原告所有的二輪摩托車未投有機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于被告孫某某因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由原告在交強險責任限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由原告按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于原、被告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。
（一）原告的經(jīng)濟損失:1、其醫(yī)療費53673.01元，其中有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為53203.01元，本院予以認定；其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定；復印費不屬于賠付范圍，本院不予認定。2、其主張的住院伙食補助費760元（20元／天×38天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人董淑珍生活費3398.5元（20391元／年×5年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人封太民生活費3398.5元（20391元／年×5年×10%÷3人）、精神撫慰金1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以認定。3、其主張的護理費8196元［80天×（37399元／年÷365天）］過高，根據(jù)原告實際住院時間及2012年青島市在崗職工社會平均工資，其護理費應(yīng)為3893.48元（38天×102.46元／天）。4、其主張的誤工費16188元［158天×（37399元／年÷365天）］過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日即103天，根據(jù)2012年青島市在崗職工社會平均工資，其誤工費應(yīng)為10553.38元（103天×102.46元／天）。5、其主張因傷就醫(yī)及做司法鑒定等支付交通費1500元，因其提交的部分票據(jù)無起止站點和時間，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點及做司法鑒定等情形，其交通費酌定為500元。6、其主張的被扶養(yǎng)人董某某生活費13255元（20391元／年×13年×10%÷2人）過高，根據(jù)董某某的出生時間，其被扶養(yǎng)人董某某生活費應(yīng)為13254.15元（20391元／年×13年×10%÷2人）。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計53963.01元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安邦保險公司賠償10000元，超出限額的43963.01元，應(yīng)由被告王某某、孫某某按其責任比例賠償30774.11元（43963.01元×70%）；原告的誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），共計100288.01元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安邦保險公司全部賠償。綜上，被告安邦保險公司應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失110288.01元（10000元＋100288.01元）；被告王某某、孫某某應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失30774.11元，扣除被告王某某已墊付的8478.62元，被告王某某、孫某某還應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失22295.49元。
（二）被告孫某某的經(jīng)濟損失:其主張的車損2620元、清障管理費460元，均符合法律規(guī)定，本院予以認定。被告孫某某的車損、清障管理費，共計3080元，超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損害賠償2000元的限額，應(yīng)由原告賠償2000元，超出限額的1080元，應(yīng)由原告按其責任比例賠償324元（1080元×30%）。綜上，原告應(yīng)當賠償被告孫某某經(jīng)濟損失2324元。被告安邦保險公司關(guān)于其不承擔精神撫慰金、訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告董某某經(jīng)濟損失110288.01元；
二、被告王某某、孫某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告董某某經(jīng)濟損失22295.49元；
三、反訴被告董某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付反訴原告孫某某經(jīng)濟損失2324元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3476元、速遞費180元、鑒定費2100元，共計5756元，由原告董某某負擔475元，被告王某某、孫某某負擔616元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔4665元；反訴費25元，由原告董某某負擔。

審判長：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉萍