董某
郭光（天津耀達律師事務所）
孫某俊

上訴人（原審被告）董某。
委托代理人郭光，天津耀達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）孫某俊。
上訴人董某因農村建房施工合同糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第877號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人董某委托代理人郭光，被上訴人孫某俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，孫某俊按董某要求承建了建宣化縣東望山鄉(xiāng)常峪口村華晨飼料廠的工程，工程完工后，董某于2012年1月19日為孫某俊出具了欠工程款102386元的欠條。董某上訴稱，該飼料廠是王希鋒投資興建，未提供相應證據(jù)加以證實。孫某俊要求董某給付工程款的請求，法院予以支持。故對上訴人董某上訴予以駁回。原審人民法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由上訴人董某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，孫某俊按董某要求承建了建宣化縣東望山鄉(xiāng)常峪口村華晨飼料廠的工程，工程完工后，董某于2012年1月19日為孫某俊出具了欠工程款102386元的欠條。董某上訴稱，該飼料廠是王希鋒投資興建，未提供相應證據(jù)加以證實。孫某俊要求董某給付工程款的請求，法院予以支持。故對上訴人董某上訴予以駁回。原審人民法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由上訴人董某負擔。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰