原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：明水縣，
委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址：明水縣，
委托訴訟代理人：張井軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住址：青岡縣，
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司。
法定代表人：王治，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫銘澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司職工，住址：綏化市北林區(qū)，

原告董某與被告張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年6月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬貴民，被告張某某及委托訴訟代理人張井軍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司委托訴訟代理人孫銘澤均到庭參加訴訟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某向本院提出訴訟請求如下：1、要求被告賠償醫(yī)藥費598860.33元；2、誤工費16640.80元（124天×134.2元/天）；3、護理費20414.12元（124天×164.63元/天）；4、伙食補助費12400元（124天×100元/天）；5、要求被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2019年2月9日23時30分許，在S211線622KM+520KM處，被告張某某的丈夫付某駕駛一臺黑Ｍ×××××號長安牌輕型普通貨車由東向西行駛，與對向行駛的原告董某駕駛的黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車相撞，相撞后黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車，造成付某和黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車乘車人周亞芝死亡，原告董某和黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車乘車人周雅華受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱市××一院住院治療，出院后轉(zhuǎn)至明水康營醫(yī)院康復至今。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水公安交通警察大隊事故認定付某承擔事故的主要責任，董某承擔事故的次要責任，周亞芝、周雅華無責任。死者付某的車輛投保被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司機動車強制保險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司應當在強制責任保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，按主次責任分擔?，F(xiàn)原告為維護自己合法權(quán)益起訴至人民法院，提出上述訴訟請求。
被告張某某辯稱，對原告的訴訟請求僅在付某留下的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進行賠償。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司辯稱，付某駕駛的黑Ｍ×××××車輛確在本公司投保交強險，且在保險期內(nèi)，我公司在交強險范圍內(nèi)賠付合理合法的內(nèi)容，但不承擔訴訟費及鑒定費。
本案當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。雙方當事人對交通事故認定書中劃分的責任均無異議，本院認定案件事實如下：2019年2月9日23時30分許，在S211線622KM+520KM處，被告張某某的丈夫付某駕駛一臺黑Ｍ×××××號長安牌輕型普通貨車由東向西行駛，與對向行駛的原告董某駕駛的黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車相撞，相撞后黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車，造成付某和黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車乘車人周亞芝死亡，原告董某和黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車乘車人周雅華受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱市××一院住院治療，出院后轉(zhuǎn)至明水康營醫(yī)院康復至今。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水公安交通警察大隊事故認定付某承擔事故的主要責任，董某承擔事故的次要責任，周亞芝、周雅華無責任。死者付某的車輛投保被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司機動車強制保險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司應當在強制責任保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，按主次責任分擔?，F(xiàn)原告為維護自己合法權(quán)益起訴至人民法院，提出上述訴訟請求。
另查明，死者付某在華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險，根據(jù)原告董某的申請，放棄華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險傷殘賠償金項下的110000元的賠償款，此款用于賠償給滕志軍、滕方園、周井瑞、鄭建芬。
一、被告張某某在被繼承人付國林遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告董某446820.68元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司給付原告董某10000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
三、駁回原告董某其他訴訟請求。
本案受理費5142元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司負擔50元、被告張某某負擔3564元，原告董某負擔1528元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原、被告雙方對明水公安交通警察大隊責任認定均無異議，應按照道路交通事故認定書確定的責任劃分賠償責任。被告張某某為死者付某的繼承人，應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償付某所負債務。關于死者付某的死亡賠償金是基于死者死亡對近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者，死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)，原告的此項訴訟請求不應予以支持。原告董某的損失應認定為：1、醫(yī)藥費598860.33元；2、誤工費16640.80元（124天×134.2元/天）；3、護理費20414.12元（124天×164.63元/天）；4、伙食補助費12400元（124天×100元/天），以上損失由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費10000元，其余損失638315.25元由被告張某某承擔70%為446820.68元，但其賠償責任應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償，原告自行承擔30%為191494.58元。故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《繼承法》第三十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 崔立中

書記員： 張玉迪