原告:董某某，男，****年**月**日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：王斌，
河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王衛(wèi)興，
浙江越光律師事務(wù)所律師。
被告:劉掌權(quán)，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省張家口市蔚縣。
委托代理人：劉青樹，
河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省張家口市蔚縣。
被告:
冀中能源張礦集團蔚縣聯(lián)豐礦業(yè)有限公司，住所地河北省張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)前進東路金海居商住樓第12號。
法定代表人：李永海，該公司經(jīng)理。
原告董某某與被告劉掌權(quán)、李某某、

冀中能源張礦集團蔚縣聯(lián)豐礦業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)豐礦業(yè)公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牟鍵擔任審判長，審判員韓建新、人民陪審員李景霞參加合議，于2016年12月23日公開開庭進行了審理。原告董某某及委托代理人王斌、王衛(wèi)興，被告劉掌權(quán)的委托代理人劉青樹到庭參加了訴訟。被告李某某、被告聯(lián)豐礦業(yè)公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告（庭審中明確為被告劉掌權(quán)、李某某）立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2350萬元，并支付利息300萬元（按2350萬元暫計算自2014年7月1日起至2016年6月30日止，具體按同期銀行貸款利率6.4%計算至判決確定之日止）;2、判令被告聯(lián)豐礦業(yè)公司對上述第一項訴訟請求承擔連帶清償責任;3、判令上述三被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2009年9月5日，原告投資9450萬元入股至被告劉掌權(quán)名下的忠盛、古城溝、黑石溝、東翼井四煤礦（總股本為3.5億元），占總股本的27%，被告劉掌權(quán)占總股本的47%、被告李某某占總股本的26%，并簽訂《協(xié)議》一份。2012年2月14日，原告與被告劉掌權(quán)簽訂《股份作價交換協(xié)議》一份，原告將投資在被告劉掌權(quán)名下的河北煤礦24%的股份作價1.2億元加上未分紅的620萬元合計12620萬元，與被告劉掌權(quán)投資在原告名下的內(nèi)蒙古煤礦35%的股份作價8120萬元進行交換，交換后被告劉掌權(quán)結(jié)欠原告4500萬元，分九個月付清，從2012年3月20日起到2012年11月20日付清。每月付500萬元。如未按時付清，被告劉掌權(quán)支付原告利息。從簽訂協(xié)議之日起，河北股份一切事務(wù)與原告董某某無關(guān)，內(nèi)蒙古股份一切事務(wù)與被告劉掌權(quán)無關(guān)，以前所簽訂的協(xié)議全部作廢。2013年l0月13日，原告與被告劉掌權(quán)、李某某又簽訂《股份作價交換協(xié)議的補充協(xié)議》約定:原告置換給被告劉掌權(quán)的24%股份（其中被告李某某占12%），在置換后被告劉掌權(quán)、李某某確認尚欠原告2350萬元，并承諾:1、由第三被告聯(lián)豐礦業(yè)公司為被告劉掌權(quán)、李某某應(yīng)支付給原告的2350萬元欠款提供擔保;2、被告李某某承諾2014年4月后開礦兩個月后，一次性支付給原告董某某2350萬元的欠款;3、如近期“聯(lián)豐公司”出讓給第三方時，被告劉掌權(quán)與李某某一次性支付給原告董某某2350萬元;4、若被告逾期付款，則被告賠償原告損失2150萬元。但之后，被告劉掌權(quán)與李某某未按上述協(xié)議履行義務(wù)，被告聯(lián)豐礦業(yè)公司也未履行擔保義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院起訴，望判如所請。
被告劉掌權(quán)辯稱，根據(jù)2013年10月13日三方協(xié)議，其中在說明部分表現(xiàn)三方的真實意思應(yīng)為：1、原告其中12%的股權(quán)由李某某接收，股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益款應(yīng)由李某某承擔；2、針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓，沒有為劉掌權(quán)設(shè)定權(quán)利和義務(wù)；3、在本協(xié)議中涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分，劉掌權(quán)僅僅是證實該股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容真實性的作用，即使為劉掌權(quán)設(shè)定了義務(wù)也是在該協(xié)議第三條中所述內(nèi)容。因此，被告劉掌權(quán)不應(yīng)承擔付款義務(wù)。
被告李某某、聯(lián)豐礦業(yè)公司沒有向法庭提交答辯狀。
原告董某某為證實自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)一、協(xié)議1份，證明原告出資9450萬元到劉掌權(quán)實際控制的四個（中盛、黑石溝、古城溝、東翼井）煤礦，占四個煤礦27%股份。證據(jù)二、股份作價交換協(xié)議1份，證明原告與被告劉掌權(quán)進行股份置換，投資入股利潤清算的事實。證據(jù)三、股份作價交換協(xié)議補充協(xié)議（2013年10月13日簽訂）1份，證明原告與被告劉掌權(quán)、李某某對雙方最終權(quán)利義務(wù)的確定：劉掌權(quán)、李某某欠原告2350萬元；被告聯(lián)豐礦業(yè)公司對上述欠款承擔連帶擔保責任。證據(jù)四、律師函3份，證明2014年11月28日原告委托
浙江越光律師事務(wù)所就本案被告聯(lián)豐礦業(yè)公司應(yīng)承擔的連帶還款責任進行權(quán)利主張。另兩份律師函證明2014年10月27日對被告李某某進行催要。2014年11月28日和2015年4月30日先后兩次對被告劉掌權(quán)主張欠款，但提交的律師函只有2015年4月30日的。證據(jù)五、快遞單4份，證明上述律師函已經(jīng)發(fā)出送到。證據(jù)六、收款收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款記錄6頁，證明原告出資8400萬元，占總股本的24%。證據(jù)七、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明原告接收了趙學(xué)偉的股份。
被告劉掌權(quán)對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三的真實性無異議，但不能證明劉掌權(quán)欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2350萬元。對證據(jù)四，因劉掌權(quán)沒有收到，不發(fā)表質(zhì)證意見。對證據(jù)五的真實性無異議，但原告提交了2014年11月28日快遞單卻沒有相對應(yīng)的所投遞的律師函，有2015年4月30日的律師函但沒有相對應(yīng)的快遞單，因此對其證明目的不認可。對其它兩份律師函不發(fā)表質(zhì)證意見。對證據(jù)六中2009年9月5日收到3000萬元沒有異議，2009年11月3日收到5400萬元無異議。對證據(jù)七的真實性無異議。
被告劉掌權(quán)、李某某、聯(lián)豐礦業(yè)公司沒有向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2009年9月5日，董某某為投資入股劉掌權(quán)名下的蔚縣忠盛煤炭開采有限責任公司、蔚縣古城溝煤礦、蔚縣黑石溝煤炭開采有限責任公司、蔚縣東翼井煤礦四煤礦及房產(chǎn)股份（總股本為3.5億元），出資9450萬元，繼受原股東趙學(xué)偉占總股本27%的股權(quán)（劉掌權(quán)占總股本的47%、李某某占總股本的26%），與股東劉掌權(quán)、李某某、辛永星、張建明、劉占平簽訂《協(xié)議》一份，協(xié)議上，全體股東簽了字并加蓋了上述公司印章。當日，另與趙學(xué)偉簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將趙學(xué)偉名下的四礦共27%的股份轉(zhuǎn)讓與董某某?？們r9450萬元，分四期支付：2009年9月4日付3000萬元，9月18日前付3000萬元，9月30日前付2000萬元，10月31日前付1450萬元。董某某到期未支付以上款項視為自動放棄，所付款項不退還。劉掌權(quán)為董某某的支付提供擔保。雙方及擔保人均簽了字并加蓋了蔚縣忠盛煤炭開采有限責任公司、蔚縣古城溝煤礦、蔚縣黑石溝煤炭開采有限責任公司印章。二份協(xié)議簽訂后，從劉掌權(quán)為董某某出具的收條顯示，劉掌權(quán)于2009年9月5日收到董某某股金3000萬元，11月3日收到5400萬元，共計8400萬元。庭審中，董某某稱因未支付完剩余價款，其所購四煤礦股份由原27%降為24%，劉掌權(quán)對此述無異議。
2012年2月14日，董某某與劉掌權(quán)簽訂《股份作價交換協(xié)議》一份，約定：董某某將投資在劉掌權(quán)名下的河北四個煤礦共24%的股份作價1.2億元，加上未分紅的620萬元合計12620萬元，與劉掌權(quán)投資在董某某名下的內(nèi)蒙古煤礦35%的股份作價8120萬元進行交換。交換后劉掌權(quán)結(jié)欠董某某4500萬元，從2012年3月20日起到2012年11月20日分九個月付清。每月付500萬元。如未按時付清，由劉掌權(quán)支付董某某利息。從簽訂協(xié)議之日起，河北股份一切事務(wù)與董某某無關(guān)，內(nèi)蒙古股份一切事務(wù)與劉掌權(quán)無關(guān)，以前所簽訂的協(xié)議全部作廢。
2013年l0月13日，董某某與劉掌權(quán)、李某某又簽訂《股份作價交換協(xié)議的補充協(xié)議》，說明:董某某在聯(lián)豐礦業(yè)公司名下的24%股份，置換給劉掌權(quán)名下（其中李某某占12%）。在置換后劉掌權(quán)欠董某某4500萬元。已收到劉掌權(quán)欠款2150萬元，劉掌權(quán)、李某某認可尚欠董某某2350萬元。經(jīng)三方協(xié)商，決定給董某某付款方式的承諾說明。1、由聯(lián)豐礦業(yè)公司擔保支付董某某2350萬元的欠款;2、李某某承諾2014年4月后開礦兩個月后，一次性支付給董某某2350萬元的欠款;3、如近期聯(lián)豐礦業(yè)公司出讓給第三方時，劉掌權(quán)與李某某一次性支付給董某某2350萬元;4、若劉掌權(quán)與李某某逾期未付款，則董某某有權(quán)收回原24%的股份。對劉掌權(quán)與李某某前期已付給董某某的置換款2150萬元不予退還，作為補償董某某的經(jīng)濟損失。并且董某某有權(quán)執(zhí)行原協(xié)議內(nèi)容。三方在補充協(xié)議上簽了字，并加蓋了擔保人聯(lián)豐礦業(yè)公司印章。
上述事實，有原、被告提交的證據(jù)，雙方當事人的當庭陳述及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，董某某為受讓趙學(xué)偉在蔚縣忠盛煤炭開采有限責任公司、蔚縣古城溝煤礦、蔚縣黑石溝煤炭開采有限責任公司、蔚縣東翼井煤礦四煤礦及房產(chǎn)股份（總股本27%的股權(quán)），與趙學(xué)偉簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，有原所有股東簽字形成的《協(xié)議》（實為股東會決議）為證，且董某某已交付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8400萬元，實際受讓股權(quán)為24%。因公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部股權(quán)或部分股權(quán)，雙方的意思表示真實，轉(zhuǎn)讓行為合法有效。董某某依法享有相應(yīng)的股東權(quán)益。嗣后，董某某將在上述河北四個煤礦名下的共24%的股份和未分配紅利，與劉掌權(quán)投資在董某某名下的內(nèi)蒙古煤礦35%的股份作價進行交換。交換后劉掌權(quán)結(jié)欠董某某4500萬元。雙方之間雖未辦理工商變更等手續(xù)，但雙方所謂的股權(quán)交換，實際仍然是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方之間存在的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的履行問題。從董某某提交的加蓋有前述四公司印章的《協(xié)議》、董某某與劉掌權(quán)簽訂的《股份作價交換協(xié)議》、董某某與劉掌權(quán)、李某某簽訂的《股份作價交換協(xié)議的補充協(xié)議》的說明中，可以得出在雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，是由劉掌權(quán)代行其他股東名義與董某某履行義務(wù)的結(jié)論。綜觀《股份作價交換協(xié)議》及《補充協(xié)議》，《股份作價交換協(xié)議》所明確的“交換后劉掌權(quán)結(jié)欠董某某4500萬元”，從文意解釋上應(yīng)理解為劉掌權(quán)、李某某結(jié)欠董某某股份轉(zhuǎn)讓款。《股份作價交換協(xié)議的補充協(xié)議》的說明中記載的“已收劉掌權(quán)欠款2150萬元”，從文意解釋上應(yīng)理解為董某某已收到劉掌權(quán)、李某某股份轉(zhuǎn)讓欠款2150萬元。因為“劉掌權(quán)、李某某認可尚欠董某某2350萬元”。故應(yīng)由劉掌權(quán)、李某某共同清償其所欠董某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款2350萬元。被告劉掌權(quán)稱其對董某某的欠款2350萬元，因《股份作價交換協(xié)議的補充協(xié)議》約定的付款條件不成就，不應(yīng)對董某某的欠款承擔責任的辯駁理由沒有事實和法律依據(jù)，本院對其主張不予支持。因聯(lián)豐礦業(yè)公司承諾擔保支付董某某2350萬元的欠款，并在補充協(xié)議上加蓋了公司印章對擔保行為進行確認，但沒有對保證方式進行明確約定，依擔保法第十九條的規(guī)定，聯(lián)豐礦業(yè)公司應(yīng)對劉掌權(quán)、李某某所欠董某某的2350萬元欠款承擔連帶清償責任。因董某某在與劉掌權(quán)簽訂的《股份作價交換協(xié)議》中約定了利息條款，但未約定利率，其主張按
中國人民銀行同期貸款利率從2014年7月1日起開始計算利息，符合法律相關(guān)規(guī)定，對其主張本院予以支持。
被告李某某、聯(lián)豐礦業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本案可以缺席判決。
綜上所述，劉掌權(quán)、李某某應(yīng)共同清償其所欠董某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2350萬元及利息，聯(lián)豐礦業(yè)公司承擔連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十二條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉掌權(quán)、李某某在本判決生效后十日內(nèi)共同償還所欠原告董某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2350萬元及利息（利息以2350萬元為基數(shù)，按
中國人民銀行公布的同期貸款利率從2014年7月1日起開始計算至實際給付之日止），
冀中能源張礦集團蔚縣聯(lián)豐礦業(yè)有限公司對前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息承擔連帶清償責任。
若被告劉掌權(quán)、李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費174300元，訴訟保全費5000元，由被告劉掌權(quán)、李某某和
冀中能源張礦集團蔚縣聯(lián)豐礦業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于
河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至
河北省高級人民法院，開戶行：建行石家莊中華南大街支行，賬號：13×××59）。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。

審判長 牟鍵
審判員 韓建新
人民陪審員 李景霞

書記員： 常曉梅