再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告，二審上訴人）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹(shù)滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人董某某因與被申請(qǐng)人柴某某借款合同糾紛一案，不服本院（2017）黑07民終19號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
董某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)和第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷（2017）黑07民終19號(hào)民事判決。事實(shí)和理由：（一）再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行結(jié)算。（二）一審法院對(duì)再審申請(qǐng)人的反訴處理不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)合并審理，請(qǐng)予以糾正。（三）一審法院沒(méi)有依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)。
柴某某委托訴訟代理人提交意見(jiàn)稱，原審判決正確，如主張合伙權(quán)利應(yīng)另案處理，對(duì)反訴的駁回當(dāng)事人沒(méi)有上訴，與本案無(wú)關(guān)，調(diào)取證據(jù)也是反訴案件中的程序，與本案無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于董某某主張柴某某應(yīng)給付其合伙期間利潤(rùn)是否構(gòu)成反訴的問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百三十三條規(guī)定：“反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。反訴應(yīng)由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無(wú)關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴”。本案中本訴是借款合同糾紛，反訴是合伙協(xié)議糾紛，訴訟請(qǐng)求非基于相同的法律關(guān)系，也非基于相同事實(shí)，一審法院審理后認(rèn)為不構(gòu)成反訴，裁定駁回反訴并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于董某某主張其與柴某某是合伙關(guān)系的問(wèn)題，董某某未能提供證據(jù)證明，其多次向柴某某借款經(jīng)結(jié)算并出具書(shū)面憑證，原審認(rèn)定雙方借貸關(guān)系正確。關(guān)于董某某主張一審法院沒(méi)有依其申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)問(wèn)題，2016年9月7日依董某某調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，一審法院對(duì)伊春市宏運(yùn)礦石加工有限公司的工作人員作了調(diào)查筆錄，故董某某此項(xiàng)主張不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回董某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　王玉剛

法官助理常偉 書(shū)記員郭昱彤