原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)業(yè)主，住松滋市。
委托訴訟代理人：王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：楊家華，湖北馳華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告董某與被告樊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月23日、6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某及委托訴訟代理人王學(xué)斌、被告樊某某及委托訴訟代理人楊家華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告借款本金200萬元，支付利息48萬元，并從2017年6月1日起以本金200萬元按年利率6%支付逾期利息；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年至2015年期間，被告因資金周轉(zhuǎn)困難多次向原告借款，至2015年4月18日，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告尚欠原告本金200萬元，并協(xié)商，定于2016年4月18日一年到期后被告償還200萬元，利息48萬元，被告于同日立下借據(jù)一張，但還款期限屆滿后，被告未按約還款。經(jīng)原告多次催討后，被告于2016年10月27日重新立下借據(jù)一張，并約定2016年11月份還清利息48萬元，年前還清本金100萬元，余款在2017年6月前還清。此次約定的還款期限屆滿后被告仍分文未付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
原告針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告身份證，證明雙方身份；
證據(jù)二、借條，證明被告向原告借款200萬元、利息48萬元，逾期未還；
證據(jù)三、原告與被告之間銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)，證明從2013年3月21日至2016年2月25日期間，原告共向被告借款轉(zhuǎn)賬771.14萬元；
證據(jù)四、2013年12月26日銀行交易憑條，證明原告向被告提供銀行賬戶，被告通過該賬戶周轉(zhuǎn)資金190萬元，與借款無關(guān)。
被告樊某某辯稱，1、原告所訴事實(shí)不清，因?yàn)殡p方之間資金往來并沒有核對(duì)，經(jīng)過初步核算，被告打給原告的款項(xiàng)是560.3萬元，原告打給被告的款項(xiàng)只有300多萬元；2.被告書寫的借據(jù)不具有真實(shí)性，不能作為本案的證據(jù)采信。
被告為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明被告給原告還款轉(zhuǎn)賬560.3萬元；
證據(jù)二、證人李某證言，證明被告與原告的資金往來有部分通過其賬戶；
證據(jù)三、照片、住院記錄、報(bào)警記錄，證明被告曾被原告兒子毆打受傷，被告給原告所立借據(jù)不是被告真實(shí)意思表示；
證據(jù)四、銀行交易憑條，證明2013年12月6日被告給原告轉(zhuǎn)款190萬元，與原告的證據(jù)四相沖抵。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、四無異議，對(duì)證據(jù)二、三有異議，認(rèn)為證據(jù)二雖為被告書寫，但不是其真實(shí)意思表示；證據(jù)三中轉(zhuǎn)款憑證有2015年4月21日、2015年4月28日、2015年5月13日、2016年2月25日的轉(zhuǎn)款，不在原告訴稱的2015年4月18日辦理結(jié)算范圍內(nèi)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)四無異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)一中李某與原告的資金往來與本案無關(guān)，被告提交的2015年4月18日后的資金往來與2015年4月18日雙方結(jié)算200萬元借款數(shù)額無關(guān)；證據(jù)二的證人未出庭作證，證言不能采信；證據(jù)三不能達(dá)到證明被告立借條不是其真實(shí)意思表示的目的。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告以證據(jù)三證明原告證據(jù)二不是其真實(shí)意思表示，而被告證據(jù)三證明的被告被原告兒子打傷的事實(shí)發(fā)生在2016年10月8日，并非發(fā)生在2016年10月27日被告給原告辦理借條的當(dāng)天，被告亦陳述辦理借條當(dāng)天原告兒子不在現(xiàn)場(chǎng)，且2016年10月27日借條非憑空捏造，原被告均提供銀行轉(zhuǎn)賬證明雙方有多筆資金往來，故被告證據(jù)三不能達(dá)到其證明目的，對(duì)被告證據(jù)三不予采信，對(duì)原告證據(jù)二予以采信；原告雖對(duì)被告證據(jù)二提出異議，但其陳述與李某無直接資金往來，且其提交的證據(jù)三銀行轉(zhuǎn)賬憑證中也包含與李某的資金往來，原告異議意見不成立，故對(duì)原告證據(jù)三和被告證據(jù)一中通過李某轉(zhuǎn)賬的資金往來視為原被告之間的資金往來；被告對(duì)原告證據(jù)三中2015年4月18日以后轉(zhuǎn)賬提出異議，但因被告否認(rèn)原告陳述的2015年4月18日雙方辦理結(jié)算，原告沒有提交證據(jù)證明該事實(shí)成立，因有2016年10月27日借條存在，故以借條辦理日確定為雙方資金往來結(jié)算日，在此前發(fā)生的資金往來除雙方認(rèn)可的2013年12月6日發(fā)生的190萬元不計(jì)入借貸，其他均計(jì)入借款、還款資金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：原告董某在本市新江口鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)松茂副食批發(fā)，因其妻子樊明英與被告樊某某為同姓族人而相識(shí)。被告因資金周轉(zhuǎn)需要，多次找原告借款，原告提供從2013年3月至2016年2月銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明其向被告借款數(shù)額累計(jì)為771.14萬元。被告提供從2012年5月至2016年3月的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明其向原告還款560.3萬元。2016年10月27日，被告給原告辦理借條一張，借條載明：“今借到董某人民幣貳佰肆拾捌萬元整，注：此款其中本金貳佰萬元整，利息肆拾捌萬元，約定2016年11月份還清利息，年前還壹佰萬元本金，余款在2017年六月前還清。此款不在再重復(fù)計(jì)息。”被告在辦理借條后未給原告還本付息。原告于是提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告董某與被告樊某某因提供借款而建立民間借貸關(guān)系，雙方的借款合同自原告提供借款時(shí)生效，應(yīng)予維護(hù)。被告于2016年10月27日給原告出具的借條應(yīng)為雙方對(duì)借貸結(jié)算的憑證。被告辯稱辦理該借條時(shí)受到原告兒子脅迫，不是其真實(shí)意思表示，雙方借貸未辦理結(jié)算。被告該辯稱理由不能成立，一是被告提交的證據(jù)證明其被打傷的事實(shí)不是發(fā)生在出具借條的當(dāng)天，并已報(bào)警處理，且被告陳述辦理借條當(dāng)天原告兒子不在現(xiàn)場(chǎng)，故所提交證據(jù)不能證明借條是受到脅迫所立；二是被告未在法定期限內(nèi)提起撤銷之訴對(duì)其所立借條行使撤銷權(quán)；三是原告提交給被告借款的銀行轉(zhuǎn)賬累計(jì)數(shù)額771.14萬元，大于被告提交的向原告還款的銀行轉(zhuǎn)賬累計(jì)數(shù)額560.3萬元，為被告給原告辦理200萬元借條的事實(shí)依據(jù)。因而對(duì)被告的辯稱理由不能支持。被告所立借條為被告尚欠原告?zhèn)鶆?wù)憑證，被告未按借條上約定期限返還原告借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即繼續(xù)履行返還借款和支付利息義務(wù)。被告在借條上約定利息48萬元，原告陳述利率標(biāo)準(zhǔn)為月利率20‰，從雙方最后一筆資金往來時(shí)間2016年3月至被告約定最后還款時(shí)間2017年6月，按此利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息不只48萬元，因其在借條上約定的利息48萬元未超過法律規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)上限，故對(duì)原告主張借期內(nèi)利息48萬元予以支持。同時(shí)對(duì)其逾期利息按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理合法，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

由被告樊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告董某借款本金200萬元、支付利息48萬元，合計(jì)248萬元，并從2017年7月1日起以本金200萬元為基數(shù)按年利率6%支付利息至清償之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27440元，減半收取計(jì)13720元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 王崢嶸

書記員： 劉君慧