董某某
葛永連
楊金會(huì)（陽(yáng)城縣法律援助中心）
趙東方
秦東亮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城北留支公司
張紅云（山西海雙龍律師事務(wù)所）
曹建茹（山西海雙龍律師事務(wù)所）

原告:董某某。
委托訴訟代理人:葛永連。
委托訴訟代理人:楊金會(huì)，陽(yáng)城縣法律援助中心法律工作者。
被告:趙東方。
被告:秦東亮。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城北留支公司。
負(fù)責(zé)人:王曉紅，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹建茹，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告趙東方、秦東亮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城北留支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北留公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告董某某的委托訴訟代理人葛永連、楊金會(huì)，被告趙東方、秦東亮，被告人保財(cái)險(xiǎn)北留公司的委托訴訟代理人張紅云、曹建茹，到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失59491.25元，誤工費(fèi)、殘疾賠償金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失待原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定后確認(rèn)。
事實(shí)和理由:2014年12月15日10時(shí)許，被告秦東亮駕駛晉E×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿陵沁線由南向北行至107KM+330M路段時(shí)，遇原告董某某無(wú)證駕駛未年檢的晉E×××××號(hào)二輪摩托車由路西路口駛出向北左轉(zhuǎn)彎行駛，秦東亮所駕車輛在制動(dòng)過(guò)程中與原告所駕摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷。
該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，秦東亮負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
因秦東亮所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北留公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告因此事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告秦東亮承擔(dān)。
被告趙東方、秦東亮辯稱，本次事故責(zé)任已經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，秦東亮和董某某分別負(fù)事故的主次責(zé)任，對(duì)此無(wú)異議。
因秦東亮所駕車輛在人保財(cái)險(xiǎn)北留公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
事故發(fā)生后，已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)12638元，理賠時(shí)，應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)酌情確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北留公司辯稱，原告起訴超過(guò)一年訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的起訴。
如果不超訴訟時(shí)效，保險(xiǎn)公司愿在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、住院病歷及附件、醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)；3、原告及其妻子常住人口登記卡；4、下河村委證明；5、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)單；6、住宿費(fèi)發(fā)票；7、機(jī)動(dòng)車行駛證及秦東亮機(jī)動(dòng)車駕駛證；8、交通費(fèi)票據(jù)；9、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)。
被告趙東方、秦東亮提交了下列證據(jù):1、董某某證明；2、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)。
本院組織原被告進(jìn)行了質(zhì)證，雙方對(duì)原告所舉證據(jù)1、3、5、7、9及被告趙東方和秦東亮所舉證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:關(guān)于原告所舉證據(jù)2、4，被告人保財(cái)險(xiǎn)北留公司代理人認(rèn)為，原告住院存在掛床，部分用藥非本次事故致原告受傷治療所需，計(jì)算護(hù)理人員護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，下河村委無(wú)權(quán)證明原告妹妹對(duì)原告護(hù)理。
本院認(rèn)為，被告無(wú)證據(jù)佐證原告兩次住院治療共計(jì)115天不合理，不能具體說(shuō)明哪些藥品與原告治療本次事故傷情無(wú)關(guān)，且原告住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載有部分時(shí)段需二人護(hù)理，本院確認(rèn)原告證據(jù)為有效證據(jù)。
原告所舉證據(jù)6，不能說(shuō)明何人何時(shí)住宿、且與原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療有關(guān)，故不能作為定案依據(jù)。
原告所舉證據(jù)8，要求被告賠償交通費(fèi)1136元，但提交的交通費(fèi)票據(jù)合計(jì)金額136元與其主張不符，考慮原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)治療、傷殘鑒定存在交通費(fèi)開(kāi)支，該費(fèi)用應(yīng)酌情認(rèn)定。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天分別為50元、100元，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，被告對(duì)此予以否認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)酌情確定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按相關(guān)規(guī)定確定。
原告先后兩次住院治療發(fā)生于2015年12月31日前，其兩位護(hù)理人員均從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原告主張按上年度相同行業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)（每天93.78元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)合理。
原告主張其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)539天，但不能舉證說(shuō)明持續(xù)誤工，前后兩次出院后的誤工期限可參照其出院醫(yī)囑“適當(dāng)休息”酌情認(rèn)定。
原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，雖然于2014年12月15日因交通事故受傷，但本案庭審辯論終結(jié)于2016年6月21日，原告要求按上年度相同行業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)（每天114.33元）計(jì)算其誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。
原告精神損害撫慰金，可根據(jù)其傷殘程度及在本次事故中的責(zé)任大小酌情確定。
原告殘疾賠償金計(jì)算可參照上年度居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)。
關(guān)于原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告第二次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，2015年12月29日出院治療終結(jié)，于2016年4月13日起訴不超訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日10時(shí)許，被告秦東亮駕駛被告趙東方所有的晉E×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（登記車主為陽(yáng)城縣宇鵬運(yùn)輸有限公司）沿陵沁線由南向北行至107KM+330M路段時(shí)，遇原告董某某無(wú)證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的晉E×××××號(hào)二輪摩托車從路西路口駛出向北左轉(zhuǎn)彎行駛，秦東亮所駕車輛在制動(dòng)過(guò)程中，與董某某所駕摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，董某某受傷。
該事故責(zé)任經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，秦東亮和董某某分別負(fù)事故的主次責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，秦東亮所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北留公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告董某某先后兩次住入陽(yáng)城縣人民醫(yī)院治療，期間，被告趙東方、秦東亮支付原告醫(yī)療費(fèi)12638元。
原告因傷致殘構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)28074.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)12754.08元（其中原告妻子93.78元/天×115天=10784.7元、原告妹妹93.78元/天×21天=1969.38元）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元、鑒定檢查費(fèi)104元、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)114.33元/天×（98天+60天+17天+30天）=23437.65元、殘疾賠償金17854元/年×20年×12%=42849.6元、病歷復(fù)印費(fèi)74.4元，共計(jì)123144.72元。
本院認(rèn)為，原告董某某和被告秦東亮的交通違法行為，與本次交通事故的發(fā)生存在直接的因果關(guān)系，均應(yīng)按照各自在事故中的責(zé)任大小，對(duì)事故造成的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于被告秦東亮所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北留公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司首先依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
秦東亮應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，按照法律規(guī)定或者合同約定，應(yīng)由該公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
仍有不足，因被告秦東亮在為被告趙東方提供勞務(wù)，因勞務(wù)造成原告損害，應(yīng)由被告趙東方承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城北留支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失95,341.33元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失18,287.5元。
共計(jì)113628.83元。
二、被告趙東方在本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告董某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失1174.9元。
三、原告董某某的其余經(jīng)濟(jì)損失8340.99元由其自負(fù)。
四、原告董某某在本判決生效之日起10日內(nèi)，返還被告趙東方、秦東亮墊付的醫(yī)療費(fèi)12,638元。
案件受理費(fèi)2760元（原告未預(yù)交），由原告董某某負(fù)擔(dān)828元，被告趙東方負(fù)擔(dān)1932元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告無(wú)證據(jù)佐證原告兩次住院治療共計(jì)115天不合理，不能具體說(shuō)明哪些藥品與原告治療本次事故傷情無(wú)關(guān)，且原告住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載有部分時(shí)段需二人護(hù)理，本院確認(rèn)原告證據(jù)為有效證據(jù)。
原告所舉證據(jù)6，不能說(shuō)明何人何時(shí)住宿、且與原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療有關(guān)，故不能作為定案依據(jù)。
原告所舉證據(jù)8，要求被告賠償交通費(fèi)1136元，但提交的交通費(fèi)票據(jù)合計(jì)金額136元與其主張不符，考慮原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)治療、傷殘鑒定存在交通費(fèi)開(kāi)支，該費(fèi)用應(yīng)酌情認(rèn)定。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天分別為50元、100元，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，被告對(duì)此予以否認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)酌情確定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按相關(guān)規(guī)定確定。
原告先后兩次住院治療發(fā)生于2015年12月31日前，其兩位護(hù)理人員均從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原告主張按上年度相同行業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)（每天93.78元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)合理。
原告主張其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)539天，但不能舉證說(shuō)明持續(xù)誤工，前后兩次出院后的誤工期限可參照其出院醫(yī)囑“適當(dāng)休息”酌情認(rèn)定。
原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，雖然于2014年12月15日因交通事故受傷，但本案庭審辯論終結(jié)于2016年6月21日，原告要求按上年度相同行業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)（每天114.33元）計(jì)算其誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。
原告精神損害撫慰金，可根據(jù)其傷殘程度及在本次事故中的責(zé)任大小酌情確定。
原告殘疾賠償金計(jì)算可參照上年度居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)。
關(guān)于原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告第二次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，2015年12月29日出院治療終結(jié)，于2016年4月13日起訴不超訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日10時(shí)許，被告秦東亮駕駛被告趙東方所有的晉E×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（登記車主為陽(yáng)城縣宇鵬運(yùn)輸有限公司）沿陵沁線由南向北行至107KM+330M路段時(shí)，遇原告董某某無(wú)證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的晉E×××××號(hào)二輪摩托車從路西路口駛出向北左轉(zhuǎn)彎行駛，秦東亮所駕車輛在制動(dòng)過(guò)程中，與董某某所駕摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，董某某受傷。
該事故責(zé)任經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，秦東亮和董某某分別負(fù)事故的主次責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，秦東亮所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北留公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告董某某先后兩次住入陽(yáng)城縣人民醫(yī)院治療，期間，被告趙東方、秦東亮支付原告醫(yī)療費(fèi)12638元。
原告因傷致殘構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)28074.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)12754.08元（其中原告妻子93.78元/天×115天=10784.7元、原告妹妹93.78元/天×21天=1969.38元）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元、鑒定檢查費(fèi)104元、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)114.33元/天×（98天+60天+17天+30天）=23437.65元、殘疾賠償金17854元/年×20年×12%=42849.6元、病歷復(fù)印費(fèi)74.4元，共計(jì)123144.72元。
本院認(rèn)為，原告董某某和被告秦東亮的交通違法行為，與本次交通事故的發(fā)生存在直接的因果關(guān)系，均應(yīng)按照各自在事故中的責(zé)任大小，對(duì)事故造成的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于被告秦東亮所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北留公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司首先依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
秦東亮應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，按照法律規(guī)定或者合同約定，應(yīng)由該公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
仍有不足，因被告秦東亮在為被告趙東方提供勞務(wù)，因勞務(wù)造成原告損害，應(yīng)由被告趙東方承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城北留支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失95,341.33元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失18,287.5元。
共計(jì)113628.83元。
二、被告趙東方在本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告董某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失1174.9元。
三、原告董某某的其余經(jīng)濟(jì)損失8340.99元由其自負(fù)。
四、原告董某某在本判決生效之日起10日內(nèi)，返還被告趙東方、秦東亮墊付的醫(yī)療費(fèi)12,638元。
案件受理費(fèi)2760元（原告未預(yù)交），由原告董某某負(fù)擔(dān)828元，被告趙東方負(fù)擔(dān)1932元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)碳引?br/>審判員：侯素娟
審判員：曹小留

書(shū)記員：馮小紅