原告董義田（居民身份證號碼132926194602103237），男，1946年2月10日生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市吳橋縣。
委托代理人崔振中，退休職工，住吳橋縣。
被告梁中義（居民身份證號碼132926195604135835），男，1956年4月13日生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市吳橋縣。
原告董義田與被告梁中義民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董義田及其委托代理人崔振中、被告梁中義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2003年底，被告梁中義之妻周金鳳以家庭經(jīng)營葦板加工廠為由找到表姐萬秀芹（萬秀芹此時系原告董義田之妻）借款，萬秀芹遂借給周金鳳人民幣5000元。2004年7月28日，原告董義田與妻子萬秀芹因夫妻不和發(fā)生矛盾，遂找到周金鳳催要5000元借款，周金鳳表示不能返還給原告5000元，周金鳳之夫即被告梁中義遂分別給董義田和萬秀芹出具了2500元的借款證明。后原告與萬秀芹經(jīng)本院判決離婚，但未對該5000元夫妻共同債務(wù)予以裁決。被告獲知萬秀芹與董義田離婚后法院并未對5000元的借款進行裁決處理，向萬秀芹返還借款5000元。
以上事實，由原告的當(dāng)庭陳述及原告提供的借款證明、被告提供的萬秀芹的到庭證人證言在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告周金鳳向原告董義田的前妻萬秀芹借款5000元，該借款應(yīng)屬于原告董義田和萬秀芹夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債權(quán)，在董義田和萬秀芹發(fā)生夫妻矛盾期間，被告分別給董義田和萬秀芹出具書面借款證明并對借款金額進行了平均分割，董義田和萬秀芹對被告分割借款金額并分別出具借款字據(jù)的行為進行了默認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為董義田和萬秀芹對5000元的夫妻共同債權(quán)進行了分割。雖然董義田和萬秀芹在離婚訴訟中均未能提出分割該筆夫妻共同債權(quán)，但董義田、萬秀芹及被告梁中義均對該筆債權(quán)的分割形成了一致的真實意思表示，應(yīng)對三人具有相對約束力。被告梁中義在明知萬秀芹與原告離婚且未經(jīng)法院裁決該筆債權(quán)后，仍然單方向萬秀芹返還借款5000元，屬于惡意串通損害第三人利益的無效民事行為。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。故原告主張被告返還借款2500元，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告可在返還原告2500元后另行向萬秀芹主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
被告梁中義于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告借款2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 高燕海
書記員：趙海濱 附件一：上訴案件受理費收款單位：滄州市中級人民法院。 開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行。 銀行賬戶：50×××85。電話：0317-2204046 備注：直接將上訴狀及上訴費繳納至滄州市中級人民法院，附言注明原審法院，原審案賬號。 案件款執(zhí)行收款單位：吳橋縣人民法院。 開戶銀行：中國工商銀行吳橋支行。 銀行賬戶：04×××69。 附件二：本判決書所適用的法律法規(guī)（節(jié)選） 《中華人民共和國民法通則》 第五十八條下列民事行為無效： 無民事行為能力人實施的； 限制民事行為能力人依法不能獨立實施的； 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的； 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的； 違反法律或者社會公共利益的； 以合法形式掩蓋非法目的的。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 第3頁共4頁
成為第一個評論者