董某某
趙雪剛（河北耕濤律師事務(wù)所）
來(lái)會(huì)榮
臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司
胡志偉（山東臨清志同法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司
王天佑
劉某某
田某云
侯俊國(guó)（河北新圓律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孫沙沙（河北冀華律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
王海山

原告:董某某，農(nóng)民。
委托代理人:趙雪剛，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:來(lái)會(huì)榮，居民。
被告:臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司，住所地:臨清市。
負(fù)責(zé)人:王家峰，該公司經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人:胡志偉，臨清志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司，住所地:新開(kāi)街61號(hào)。
負(fù)責(zé)人:呂繼虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王天佑，該公司法律顧問(wèn)。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:田某云，農(nóng)民。
上述二
被告
委托代理人:侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地:遷安市遷安鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人:商立民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王海山，該公司職員。
原告董某某與被告來(lái)會(huì)榮、臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案、本院受理后，原告董某某申請(qǐng)追加劉某某、田某云、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司為本案被告，本院依法予以準(zhǔn)許，并由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人趙雪剛、被告來(lái)會(huì)榮、臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司的委托代理人胡志偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司的委托代理人王天佑、被告劉某某、田某云的委托代理人侯俊國(guó)、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人孫沙沙、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張立寬與被告李勝軍、來(lái)會(huì)榮分別違反《中華人民共和國(guó)交通安全法》駕駛車(chē)輛發(fā)生本次交通事故，被告李勝軍、來(lái)會(huì)榮應(yīng)根據(jù)其在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)20%、10%賠償責(zé)任，被告臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司、劉某某、田某云作為雇主應(yīng)對(duì)雇員在雇傭活動(dòng)中造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司主張與被保險(xiǎn)人有特別約定，被保險(xiǎn)車(chē)輛已安裝安全鎖，鎖號(hào)為371505564，若出險(xiǎn)時(shí)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘，該事故車(chē)輛沒(méi)有安全鎖，有權(quán)拒絕賠償，保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)后未經(jīng)交警部門(mén)處理或我公司同意擅自駛離現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人最高承擔(dān)核損金額70%的賠償責(zé)任，直至拒賠。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司主張的該約定屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，但訴訟中其并未向本院提交就該約定內(nèi)容已在訂立合同時(shí)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明的證據(jù)，依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)被告相關(guān)主張本院不予采信。原告主張施救費(fèi)15000元，根據(jù)原告庭審陳述的施救里程，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛情況，本院合理支持10000元。原告董某某因本次交通事故造成的損失有:車(chē)損30030元、施救費(fèi)10000元、檢測(cè)費(fèi)900元、公估費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)46230元。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告2000元。原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失44230元（46230元-2000元）應(yīng)由被告劉某某賠償70%，即30961元，由被告臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司賠償10%，即4423元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛號(hào)車(chē)主車(chē)限額1000000元、掛車(chē)限額50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號(hào)車(chē)限額500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司作冀B×××××掛號(hào)車(chē)限額50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)按保險(xiǎn)比例負(fù)責(zé)被告劉某某、田某云在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告董某某28146.36元（30961元×500000元÷550000元），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告董某某2814.64元（30961元×50000元÷550000元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司在魯P×××××／魯P×××××掛號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失4423元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失30146.36元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在冀B×××××掛號(hào)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失2814.64元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告董某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，保全費(fèi)120元，合計(jì)520元，由被告臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)160元，由被告劉某某、田某云負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張立寬與被告李勝軍、來(lái)會(huì)榮分別違反《中華人民共和國(guó)交通安全法》駕駛車(chē)輛發(fā)生本次交通事故，被告李勝軍、來(lái)會(huì)榮應(yīng)根據(jù)其在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)20%、10%賠償責(zé)任，被告臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司、劉某某、田某云作為雇主應(yīng)對(duì)雇員在雇傭活動(dòng)中造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司主張與被保險(xiǎn)人有特別約定，被保險(xiǎn)車(chē)輛已安裝安全鎖，鎖號(hào)為371505564，若出險(xiǎn)時(shí)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘，該事故車(chē)輛沒(méi)有安全鎖，有權(quán)拒絕賠償，保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)后未經(jīng)交警部門(mén)處理或我公司同意擅自駛離現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人最高承擔(dān)核損金額70%的賠償責(zé)任，直至拒賠。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司主張的該約定屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，但訴訟中其并未向本院提交就該約定內(nèi)容已在訂立合同時(shí)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明的證據(jù)，依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)被告相關(guān)主張本院不予采信。原告主張施救費(fèi)15000元，根據(jù)原告庭審陳述的施救里程，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛情況，本院合理支持10000元。原告董某某因本次交通事故造成的損失有:車(chē)損30030元、施救費(fèi)10000元、檢測(cè)費(fèi)900元、公估費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)46230元。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告2000元。原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失44230元（46230元-2000元）應(yīng)由被告劉某某賠償70%，即30961元，由被告臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司賠償10%，即4423元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛號(hào)車(chē)主車(chē)限額1000000元、掛車(chē)限額50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號(hào)車(chē)限額500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司作冀B×××××掛號(hào)車(chē)限額50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)按保險(xiǎn)比例負(fù)責(zé)被告劉某某、田某云在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告董某某28146.36元（30961元×500000元÷550000元），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告董某某2814.64元（30961元×50000元÷550000元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司在魯P×××××／魯P×××××掛號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失4423元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失30146.36元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在冀B×××××掛號(hào)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失2814.64元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告董某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，保全費(fèi)120元，合計(jì)520元，由被告臨清市宏運(yùn)物流貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)160元，由被告劉某某、田某云負(fù)擔(dān)360元。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書(shū)記員：馮麗