原告:董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,大專(zhuān)文化,現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人:袁彥軍,河北自清律師事務(wù)所,律師。
被告:董明某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大學(xué)文化,隆堯縣職教中心教師,現(xiàn)住隆堯縣。
原告董某某與被告董明某民間借貸糾紛一案,本院于2017年10月31日作出(2017)冀0525民初1698號(hào)民事判決。原告董某某不服該判決,向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2018年2月14日作出(2018)冀05民終78號(hào)裁定,撤銷(xiāo)本院(2017)冀0525民初1698號(hào)民事判決;本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭,于2018年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人袁彥軍、被告董明某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告董明某償還借款35000元并承擔(dān)違約金及其利息。事實(shí)與理由:2015年8月26日被告董明某借原告董某某人民幣5000元,約定借款期限一個(gè)月,逾期還款,承擔(dān)借款20%的違約金,并按日千分之五計(jì)息;2016年7月31日被告董明某借原告董某某人民幣3萬(wàn)元,約定2016年8月1日至8月10日,每日還利息加本金5000元,逾期還款承擔(dān)借款50%的違約金,并按千分之十計(jì)息。
被告董明某承認(rèn)原告董某某主張的借款事實(shí)。但辯稱(chēng),已償還了27300元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù):借條兩張,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:被告主張已償還27300元,但無(wú)提交任何證據(jù),本院不予認(rèn)可。
本院認(rèn)定案件事實(shí)與原告訴請(qǐng)一致,不再贅述。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)。被告董明某認(rèn)可借原告本金35000元的事實(shí),故應(yīng)當(dāng)按照約定償還原告本金35000元。2015年8月26日借款5000元的借條中約定借款期限為2015年8月26日至2015年9月25日,借款人逾期未還款,需支付借款總額百分之二十的違約金和每日千分之五的逾期利息,該借條中未約定借款利息,僅約定逾期利息及違約金,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十四條規(guī)定,被告董明某應(yīng)當(dāng)償還原告董某某借款5000元,并自2015年9月26日起按照年利率24%計(jì)算逾期利息至借款還清日止;2016年7月31日借款30000元的借條中約定2016年8月1日至8月10日,每日還利息加本金5000元,逾期還款承擔(dān)借款50%的違約金,并按千分之十計(jì)息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第一款、第三十四條規(guī)定,被告董明某償還原告董某某借款30000元,并從2016年8月1日起按月利率年利率24%計(jì)算借款利息及逾期利息至本息還清日止。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告董明某自判決生效十日內(nèi)償還原告董某某借款5000元,并自2015年9月26日起按照年利率24%計(jì)算逾期利息至本息還清日止;被告董明某償還原告董某某借款30000元,并從2016年8月1日起按月利率年利率24%計(jì)算借款利息及逾期利息至本息還清日止。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元,減半收取338元,由被告董明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 盧順平
人民陪審員 張新林
人民陪審員 楊樂(lè)
書(shū)記員: 孟志超
成為第一個(gè)評(píng)論者